Přejít na výpis diskuzí

Zavřeme Zuckerberga, až zčerná

31.1.2019 20:12
Václav Štefan 32 příspěvků

Posedí si šéf Facebooku několik let v chládku na Pankráci za smazání statusu Václava Klause mladšího? Proč politici mohou cenzurovat, ale provozovatelé sociálních sítí ne? A co dovede pravičáka k tomu, aby volal po nekompromisním zásahu do soukromého podnikání?

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Zuckerberg je Žid a to je to podstatný a to je to důležitý. To nepotřebuje další komentář.

    • Pro muslima jako Vy - rozhodně!

      Ale Česko je země, jejíž kultura vyrostla 

      na židovskokřesťanské tradici, staré tisíciletí!

      Zatímco ten Váš Muhammad začal svou podvratnou

      činnost až v roce 610 po Kristu. A hodně kopíroval 

      Starý i Nový zákon... 

      • Cituji:"Zatímco ten Váš Muhammad začal svou podvratnou činnost až v roce 610 po Kristu.

        A hodně kopíroval Starý i Nový zákon..."

        Takže byl trochu žid a hodně křesťan, nebo naopak?

        • Když jste Korán nečetl, tak je zbytečné se s Vámi o tématu bavit!

          • Celý Korán jsem opravdu přečíst nedokázal, nicméně i kdybych ho přečetl, jakou to má souvislost s mým poukázáním na skutečnost, že judaismus, křesťanství a islám mají hodně společného, samotného Boha nevyjímaje?

            • Já už neříkám ani tak - ani tak.

              Ale na moje slova dojde!

              • Reakce na příspěvek:

                Ale o tom přece nepochybuji!

                • Reakce na příspěvek:

                  Bylo by hloupé, kdybyste pochyboval o něčem, co jste sám napsal...

                  • Reakce na příspěvek:

                    To snad ne!

                    Pochybuji, tedy jsem, jak tvrdil již svatý Augustin. Z toho  lze odvodit, že vlastně nejsem.

                    Musím se naučit vkládat smajlíky...

                    • Reakce na příspěvek:

                      Mýlíte se -  Ego cogito - ego sum,(z latiny "Myslím, tedy jsem"), je výrokem francouzského filosofa jménem René DESCARTES, který žil až dlouho po Sv. Augustinovi, v letech 1596 - 1650.

                      Nejznámějším výrokem Sv. (Aurelia) Augustina (*13.11.354, +28.8.430), který prožil svůj život na území dnešního Alžírska, jsou v této oblasti lidského poznání slova "Nešťastný je člověk, která zná všechno, ale nezná Tebe, Bože..."

                      Vámi citovaný výrok "Pochybuji, tedy jsem" je sice Sv. Augustinovi přisuzován, ale nikde ve známé literatuře, týkající se tohoto světce, není potvrzen.

  • havlofašistickým špínám cenzura vyhovuje ,vládnou jí proto cenzuru a svou totalitní moc podporují a chtějí cenzurovat  ,politicky nepohodlné názory dál 

    • Obzvlášť pražská havlérka je velmi agilní.
  • Vašík Klaus se musel úplně zbláznit. Zrovna on, který umlčuje svobodu projevu, kde se dá, maže kritické příspěvky na svém profilu a kritizuje lidi v ulicích, on a jeho kolega Langer, který neváhal žalovat pana Smetanu, kvůli tykadlům https://zpravy.aktualne.cz/regiony/olomoucky/pan-tykadlo-psal-langerovi-budete-muj-pravnik/r~i:article:759104/

    On se bude zastávat svobody projevu.

    NAJEDNOU :-)

    Je to jen UBOHÁ URAŽENÁ JEŠITNOST rodinky Klausů.

    Nepřenesl přes srdce, že někdo smazal ty jeho hloupoučké, nenávistné a protiřečící si žblebty, kterými "oblažuje" veřejný prostor. Až o něm někdo napíše stejné perly, jako mastil on na svém profilu, NAJEDNOU SE BUDE DOŽADOVAT CENZURY A VYSOKÝCH TRESTŮ ZA PSANÍ KLAUSŮM NEPOHODLNÉ PRAVDY.

    • KIMCID

      kdybys včera poslouchal čro kde na to byla,diskuse jasně říkal že on to,nemazal

  • Zuckerberg se podvoluje merkelovskému tlaku a tak vytváří na uživatele fejsbůku nepřijatelné tlaky, aby si uživatelé fejsbůku důkladně osvojili pravidla autocenzury v intencích merkelovské politické korektnosti. Připomíná mi to doby, kdy lidé odporující idejím nacismu byli označeni za nepřátele Říše a podle toho bylo s nimi naloženo. Je morální povinností se vzepřít merkelovským či eurohujerským tlakům. Zuckerberg selhal a přidal se na stranu zla.
    • Je to prostě Žid.

    • Držím se zásady, že slušný člověk na fejsbůk nechodí a když, tak jen v hlubokém soukromí.

      Jinak:"le groupe interdit de radio, de télevision et décrié dans tous les médias."

  • "Nesmíme pochopitelně zapomínat na to, že Facebook je stále soukromou firmou, i když samozřejmě obrovských nadnárodních rozměrů. Rozhodně to ale není veřejná služba,

    .

    To ovšem platí i pro hospody a bary a přesto majitel nemůže rozhodnout o tom, zda se v jeho podniku bude kouřit nebo ne a ani v tom pžípadě, že byste při vstupu musel podepsat podmínky, ve kterých byste se zavázal k jejich dodržování.

    Takže trošku vám to kulhá pane autore 🙂

    • Restaurace je veřejný komerční prostor, i tak tam platí určitá pravidla a žádný Vašík nebude zakazovat, aby odtamtud vyprovodili cvoky, co se nechovají slušně - viz. příspěvky jistého politika na FB.

      Facebook je ostatně, jako soukromý klub, který má svá pravidla, kdo do něj vstoupí, zavazuje se, že je bude dodržovat a do toho nemá žádný nadutý narcis, byť by to byl Vašík Klausuj co zasahovat. V tom máš Jirko trošku zmatek.

      • zákony čr ,platí i v soukromém klubu, v soukroméím domě na území čr, pokud se ti nelíbí dodržovat zákony země ,sbal se a táhni, cenzura je něpřípustná říká ústava čr, 

        žádná hláška ,že na soukromém území je cenzura povolena neexistuje ,a vnitřní řád nesmí porušovat zákony dané země

  • O obsahu čehokoliv - a o psaném obsahu zvlášť - rozhoduje odjakživa majitel. 

    Pokuď s něčím nesouhlasí, tak to vyhodí. Tedy i příspěvek v diskusi

    Je to stejné, jako když Vám někdo vleze do bytu... 

    Když se chová neslušně, ani si nenamáhá otřít boty o rohožkum tak mu ukážete dveře také.

    A FACEBOOK JE NEPOPIRATELNĚ VLASTNÍ DÍLO - ba přímo dítko -  PANA ZUCKERBERG ...

    - není-liž pravda?

    • Zuckerberg tento nápad, jako správný Žid, ukradl dvěma studentům (kolegům).

      • Ty "nápady" byly pouhou surovinou, z níž pan Zuckerberg vytvořil konečný produkt - FACEBOOK...

        Ostatně * podobných idejí se před aktivitami pana Zuckerberg vylíhlo povícero... 

    • Tak by se neměl Zuckerberg podílet svoji cenzurou na budování eurohujerské diktatury, na podpoře merkelovského migračního šílenství atd.
      • Nálepkování Vám jde, jen co je pravda!

    • každý majitel bytu musí dodržovat zákony dané země i ve svém bytě i na svém pozemku, to je jasně dané , a kdo odmítá  dodržovat zákony dané země je zločinec a zaslouží příslušný trest ,...........mektání vrahů a zlodějů ,že když okrádají či vraždí na svém pozemku ,že to nevadí nehraje roli ,jen to ukazuje jak jsou někteří jedinci zvrácení a na štíru s inteligencí ,cenzura je nepřípustná ,podporuji tvrdé tresty pro cenzory mazače diskusí ,už je načase dodržovat ústavu čr 

      • Ano - pletete si dojmy a pojmy. 

        Jak tak pozoruji - už dlouho - a je Vám asi jedno, ke kterému příspěvku své bolševicky "hlubokomyslné" úvahy přikládáte.

  • CENZURA JE nepřípustná ...říká jasně ústava čr::je potřeba definovat vysoké finanční tresty pro cenzory všech medií nejen facebooku , zákony čr platí i na soukromém pozemku 

  • FACEBOOK smazal miliony uživatelů na základě cenzury a totality , cenzura je nepřípustná, říká ústava čr a zákony platí i pro soukromé podnikání takže výmluvy havlofašistických zločinců neobstojí ,

    CENZURA  funguje všude v čr ,jsou beztrestně mazány politicky nevhodné komentáře, blogy, i účty ,havlofašistickými cenzory , už aby proti cenzorským špínám zasáhli ,zatím jsou beztrestní ,

    podnikatelské špíny by rády porušovaly zákony i ústavu  čr vymlouvajíce se na soukromé podnikání ,tak at nepodnikají když odmítají dodržovat zákony čr ,

    napíšete pár slušných příspěvků s jiným než havlofašistickým názorem a máte smazán účet havlofašisty ,takže astronomické  pokuty za každý cenzorský zásah ,nic jiného na zločince neplatí 

  • Kirgos

    Chtělo by to jenom antimonopolní úřady nějak aktivně postihovali facebook za jeho příliš velkou dominanci a defacto monopol na platformu tohoto typu která je už dána tím že pokud nejsou lidi na stejné síti (známí, rodina, cílové skupiny) nemá ta síť pro ně smysl.


    Pokud by existovala efektivní a stejně silná konkurence ke které by se dalo přejít která by měla jiná pravidla (aby to nebyl doslova kartel jako máme kupříkladu u mobilních operátorů a nebo čerpacích stanic - a náš antimonopolák k vyvolání skutečného konkurenčního boje absolutně nic nedělá  - v případě mobilních operátorů už tahle republika potřebuje někoho kdo začne skutečnou cenovou válku na úrovni individuálních spotřebitelů)

  • KIMCID

    Pokud zásadně neporušil smluvní podmínky je cenzura nepřijatelná!

    • Zákony a ústava jsou výše, než smluvní podmínky. Pokud v nich uvedete něco, co je v rozporu se zákony nebo ústavou, nemohou být tyto smluvní podmínky platné.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit