K tomuhle tématu se naprosto hodí tohle tričko https://www.trikator.cz/cs/t-tridte-odpad-panske-tricko kéž by k volbám chodilo více mladých a vše se změnilo k lepšímu.. snad se k tomu jednou dopracujeme.

pardon, "trestně"

Pokuď je pro Vás znění zákonů "klišé"...

Janáku, papouškujete ohraná klišé, zkuste něco vlastního, pokud umíte.

Pan president je muž na svém místě. Kdybyste se lépe učili, holoubkové, mohli jste být také takoví a ne zapšklá individua.

Pan president se rozhodl ignorovat dělení moci ve skutečně demokratické společnosti na:

- moc zákonodárnou

- moc výkonnou (jejímž je jedním z představitelů)

- moc soudní

a hodlá zasahovat do nezávislosti a pravomocí soudů. Zapomíná, že jedině řádný proces před justičním aparátem této země panu ing. Babišovi zajistí očistu a bude jedinou relevantní odpovědí na diktátorské snahy Evropské Unie, resp. jejích orgánů

Opravdu - medvědí služba.

Na tom nic nemění skutečnost, že jen a jen využil svého práva, které mu dává ústava této země. Ovšem - ve slušné společnosti - je zvyklostí udělovat milost až po vynesení rozsudku!

Chrchla by mohl vyprávět kdyby žil :D

Přesně a skončíš jako Havel

Vidim dobře jen vy hlavloidi z toho děláte něco jiného

Škoda,že tady nebyla skutečná revoluce.Tento rudý povl by tady nebyl.

Nejde o slova podvod - pochybení, jde o to, že OLAF pana Babiše z ničeho neobviňuje. Jde spíš o to, že ROP Střední Čechy dotaci schválil a to přesto, že MUSEL vědět, že žádost obsahuje neúplné informace!

Někdo Bendlovi z ODS namazal?

Kupodivu jste trefil hřebík na hlavičku.

Státní zástupce nerozhoduje, zda to podvod byl nebo nebyl, ale zda má dost důkazů pro to, aby mohl podat žalobu. Je jistě možné nechat posuzovat spis různými státními zástupci tak dlouho, dokud se nenajde ten, kdo bude ochotný žalobu podat. V případě, že se takový nenajde, spis posoudí pan Mikuláš Minář, sepíše a podá žalobu, jak je v právním státě běžné.

Jinak:

Jestli je Andrej Babiš opravdu čistý, může trvat na projednání u soudu, ovšem pouze v případě, že ho někdo obžaluje, přičemž může i odmítnut abolici nebo milost. Sám sebe žalovat nemůže a nemůže ani nutit státního zástupce, aby ho obžaloval. 

Žádost o dotace nepodal Andrej Babiš a nikdo mu je nepřidělil, nebylo to možné, protože Andrej Babiš nevlastnil akcie podniku a nebyl ani jeho statutárním zástupcem - ostatně to je ve správě OLAF podrobně uvedeno a případní pachatelé podvodu jsou ve zprávě vyjmenováni. Jak pravil Pavel Jégl, stačí s zprávu přečíst. 

Čtení je dobrodružná disciplína:

Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie.

Dále: OLAF upozorňuje, že odkazuje na ustanovení Trestního zákoníku, který vstoupil v platnost v roce 2010 (a nebyl platný v rozhodném období 2007-2010) s ohledem na běžnou praxi použití takového právního rámce v trestním řízení, který je výhodnější pro obviněné.

V právních rozborech, občas k věci publikovaných - naposled tuším v Českém rozhlase ve čtvrtek 19.9.2019 - je používán pojem retroaktivita s poukazem na nepřípustnost zpětné účinnosti – zásada lex retro non agit.

"Stačí se naučit číst a poté NELHAT!"

To rika moje babicka porad a take rika, 'chlapce kdo lze, ten i krade. Jednou zacnes lhat, slusni lide ti prestanou verit a nevezmou od tebe ani koblihu'.

Malá ochutnávka, ale přečtěte si to laskavě celé

Sedmý odstavec - shrnutí:

Tato porušení legislativy mohou zakládat podstatu pro soudní
řízení na základě příslušných opatření českého trestního zákoníku o dotačním
podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie.

Dále: OLAF upozorňuje, že odkazuje na ustanovení Trestního
zákoníku, který vstoupil v platnost v roce 2010 (a nebyl platný v rozhodném
období 2007-2010) s ohledem na běžnou praxi použití takového právního rámce v
trestním řízení, který je výhodnější pro obviněné…

"Par.
212 - Dotační podvod (1)    Kdo v žádosti o poskytnutí dotace, subvence nebo
návratné finanční výpomoci nebo příspěvku uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené
údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě
léta nebo zákazem činnosti….

Nebo, že by se fraud nepřekládal jako podvod?

 

No a co? To měl zprávu zveřejnit kdo? Strýček Jedlička?

"OLAF
Final Report in relation to the irregularities detected in the project
No CZ.1.15/2.1.00/04.00095 „Multifunkční kongresový areál Čapí hnízdo“.

A zase "nesrovnalosti", žádný podvod!

Je to marný, je to marný, je to marný...

Ano, bylo zahájeno vyšetřování... v úvodu zprávy.

Tohle zpočátku zveřejnilo ministerstvo financí, než se objevil celý text.

Takže čtěte dál.

"irregularities" se snaží maistream překládat jako "podvod" což je holý nesmysl a manipulace:

"

On 26/01/2016 the
above-mentioned investigation was opened regarding possible
irregularities in the implementation of project No
CZ.1.15/2.1.00/04.00095 „Multifunkční kongresový areál Čapí hnízdo”
co-financed by the European Regional Development Fund under the Czech
Regional Operational Programme Central Bohemia 2007 – 2013."

Tedy nesrovnalostí!

:-)

No a virosa a shrnuty koberec dokazi sve...

A ted jsou rana chladna a svita az kolem pul sedme...