Kritikové projevu pana presidenta zjevně přehlížejí stanovisko pana Christiana de Fouloy, představitele NEZÁVISLÉ právnické organizace - "ASOCIACE AKREDITOVANÝCH PRÁVNÍKŮ PRO STYK S ORGÁNY VEŘEJNÉ MOCI EU" (AALEP), zveřejněné na internetových stránkách AALEP ve studii, v níž uvedl řadu argumentů ve prospěch zákonnosti referenda na Krymu.

Přesto i po 3,5 roku od vstupu Krymu do Ruské federace je i nadále na Západě (včetně ČR a jak vidno i Ovčáčkem) zpochybňována vůle krymského obyvatelstva, naposledy vyjádřená v referendu 2014(účast 83%obyvatel, pro nezávislost - 96,1%voličů) a stále se hovoří o„ anexi“ poloostrova Ruskem.

Referendum proběhlo se shodným výsledkem i v době rozpadu SSSR - negovalo tak ostudný dekret Chruščeva z r. 1954!

Krym byl v 18 století osvobozen od Turků RUSKEM (ruskou armádou, které velel Suvorov) a nějaké "energetické výhody" z připojení k Ukrajině zcela negují tuto skutečnost!

Je s podivem, že toto naši "spravedliví politikové" nevidí (spíše nechtějí vidět) - STEJNĚ JAKO VÝSLEDKY REFEREND, KTERÉ K TÉTO OTÁZCE PROBĚHLY - referenda se shodným výsledkem požadavku samostatnosti Krymu, která proběhla hned po rozpadu SSSR a opakovaně i poté, byla Ukrajinou denunciována s tím, že "referendum musí proběhnout na celé Ukrajině" (větší hloupost si vymyslet nemohli)!

zaráží mne ta špinavost nejenom politiky, ale i médií. Proč se vůbec neřeší problém násilného odtržení Kosova do pařátů USA? Tam se rozhodoval kdo? Tam žádné referendum ani nebylo. Šlo o rozhodnutí několika politiků, kteří mají na rukou krev a dnes jsou ve vedení státu Kosovo. A proč píšu do pařátů USA? Stačí se podívat do majetkových poměrů největších firem dnes na Kosovu. A ihned po "osamostatnění" Kosova se tam vybudovala dnes největší zahraniční základna NATO ve světě. A je jasné, že pokud nevyšlo Amíkům udržení Krymu pod rukama dnes fašizující se Ukrajiny, kdy byli připraveni vytvořit v Sevastopolu další velkou základnu NATO, tak budou podporovat média v jejich špinavé pomlouvačné kampani Ruska. Je z toho na blití. A mnoho lidí dnes u nás těmto lžím bude věřit, přesto, že důkazy hovoří jasně proti těm blábolům. Kdyby byly jakékoliv důkazy o nátlaku lidí nebo video záznamy, pak by toho byla plná televize a mnoho rozhlasových stanic, jako radiožurnál by o tom klebetaly celou dobu

byly i tady světlejší momenty pana prezidenta - třeba jak pohrozil reportérovi s kamerou, že jej zabije. To se mu moc povedlo. Některá media se chovají jako obtížný hmyz. Co s nimi? Prudí to, chce to informace, obtěžuje to a dotírá. V USA se takovým po čase něco přihodí. Tady pán z Hradu uhodil hřebík na hlavičku.

Jégla, aneb jak obrátit informaci na svou ideologickou lež...

Ústava Krymu článek 48 z března 2014, předpokládala referenda „o jakékoliv věcné problematice občanů!
Verdikt Mezinárodního soudního dvora OSN ze dne 22. července 2010, má část státu právo vyhlásit jednostranně nezávislost.

Neřekl nic hrozného dal v době nefunkčních Minských dohod(na oboustranách) návrh řešení.
Zatím co ostatní dělají dál věše proto aby to nefungovalo, přinesl možnost.To že se nelíbí není neůspěch. Je ale první kdo se vyjádřil k problému s nějakým řešením.
Chápu že lidi co Zemana nemusí si rádi plivnou.

Jégl to buď neslyšel vůbec, nebo, a to spíš, poslouchal prdelí!

odporovat. Ukrajina v žádném případě nemá Rusku Krym prodávat. Má vyhnat americké provokatéry a připojit se k Rusku celá jako tomu bylo dříve. Ukrajina je původní součástí Ruska. A divím se Rusku že nechalo svým částem tak volnou ruku aby se trhly a ještě provokovaly s paktováním na svém území s protivníkem. To je jako bychom nechali svobodu Sudetům a ještě na ně nechali vstoupit Německou armádu. Což se mimochodem stalo. A kam to vedlo, víme. Rusko tedy má právo hájit svá historická území jako Krym Ukrajina Polsko atd. stejně jako my hájíme vlastnictví Sudet.

Kdoví na kolik peněz zní smlouva v níž Francie odkoupila Francouzskou Guyanu, Novou Kaledonii, Réunion, Martinik atd. Nebo Britové Falklandy.

jégle ty havloidní prolhaná kreaturo, jaký páníček takoví pisálci, je mi z vás zle