Také by jsem byl rád,kdyby někdo podrobně vysvětlil v čem je Okamura extrémista.Zatím to nikdo neudělal.Vždy jen obecné žvásty.

"Ti dříve narození, mezi které se autor článku řadí..." - zde má autor spíš na mysli předčasně narozené (tím se vysvětluje Balžam a také vše ostatní ) *15* . Dále srovnává Okamuru se Sládkem - to srovnání kulhá na obě amputované nohy! Nejsem žádný příznivec Okamury ani jiného politika, ale Okamura nemá Sládkovu minulost cenzora. Nebo si někdo myslí, že právník dělal na komunistickém ČÚTI (pro ty mladší a pak také pro b.bé - Český Úřad pro Tisk a Informace) jen uklizečku?! A srovnávat naše "nepřizpůsobivé spoluobčany" (proti kterým brojil Sládek) se zastánci vražedné ideologie (proti nimž je Okamura)? Není to jen víra, jak se snaží Jégrovka podsouvat - je to ideologie! Hanba takovým pisálkům a manipulátorům s fakty! Kolik dostává od Soroše stříbrných? *12*

Ten odporný Ovar udělá vše proto, aby měl státní pohřeb, proto vyje s kýmkoliv. Je to opravdu hnus.

Pamatujte, že smyslem práce novinářů není manipulovat se čtenáři, ale nabízet jim kontext a podnět k zamyšlení nad jiným úhlem pohledu
A ti, kteří se tím neřídí by měli dostat ban. a když to nepomůže tak kopanec do vajec

Podle nejednoho sociologa doléhají na obyvatele problémy nejistoty v zaměstnání, exekuce, nízké mzdy a podobně. Takových lidí je několik set tisíc. Ale miliony dalších lidí žijí ve strachu, že spadnou do takové chudoby, kdy budou zbaveni základní lidské důstojnosti a kdy ztratí možnost vrátit se do normálního života. Většina z nich moc nerozumí příčinám, ale správně si uvědomují, že je to selhání státu. Nejen konkrétních politiků, ale celého politického systému. A velmi správně si uvědomují, že tomu systému nemohou věřit ani v jiných věcech, zejména imigraci a islámu.Volební výsledky tomu odpovídají. Tradiční strany mají faktický monopol na sdělovací prostředky, drtivou finanční převahu, podporují je banky a korporace, vedou policejní operace proti šiřitelům opačných názorů, tlačí svou propagandu do lidí horem dolem… A výsledek? Pokud budeme předpokládat 60% účast a 40 % hlasů pro tradiční strany, pak to znamená, že celá ta mocensko-propagandistická mašinérie dokázala přesvědčit jen každého čtvrtého člověka, aby pro ni hlasoval. To ukazuje na nižší lidovou podporu, než jakou měli komunisté za Jakeše.

Dokážeme využít výhod svobody a demokracie, která přišla po roce 1989, nebo si ji spíš ani nezasloužíme, protože čekáme od státu, že se o nás postará? Tady narážíme na pravicovou mytologii, podle níž svoboda mizí tak, že chudí lidé chtějí hodně dávek a hodně regulací, proto volí levicové strany, a ty levicové strany zničí svobodu. Zní to krásně, ale je to v naprostém rozporu s fakty. Byli to snad chudí lidé, kdo si objednal, aby jim v hospodách zakázali kouřit? Ten zákaz prosadily blahobytné městské elity. Byli to chudí lidé, kdo si objednal nesmyslně složité zákony? To je práce pražských byrokratů a právníků. A takhle bych mohl pokračovat.Ve skutečnosti omezují svobodu především ty skupiny lidí, kde se tak rádo rozumuje o tom, že lidé nemají spoléhat na stát. To se to rozumuje o nespoléhání, když vám tečou do kapsy státní dotace.

Lidé vnímají i to, že tu není žádná nabídka „vzdejte se svobody a zajistíme vám bezpečnost“. Všude v zemích EU vidíme, že policie a tajné služby jsou vstřícné k islámským teroristům. Tisíce radikálů, kteří prošli teroristickým výcvikem a zřejmě chystají útoky, jsou ponecháni na pokoji a dostávají nejrůznější sociální výhody. Když jejich kazatelé volají po zabíjení nevěřících, policie dělá, že nic neslyší. A pak provede noční vpád do domu důchodkyně, která nesdílela protiimigrační poznámku, nebo odvede v poutech anglickou školačku za to, že požádala o přeřazení do anglicky mluvící třídy. Kamery a policejní sledování nezvyšují bezpečí, protože vládám přestalo na bezpečí občanů záležet. Vlády řeší, jak občany umlčet. Neřeší, jak jim poskytnout bezpečí.

Češi jsou národem, který přišel s požadavkem svobody projevu už v roce 1420 a který raději čelil vyhlazovací válce, než by se vzdal ideálu svobody projevu. Když tradiční strany hovoří o svobodě, je tím myšlena pouze možnost korporací přeměnit lidi na své otroky. Přeceňovali jsme nebezpečí komunismu, a podceňovali nebezpečí havlismu. Václav Klaus ten problém viděl celou dobu. Jenže říci v 90. letech, že havlovští intelektuálové představují větší hrozbu než komunistické mafie, to bylo nemyslitelné,“

krásná bezmoc prskání na netu na zemana na nicotném webu :-) :-) :-)

Vybírat mezi muslimem, komunistou a Okamurou, radši bych toho muslima. Islám nemá na svědomí ani desetinu toho, co spáchali u nás, bohužel, stále legální komunisti a jejich rodní bratři nacisti.