Přejít na výpis diskuzí
Zemanovy úvahy o kárné žalobě na soudce v kauze Rath? Populismus nejhrubšího zrna!
27.1.2017 | red
29 příspěvků
-
když vidíme kdo dneska soudí,není se čemu divit
-
Někdo přebere zprávy z Čtk někdo z Hp a někdo z Pl
-
Vyserem se na Tiscali a půjdem na Hlídacího čokla, píčoviny jako píčoviny!!!
HELL !!! -
Neexistuje nestranný názor a to ani u soudců ! I oni mají své zájmy /hlavně finanční / !
No a Zeman znovu opakuji ,že mám k němu výhrady ale jedině ON byl zvolen většinou !!!
No a Ráth ? Není svatý ale to by museli zavřít celý parlament i s vládou a včetně všech milionářů !!!
Krad starý Mates, krad jako straka,
krad u bohatce, krad i u žebráka.
Potom, nerozmýšleje se dvakrát
dal do pokladny vše, co kdy nakrad
a nápis zhotovil si na to:
SOUKROMÉ VLASTNICTVÍ JE SVATO! -
V soudcovské galérce je slušný počet různých blbečků, korupčníčků a chamtivců. Pak výsledky soudních procesů trvají miliony světelných let, až jsou zameteny do ztracena. Takže někdo musí nekvalitní práci soudců napravovat a říkat tomu populismus může jenom hlupák / sluničkáři patří do stejného pytle /. *15* *1*
-
Ta věc má nejeden háček:P.Rath byl solí v nejedněch očích,ať opozičních,či koaličních.Jako Nebojsa tepal p.Rath do všech kolegů,či nekolegů ve sněmovně.Proto musela sklapnout klec.Nenápadně nápadně.Mnohé věci byly podle mnoha lidí nahrané.Jedno uvedu:To šustění peněz v odposleších přeci není důkazem.Především tato pasáž se dá velmi úspěšně nahrát.A také nechápu,proč by si p.Rath odnášel 7 milionů Kč v kartounu od vína,když měl 1000 možností to udělat jinak.
-
-
Rath byl Kalouskův vězeň?Jak naložila policie se zabavenými miliony, které našla u Rátha?
Kdo mu je podstrčil? -
Rath celý týden před svým zatčením v parlamentě tepal do vlády a především do ministra Hegera k vůli IZIPu. Pak den před svým zatčením v pořadu Otázky Václava Moravce poukázal na lidi kolem Marka Šnajdra jakým způsobem tunelují VZP přes IZIP. Hned na druhý den byl Rath zatčen. Nezastala se ho ani mateřská ČSSD, protože někteří její členové se také podíleli se Šnajdrem na rozkrádání VZP. Potom už kauza IZIP vyšuměla a dnes o ní už nikdo nehovoří. Rath medializací tunelu IZIP zabránil dalšímu rozkrádání VZP, to je mu k dobru.
-
-
Koukám, že čím dále se bude rozsudek na Rathem oddalovat, tím více lidí bude tvrdit jako vy anonyme, že Rath je naprosto nevinný, a to že byl odsouzen je politická pomsta. Když Ratha chytili s krabící ve které bylo sedm milionů korun, tak Rath dělal hloupého, že on byl u Kottů na návštěvě a oni mu dali jako dárek krabici s vínem. Když se poradil s právníky, začal tvrdit, že mu ty miliony do krabice dali policajti, co ho zadrželi. To obžaloba vyvrátila tím, že bylo doložena s kamerového záznamu každá minuta zatčení Ratha, které vyvrátila jakoukoliv manipulaci s krabicí. Potom už Rath sděloval u výslechů, že neví proč tam Kottovi ty miliony místo vína dali. Zkrátka, tlupa advokátů, kterou se Rath obklopil ví, že jedině jak může Ratha co nejvíce vyvinit, je to, co nejvíce proces, různými odvoláváními a poukazováním na různé procesní chyby, prodlužovat a to se jim daří už pět let a z vašeho názoru vyplývá, že i u veřejnosti se to projevuje ve prospěch Ratha. A vo tom to je.
-
-
-
Názory kohokoliv na upírání práv podávat náměty a stížnosti je opravdu více než zrůdný. Připomíná mi "minulá léta totalitních zákazů, příkazů" a pod. Domnívám se, že tzv. "pravdolaskaři", protože to co zpochybňuje právo druhého dané ústavou nevysloví jistě nikdo jiný, nejsou vůbec svými názory ke prospěchu chodu země. Oponentura je dobrá věc, ale musí mít nezlomné důkazy a fakta, kdežto v případě práva Zemana udělat, co prohlásil, je opravdu něco naprosto jiné. Jejich choré přání a za každou cenu chlístat na Zemana. I mně, jako občanovi, se nelíbí, že si justice vymyslela, jak znehodnotit důkazy proti Rathově zlodějině, když už dva jeho komplici stejnými důkazy byli již pravomocně odsouzeni a jsou v base. Buď se trestný čin udál, nebo ne, a zda odposlechy nějaký byrokrat odsouhlasil, nebo ne, by neměly být relevantní při posuzování trestného činu. Prostě byl, nebo nebyl. Ale morální úpadek naši justice, soudců, právníků je dost na pováženou. Podobné případy, které jsou pro skoro všechny naprosto jasnou zlodějinou, ale soudce důkazy odmítne jenom proto, že žalobce někde zapomněl čárku, nebo háček, je opravdu absurdní, zejména v tak velké rozkrádačce, jakou organizoval soudruh Rath, politické "děvče" a jistě se ukáže, že i zloděj první třídy, který kradl pod rouškou své politické moci. Že za Rathem padne klec na pěkně dlouho bude záslužný čin i odvaha některého ze soudců.
-
zjevně uniká význam slova populista/populismus...
P.S. příště tem dejte čtyři vykričníky, bude to vypadat ještě víc akčně *1* -
-
Ten článek není o populizmu, ale o autorově debbbilismu *12* *12*
-
-
uvaha je populizmus? celej národ ví že Rath by měl 10 let sedět ale,hovořit se o tom nemůže?