Toto má náměstek Smetana na svém Fb, tak kdo tedy lže? Redaktor ČTK se na mě obrátil s několika dotazy ve věci údajného přestupku. Zveřejňuji odpovědi na tyto dotazy, abych tak předešel případným zkresleným informacím v některých médiích:
Můžete potvrdit informaci HV o tom, že jste byli přerovským magistrátem uznáni vinnými z přestupku a dostali jste pětitisícovou pokutu?
Ano, mohu potvrdit, že jsem byl přerovským magistrátem uznán vinným z přestupku a byl jsem sankcionován pětitisícovou pokutou. Rozhodnutí prvostupňového orgánu není doposud pravomocné a v první fázi bude náš právní zástupce podávat řádný opravný prostředek – tedy odvolání. Zdůrazňuji tedy, že řízení není pravomocně ukončeno.
Souhlasíte se zdůvodněním verdiktu přerovského magistrátu? Budete se proti rozhodnutí odvolávat?
S odůvodněním verdiktu přerovského magistrátu nesouhlasím jak ve výrokové části, tak v části důvodové. Shledávám zde nedostatky formálního charakteru, ale také především nedostatky hmotněprávního charakteru. Představoval bych si především, že se v důvodové první částí magistrát lépe vypořádá s hodnocením předložených důkazů a to jednotlivě, tak v jejich vzájemných souvislostech a také se skutečnostmi, které jsem vypověděl. V tomto nepochybně spatřuji jistou odbytost odůvodnění a situaci, kdy si vzájemná argumentace rozhodující úřednice odporuje. Nemohu se zbavit dojmu, že šlo o příliš formalistický výklad práva a není vyloučeno, že na výsledek rozhodnutí měl vliv i mediální tlak, který se mladistvá osoba podávající oznámení snaží dlouhodobě vytvořit. Ještě dodám, že v případě, že by se odvolací orgán s prvostupňovým rozhodnutím ztotožnil, já využiji dalších právních prostředků a obrátím se na správní, případně ústavní soud. Důvodem je skutečnost, že se skutek nestal, informace o našem členství v předmětné tělocvičné jednotě byla známa a navíc skutečnost byla oznámena - to jednoznačně vyplývá z veřejně dostupného zdroje – záznamu zastupitelstva. Každý občan se o tom může přesvědčit. Nebavíme se tedy o tom, že bychom něco zapřeli, notabene bychom z toho měli mít prospěch . Další právní argumentaci – jestli dovolíte – si nechám až k samotnému řízení.
Pozastavíte právní kroky vůči aktivistovi Čechovi, které jste zahájili poté, co první správní řízení vyznělo ve váš prospěch?
Zde je potřeba Vás vyvést z omylu, právní kroky ve věci předžalobní výzvy , byly činěny vůči rodičům nezletilého – takže právní kroky by měly být uplatňovány i nadále vůči nim – ke zplnoletnění mladistvého došlo až později - nyní ale chci počkat, jak se bude kauza vyvíjet – je to otázka měsíců, takže se nepochybně dočkáte . Ale jinak se domnívám se, že celá problematika kroků tohoto mladistvého má politicky rozměr s prioritním cílem dehonestovat konkrétní osoby a politické subjekty. Mladistvý stěžovatel systematicky kritizuje ,kriminalizuje a uráží vedeni Statutárního města Prostějova, Radu a politiky z rad koalice. Snaží se zneužívat dočasné mediální podpory související nikoli s jeho reálnými znalostmi a schopnostmi, ale s jeho nízkým věkem. Vzniká tak určitý přechodný fenomén, kdy jsou jednotlivé úřady pod mediálním tlakem, jež muže mít za určitých okolnosti vliv na jejich nezávislost a objektivní rozhodování. Obava z medializace tak mohla hrát i významnou roli při rozhodování v této aktuální kauze. Ale případné další právní kroky z jeho budoucích obvinění bych pak již nepochybně vedl přímo proti němu – nic protiprávného ani nemravného jsem neprovedl, takže se jeho mediálních výronů ani nebojím – může si do novin konstruovat nesmysly jaké chce.

odpornej Denunciant

jinak dostanete ban *5*

Tento schopný chlapec bude skvělým sousedem.

:-)
A co poslanci, když si odhlasují zvýšení sých platů?
Nebo ministr kultury Herman když vydává za stát mnohamiliardový majetek církvím, přestože je vysvěcený kněz a v blízkém kontaktu s vrcholnými představiteli katolické církve?
A co Havel, který podepsal zákony o restituci a na jejich základě mu stát předal majetek.
:-)
Celá česká novodobá politika je o střetu zájmů, tak na co si hrajete??

A toto jako ještě sedí v Prostějově na radnici? Toto které požadovalo po rodičích v ý p a l n é ?Nemám nijak tady mladíka v oblibě. Ale situace se mění. Přeci úředník na radnici podepsal určitý mravní kodex. Taty toto Smetana se jeví jeví jako něco bez charakteru, co umí maximálně mlátit hubou a páchne TO. Věřím že na všech středních školách ve městě se tady toto vzpomene při výuce občanské výchovy. Aby se na zářném příkladu ukázalo, co všechno se infiltrovalo do vedení města, bere to peníze, rozhoduje to ...... Nejhorší že toto živíme z našich daní!

Jakub Čech založil svou "karieru" "obecního kritika" opravdu na vodě. Poukazovat jako vítěz na případ, který není ničím, než "žabomyší válkou" je směšné. Mohl být kdokoliv ve střetu zájmu, ale přece o dotacích rozhoduje celá zastupitelstvo a ne několik jedinců v něm. Co by se stalo, kdyby byli všichni, jak to na vesnicích bývá, členy sokola?? To by nikdy Sokol nemohl dostat ani korunu dotace. Směšný, ještě v pubertě, kluk a směšnější "velký" vítězný případ. / Puberta je biologický a fyziologický stav těla, a často tím i mysle /.

Někteří vidí svůj hrdinný vzor v A.Hitlerovi,jiní v J.V.Stalinovi...nebo je to Kim Čong-un bo velký Mao a sultán Recep Tayyip Erdoğan ......a stovky dalších by se našli !!!! Proto vlastně jsou politici,protože jinak jsou levý lemry jak turecké šavle,ale v politice s neomezenou mocí.....to jsou rekové,že velcí Vaškové,křišťáloví Staník ,nejlepší ministr galaxie co může veřejně zfackovat kluka a nic se neděje atd....to se odklání,mystifikuje... když to tupci baští a stále volí stejné vo. .hovězí bez koulí ,drabou za žebračenku a platí daně!!!!

Mít takového skřeta a chcípáka, postavu jako ušlápnuté kuře, který místo sportovišť a sportování leze po úřadech a udává a prudí, tak ho vezmu lopatou, blba blbého! *16*

Fascinujici......jeden urypany kluk dokaze znemoznit ctihodne zastupce obcanu......hmmm....anebo jen tupce???