poslouchal jsem dnes Zuzu na Radiožurnálu, nějaký úryvek a chtěla tam vysvětlení říkala ze sociologického (myslela asi spíše filozofického) a psychologického pohledu na touho po moci u člověka, možná se to dá spojit i s touhou po slávě jako dvěma negativními deviacemi (herostratismus, alkibiadismus, lidově se taky říká slavomanství)..

Filozofický pohled nabídl už třeba Friedrich Nietzsche, který postavil touhu (vůli) po moci jako základní podstatu jednání v životě jedince. To je nihilistický pohled, řeknete si. :)

Tak teda Alfred Adler.. Podle něj je mocenský pud hlavní silou individuálního směřování jedince. Jedinec touží zařadit se co nejlépe do společnosti a tomuto přizpůsobuje svůj životní styl.. 

Krom toho tedy postuloval 4 základní životní styly a nebyl taky příliš optimistický: panovačný, ziskuchtivý, vyhýbavý a soc. užitečný. První dva souvisí s tím, co tady probíráme. Protože mocenský pud se dá dát do souvislostí s pocity méněcennosti u jedince (znáte Napoleonský syndrom - malý,  panovačný, vzteklý Louis de Funes, každý známe někoho menšího vzrůstu, kdo má potřebu téhle kompenzace výšky přenesenou do soc. interakce v podobě nadřazeného chování..). A pocit méněcennosti definuje Adler jako ženskou slabost, kterou musí takový jedince překonat silou mužské vůle..Moc viděl Adler jako pudovou realitu jedince se snahou vyšplhat se v hierarchii dominance nad ostatní.

Konrád Lorenz mocenský pud vnímá jako součást vnitrodruhové agrese. Zkrátka  boj o teritorium, zdroje, samičky (tady se dá ještě připomenout Freudovo libido coby součást hnací síly jedince, kterého motivuje touha po moci, touha vlastnit třeba partnerku-y, většinou je to u těchto jedinců kombinace všech tří směrů, které uvádím)..

Tak alespoň pro Vás, Zuza to tady asi nepřečte. :)

Na tomto pietním setkání už chyběl pouze Hlinkovský  gardista . Čaputice by si měla přečíst dějepis a tam by se dočetla, že Slovensko během 2. světové války bylo na straně fašistického Německa. To už je fakt plivnutí na hroby posledních národních hrdinů!!!

A jestliže chce dnes přirovnávat Rusko k fašistickému Německu, tak ať se podívá co mají kluci Azovu vytetováno na svých tělech a měla by si také připomenout, že kongres USA prohlásil v minulosti prapory Azov a pravý sektor za fašistické hnutí (ovšem pokud bojuje proti společnému nepříteli je vše ok) !!!!!

Relativizuje zlo.

Slovenské prezidentce Čaputové se nedávno zdařil mimořádný skandál – vyznamenala slovenskými státními vyznamenáními tři čelné představitele bývalé slovenské fašistické organizace, která se aktivně účastnila holokaustu a dalších nacistických zločinů za druhé světové války. Pikantní na skandálu je, že návrhy na vyznamenání protlačil slovenskou prezidentskou byrokracií bývalý komisař EU a vysoký člen Panevropské Unie Ján Figel,  kterou řada lidí, asi ne náhodou, podezírá ze skryté propagace nacismu pomocí bruselského aparátu.

Jsem si jist, že zmínění parašutisté by intenzivně zvraceli, kdyby věděli, jaké zoufalé existence si jejich jména berou do h..by. Podobně jako Karel Kryl, který bojoval proto Komunistům a když viděl ten humus co po listopadu nastoupil, tak mu bylo také na blití.

Britský letoun musel zaskočit, protože ty dva naše  jsou na cvičení nad vsetínským okresem

Dnes byl zbaven čestného občanství Koňev.

"Mezi nimi Hřib zmínil, že vojsko vedené Koněvem přišlo do Prahy až po uzavření dohody mezi pražskými povstalci a vedením německé nacistické posádky o odchodu z města. "

To je silný argument. Koněvova vojska byla vlastně zbytečná. Jen nějak nerozumím tomu, proč podobné povstání a následující dohodu neprovedli v Praze třeba už v roce 1944. Že by to bylo proto, že by takovou dohodu dříve Němci nepodepsali? A toho 8. května 1945 to podepsali díky respektu z povstalců nebo díky hrůze z blížící se Rudé armády?

V pražské Libni se dopoledne odehraje rekonstrukce útoku, který 27. června 1942 provedli s pomocí domácího odboje dva výsadkáři vyslaní z Británie - Čech Jan Kubiš a Slovák Jozef Gabčík

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

V článku jsou opět tradiční "drobné" nepřesnosti. Útok ve skutečnosti provedli Moravan Jan Kubiš a Slovák Josef Gabčík. https://kruhrodu-moravy-slezska.estranky.cz/clanky/podivna-doba......html

https://kruhrodu-moravy-slezska.estranky.cz/clanky/hledani-hrdinu......html

Chápu, že to českoňská bolševická propaganda,  která ty pověry o "jenomčeších" táhne od ledna 1949, neslyší ráda, ALE TO JSOU PROSTĚ HISTORICKÁ FAKTA. No ale berme to pozitivně, ještě jsme se mohli dovědět, že Heydricha odpravili né Moravan a Slovák ale například Tchaiwanci, nebo dokonce Ukrajinci. A přesně tohle je jeden z důvodů proč mainstreamu a oficiálnímu dezinformačnímu zpravodajství nelze věřit ani slovo. Můžeme jí věřit možná tak jedině předpověď počasí, a to ještě jen někdy, když se náhodou trefí.....