a je jedno jaké "techniky", "postupy" a kdovíco použili popřípadě jak dlouho plátno patlali, protože ve výsledku to vypadá stále stejně

nerozumím tomu a nevěřím, že existuje ultimátní chápání takového "umění"
jinými slovy pokud by se horda těchto "umělců" nahnala do přednáškového sálu bude si každý mlít o tom svém, aniž by dohromady věděli, o čem je řeč - Karel Čapek tomu říkal mnohost pravd, já tomu říkám banda čmáračů

pokud někdo dokáže věrně namalovat přírodní jev nebo krajinu (zvlášť olejomalby mám rád), tak to je pro mě umění, ale že si pár pseudouměleckých rádobymalířů rozlije barvy na plátno, rozmaže to jak je ruka svrbí a prezentuje výjev jako obraz boje dobra a zla svého nitra, to má pro mě uměleckou úroveň dětských omalovánek

lidi co studujou umeni, sou presne lidi co neumi...sorry ale nemuzes bejt odbornik a znalec na umeni, muzes mit najetou maximalne historii, tot vse...a ruku na srdce, "vylit" plechovku barvy na plano, vazne nevyzaduje tolik umu, jako tam doopravdy neco namalovat...

Díky za ukázku nemoci "Nerozumím tomu, takže je to blbost". Hroznej mor.

Mícháš dojmy s pojmy v jednom pytli s nápisem abstrakce, kterej toho ve skutečnosti pojme celkem hodně, od spontánních cákanců po vysoce komplexní struktury, od hovadin po skutečně hodnotný věci (k jejichž dosažení můžou vést všelijaký metody a kontexty). Který to jsou ti nepovím, protože se ve výtvarným umění příliš neorientuju, ale zrovna Kupka je ceněnej nejenom finančně. K těm svejm abstrakcím navíc dospěl skrze nějakej vývoj - to je mimochodem jeden z rozdílů mezi malířem a dítětem, jakkoli si jejich plátna někdo klidně i splete.

Že jinak umění už nějakej pátek balancuje na hranicích nejenom vkusu je věc druhá a tam právě vstupujou do hry lidi, co se daným oborem dlouhodobě zabývají, co ho studovali a jsou v něm, ano, erudovaní. Tím se liší od nás dvou a jejich názor třeba na toho Kupku má, narozdíl od toho našeho, doložitelnou váhu. Která ti v žádným případě nebere tvý svatý právo říct "to je čmáranice", ale když z něj dál generuješ povšechný soudy, neříkáš nic o Kupkovi, ale jenom a pouze o svý omezenosti.

mají rozdílný povahy, Karel je takovej celkem pohodář, ten druhej byl místy arogantní a nesympatický

no píšu jak prasisko, vynechávám slova a písmena, nečtu po sobě... ale to je taky tak trochu alternativa ne *14* *15* *15*

za Kupkou si stojí, pojem abstraktní umění vznikl nejspíše proto, že mu nerozumí ani sami tvůrci, tzv. "umělci"
znal jsem jednu slečnu, která se tomuto stylu trochu věnovala a nepřekvapilo mě když jsem zjistil, že je pečená vařená u nějakého psychologa, zkrátka tito lidé se nevyznají sami v sobě a svou rozpolcenost se snaží vyjadřovat pseudouměním, kolik z vás by mezi těmito malůvkami rozeznalo rukopis dítěte, které rozmaže barvy po plátně a následně se vyvěsí v muzeu vedle ostatních čmáračů ? trochu mi to připomíná díl ze simpsonů Mom and Pop Art, ve kterém Homer zfušuje stavbu zahradního grilu, všechno to rozmlátí, naháže poslepené dohromady na kolečka, která se mu váhou vyvrátí na bok a nakonec s tím skončí na výstavě alternativního umění... nebo zážitek z Listerova výletu do Paříže z Červeného trpaslíka

zkrátka lidé si z tohoto proudu nedělají srandu pronic za nic... ne snad proto, že bychom byli ignoranti ale z toho důvodu těmto abstraktnostem "rozumí" pouze ti, kteří si MYSLÍ, že tomu rozumí... a to jsou ti Lukášovi erudovaní znalci umění

Nevim jestli si videl treba pauzu na cigarko, kdyz tam zustal sam Lukas s Honzou a nechali ho konecne nerusene mluvit. To byl sakra rozdil.

Ale co kaslu na to, jsem rad ze muzu koukat aspon na tohle, jsem vdecnej a necekam zazraky (bez ironie).

1. podcast za svou historii je většinou týden a týden ve stejném složení
2. zadarmo to nědělají
3. tento moderátorský podprůměr se s "klukama" táhne už od hpodu a je opravdu tristní, že po tolika letech nejsou schopni průměrné moderátorské práce. Nikdo nemluví o nějaké super šou, ale když už mám hosta, tak se mu věnuju. Já bejt Drdou, tak se asi po tom cígu nevracím

Myslím, že by si "kluci" - 30tníci dělající tuto práci cca 10let - přiznat, že jim ty podcasty trošku zasmrádly.

Znáte http://deadendthrills.com ?
Tam jsou celkem slušné screeny :)

já furt nějak nechápu, co řešíte. Olejník, když se měl k čemu vyjádřit, tak se vyjádřil. A pěkně. O GW2, které zabralo přes půl podcastu, neřekl skoro nic, protože to nehrál.

A navíc je i dost vtipnej.

Čímpak sis tam naklikat ty bodíky?

Buď rád, že kluci někoho zvou a mají snahu o to, aby podcast nebyl týden co týden ve stejným složení. Nezapomeň, že to dělají zadarmo a ve svém volném čase, který by jistě dokázali eventuálně lépe využít. Ano, souhlasím, nějaké drobnosti by se jistě daly vytknout, ale to je mi za těchto okolností úplně šumák. Jestli se ti to nelíbí, poslouchej jiné potcasty, na českém internetu jich najdeš víc než dost.

copak vy bydlíte v jeho záplavové zóně ? bojím se jen pomyslet kde !

no... a kdo má Karla rád? Když se ten člověk vyjadřuje tak 16 letej smrad? A ty jeho rádoby fory.. viz. představování ... fakt tragédie.

Taky nechapu proc v podcastech neprotezujou vic Olejnika, vzdyt ten clovek mluvil (kdyz ho nechali) velmi vecne a znale skoro o vsem na co prisla rec nebo o cem zacal sam mluvit. Jen ho bohuzel nenechali moc mluvit, coz teda povazuju za moderatorsky fail.

PS: chapu, ze Lukas sleduje chat a nevnima tolik okoli, ale kdyz uz tam mate hosta/y tak by je mohl alespon nekdo poslouchat, reagovat a ne si furt hrat s tabletem/ntb.

Drda na hrad.Zvěte Drdu a Vývru,budeme spokojeni.

Fixed... :-)

Proč si ty hosty zvete? Drda si povídá bez zájmu ostatních sám se sebou a neustále je moderátorem offtopic napadán. Volejník, až na Lukáše, nikoho z osazenstva nezajímal.
Pavel předvádí svou klasickou moderátorskou šmíru. Už chybí jen trumpetka.