Přejít na výpis diskuzí
Nizozemsko s Austrálií půjdou kvůli sestřelení MH17 proti Rusku
25.5.2018
50 příspěvků
-
ví, že báchorky o údajném sestřelu Ruskem jsou jen Hoax tlačený pohůnky NATO na pokyn emerických nadřízených. Jen dementní ubožáci typu uplacené trosky Sajmona nechápou která bije.Anebo chápou ale za prachy by prodali i vlastní matku. Sáhodlouhé diskuse po letech zkušeností a pozorování již netřeba. Čas ukázal pravdu.Je pouze otázka "ochoty vidět"
-
-
Ve kterém Ústavu je takto nízká inteligence průměrem???
-
-
Tam odkud pocházíš
-
-
tak na taková slova bezmozka se tady čekalo! TO ZAS Z TEBE VYPADLY PERLY. Přeci každý tady ví, že rusák je špinavec. Rusáka je třeba kopat z EU ven. Rusák je už v celosvětové izolaci. A je dobře že si jej tyhle dvě země zvolily za terč!
-
-
retarde. Zaostalý imbecil Sajmon opět vylezl na světlo boží a vyvaluje své dementní zvratky. Máš aspoň prémie za přesčasy?
-
-
-
Myslím si že buk to nebyl, jednak nebyla vidět kondenzační stopa, která je pro buk charakteristická a vydrží několik hodin, viz neochota USA vydat satelitní snímky a na hranicích bojů je nesmysl, umisťovat jakoukoliv protiletadlovou baterii (tři vozidla) neboť by byla snadnou kořistí, bojujících stran a zaměřovací radar by byl v nulovém kuželu, myslím si že byl buď sestřelen vzduch vzduch, tedy letadlem( viz sebevražda Ukrajinského pilota aby nemohl svědčit pro nebo proti), a nebo byla v 1třídě použita výbušnina o čemž svědčily vyražené přední dveře bez poškození vnějšími projektily. Neboť je vyrazil přetlak v kabině než dorazily střepiny. Moji myšlenku také potvrzuje fakt že některé prohnutí po průletu projektilů i když byly proti směru letu byly směrem ven a také stopy na sedadlech pilotů svědčí o výbuchu zevnitř. Ale to už sem psal dávno hned jak jsem viděl snímky předních dveří.Možná jestli nějaký artefakt zůstal v Rusku měli by se zaměřit na stopy po výbušnině. A že nějakou část buku "našli" to ho tam mohl klidně dodat kdokoliv, třeba diverzanti.
-
-
Když jsi takový odborník, neměl by jsi se zaměřit na podstatu, proč v roce 2018 střílejí civilisté do dalších civilních letadel ?
-
Karle, už před dvěma roky Ruské ministerstvo obrany předvedlo radarové záznamy a prohlásilo, že kromě těch čtyř civilních letadel žádné jiné letadlo nezaznamenaly. Že by tedy Ukrové měli dokonalý Stealth (těžký, pomalý Su-25 - bitevní "šturmovik" pro nízké výšky ...)? Tomu sám nevěříš *8*
Výbuch na palubě byl vyloučen ještě v roce 14, dokonce i Rusy, stejně jako záměna za MH370 se zmraženými mrtvolami a podobný nesmysly *2* -
-
No nevím Pane Čech jak mohli vyloučit výbuch, když jej nevyšetřovali ale budiž. Sám si odporujete logicky, "když měl nízký dolet tak tam nebyl" a nečekal s Izraelskou raketou na letadlo s modrým spodkem (to jsem se tenkrát dočetl i z oficiálních médií, asi jsme viděli každý jiné zprávy i o radarových záznamech) modrý spodek mělo i Nizozemské letadlo ale i letadlo s prezidentem Putinem, které tenkrát letělo přes Ukrajinu ale bojovým místům se vyhnulo ( letělo o 30 minut dříve a asi 200km severněji) a když jste o tři km níže s tím Vaším "šturmovnikem" rozeznáte akorát tak barvu inu jak kdysi řekl jeden "partyzán" nebylo čas se dívat kdo je kdo, prostě chlap s koženou brašnou nesmí projít.
A kdyby se to povedlo, samozřejmě by se to opět svedlo na "Ruské" vojáky a západ by si myl ruce a zbavil se nepohodlného vůdce. -
-
Nevím z čeho vycházíte že "nevyšetřovali". Všechny možné varianty, včetně meteoritu, výbuchu na palubě, blesku, atd., prověřovala už první, "letecká" komise, která vydala závěrečnou zprávu v létě 2016. Můžete si jí najít na stránkách Nizozemského bezpečnostního úřadu www.onderzoeksraad.nl
Žádné vojenské letadlo v oblasti nebylo:
https://rutube.ru/video/e284ea3ff78c49b66faed5774ca12e9e/?ref=search
Chcete zpochybnit oficiální Ruský záznam?
A nepleťte si, prosím, dolet a dostup.
Ani Putinovo Il-96, ani MH17 neměly modrý spodek a Putinovo vládní letadlo rozhodně od Varšavy do Moskvy neletělo přes Ukrajinu. S MH17 se "potkali" o 30minut nad Polskem. Jen to těmihle čtvrtpravdami a nepravdami zamlžujete. -
-
konečně někdo inteligentní, kdo umí argumentovat, něco o vyšetřování ví a dokládá záznamy.
-
-
-
-
milej pane vaše skvadra bolševiků a komunistů už jedné generaci životy zničila, takže radši sklapněte tu vaší vlastizrádnou ruskou držku a běžte radši krmit holuby do parku
-
-
Kde jste přišel na to že jsem "bolševik" snad proto že sdílím jiný než "oficiální" názor, Naopak Váš tatínek v minulém režimu perzekuoval lidi, jako jsem byl já a Vy vědom si toho odčiňujete jeho hříchy. Inu poturčenec horší turka.
Jinak by bylo vhodné argumentačně podložit mé tvrzení třeba ve fotoshopu již upravených dveří, nebo fotku kondenzační stopy, kterou nemohu nikde najít a navíc s neexistujícím číslem na těle údajné rakety (kterou nerozmetá ani výbuch hlavice a zbytku paliva, kterého tam bylo vzhledem k "blízkosti" k separatistům dost). Vždyť v Ruských a Ukrajinských a Nizozemských archívech se dá všechno "dohledat".
-
-
-
Rusové nikdy nic za nic nemohli a vždy se ukázalo, že to byli samí vrazi a loupežníci na okupovaných územích!
-
Rus své podlosti nikdy nepřiznal, to sestřelení je zcela v jeho režii, jsem zvědav, kdy ožralý Novičok k tomu přidá svůj komentář *1* Asi to nechala sestřelit premiérka Mayová
-
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/o-cem-mlci-vysetrovani-sestreleni-mh17/
*6* -
tak je to oficiální, Putin je terorista a vrah, bude zajímavé, jak se s ním vypořádá mezinárodní právo -
-
Měli by na něj vydat mezinárodní zatykač!
-
-
Smůla, tuhle raketu Rusové nikdy nevlastnili!
-
-
Dost ubohé, ba podlé. Ale co čekat proruského poskoka.
-
-
"Z Ruska nepošlo nikdy nic dobrého, jen samá reakce, zpátečnictví" tvrdil klasik už v polovině 19. století.
-
Sestřelit cokoliv raketou, kterou nevlastním, je sakra kumšt! -
Mohli to být Rusové. Nebo separatisti. Nebo Ukrajinci. Protichůdných informací je tolik, že každý si může a bude věřit, čemu chce. Pravdu zná jen ten, kdo tam byl.