Ruská státní televize označila Metro Exodus za protiruskou propagandu
-
bože, bože... ruská štátna televízia už neodvysiela ani predpoveď počasia bez propagandy. smutný obraz krásnej a inak právom hrdej krajiny
-
-
Heh robia týmto hre akurát reklamu :)
-
Lenina muze branit jen hloupej clovek nebo psychopat. Chtelo by to na zapade zase mocnosti, ktery by temhle komosoum ukazali kam patri.
-
-
Sice Lenin není žádný svatý, ale má přehnaně poškozenou pověst, protože většina lidí předpokládá, že to, co je učili ve škole, byly fakt jeho ideály, ale ono to tak vůbec
není.
To, že jeho myšlenky a ideály překroutili po jeho smrti a následně je vnucovali lidem, není jeho chyba. -
-
to si chlapce mylis s Marxom a Engelsom, ich filozofiu prekrutil najprv Lenin a vnucoval ich ludom po bolsevickej revolucii ktora nastolila vladu hrstky na ukor ostatnych a po jeho smrti ju este viac ohol Stalin. Niesom si isty ci u cloveka ktory sa vypracuje na hlavu totalitarneho rezimu, masoveho vraha posielajuceho odporcov a potencialne hrozby na sibir alebo rovno pred popravciu catu, nariadil masovu kolektivizaciu a zhabanie majetku kazdemu kulakovy co mal dve kravy, ar pola a jednoho utlacaneho pomocnika co viedlo k rozsiahlemu hladomoru etc. existuje nieco take ako "prehnane poskodena povest". myslienky a idealy si narvy do cokoladoveho otvoru. vdaka takymto kecom sa tu stale moze ten rudy a hnedy sajrajt furt prechadzat.
-
-
Jak jsem říkal, nebyl svatý a měl své chyby, obzvlášt ta přehnaná likvidace odpůrců. Ale ty "jeho myšlenky", co živili ten systém a lidem je na školách vtloukali do hlavy, jsou prostě překroucené informace.
V skutečných historických pramenech je něco jiného než, co se vyučovalo a říkalo.
-
-
jake myslienky krucinal, co to furt meles? stranicka myslienkova linia vratane leninovej sa menila pomalu kazdeho pol roka. bolo to tak blbe az na to vznikali dobove vtipy. co je ten tvoj skutocny historicky pramen a v akom je rozpore s tym co sa uci na ludovej skole v dolnej heglovici? davaj, chcem odkazy na autorov, linky, podlozene zrovnania.
-
-
Já neobhajoval zločiny jako bylo zabavování majetku a nebo likvidace odpůrců.
Pouze jsem poukázal na to, že jeho chování nijak extra nevybočovalo z "standartu" diktátorů. Ani za cara to opozice neměla růžové.
A to zabavování majetku velkostatkářů sice nebylo ideální řešení, ale zapomínáš, že posledních 15 let to zemědělství v Rusku mělo značné problémy. Když to zabavování majetku porovnáš s carovým "řešením", který nechal střílet do bouřících se sedláků, tak to není zas až tak něco hrozného. Samozřejmě problémem bylo to, že se to nezůstavilo u těch velkostatkářů a postupem času došlo i na střední a malé "kulaky".
-
-
Reakce na příspěvek:
som rad ze ho neobhajujes, ale neodpovedal si na otazku. navrch, stale sa bavime o Leninovy a nie o carskej rodine a ich zlocinoch. stale cakam na tie podlozene dokumenty o jeho myslienkach v rozpore s tym co sa akoze uci.
-
-
Reakce na příspěvek:
Můžeš začíst přečtením jeho knihy Dětská nemoc „levičátství“ v komunismu, v které sám kritizoval to, co někteří komunisté dělali.
Bohužel po dopsání knihy už nestihl provést změny ve státě, protože se musel začít stahovat do ústraní kvůli zhoršujícímu zdravotnímu stavu, který následovala mrtvice, přičemž 2 roky na to umřel.
-
-
Reakce na příspěvek:
poplacaj sa po ramene, argumentovat propagandistickym skvarom napisanym tou istou osobou ktora bola za stav spolocnosti zodpovedna je dno. kritizoval v nej cast komunistov, ale rozhodne by na zaklade danej kritiky neposunul rezim niekam kde by bol menej opresivny. slo skorej len o dalsi nastroj k likvidacii opozicie. ako som uz pisal, stranicka linia myslenia sa menila castejsie nez spodne pradlo lahkej devy. howgh, uz ma to tu nebavy. idem si radsej nieco zahrat.
-
-
-
-
-
-
-
-
To si pleteš se Stalinem Jindřouško 😉
-
-
Lenin byl stejny parchant. Never tomu, ze to byl nejaky mirumilovny idealista. Uz jen to, ze mel hlavni slovo v poprave carske rodiny vcetne malych deti o necem svedci.
-
-
No který "vůdce" to měl kdy lehké :) Vezmi si takového Karla IV., taky tam byli pobití Židé, zabavování jejich majetku a podobně. Ale tak je to prostě významná česká osobnost. Bourat ten Karlův most snad nebudeme :D
A propoo tom hlavním slově popravy carské rodiny. Neexistuje důkaz o tom, že by to rozkázal. Jisté je jen to, že ty popravy "nepřátelských elementů" podporoval.
-
-
tak si neco zjisti o Lenonovi, Stalin jen pokracoval v keho praci ;)
-
-
At uz to bylo u nas, nebo v Rusku, nebo kdekoliv jinde, tak rezim, ktery sam sebe oznacoval za komunisticky nikdy timto zpusobem nefungoval. Z komunismu pouze vychazel a nasledne myslenku komunismu zneuzival k posilovani moc strany, jednotlivcu ... coz v podstate popiralo komunismus samotny, ktery zacina a konci tridni rovnosti a kdo v tehdejsi dobe si byl rovny s Leninem, nebo Stalinem ...
Jak uz tu nekdo psal, je to o lidech a konci to s prvnim clovekem, ktery s tridni rovnosti nesouhlasi, protoze pak prijde nekdo kdo ho nuti k souhlasu a .... uz bych se opakoval.
Komunismus je utopie, ktera ve vetsim meritku nikdy a nikde nefungovala, protoze lide
-
-
Peníze a moc to je ten hlavní problém.
-
-
Přesně. Lenon yesterday, Stalin today.
-
Spíše to upravil dle s vého, ale jak řiká já nic nevím třeba něco přečíst nebo v tvém a mém případě zkouknout 🙂
Jinak Komunismus byl Vždy špatný! Myšlenka dobrá ale nemohla ostatně jako u většiny podobných režimů fungovat protožd lidi.
-
-
Ne, ani ta myšlenka není dobrá.
-
-
Je, myšlenka ano ale díky podobným lidem těžko uskutečnitelná, vždy se to zvrhne v boj o moc nebo jiné.
-
-
-
-
-
Lenin se mýlil minimálně v jedné věci a to, že je nutné uskutečnit úspěšný socialistický převrat v nerozvinuté převážně agrární krajině. Jinak to byl vcelku zajímavý vizionář. Škoda však, že se mu drtivá většina zamýšlených projektů nepovedla realizovat.
"Všechnu moc sovětům"
-
na západě budou za chvíli rádi, když jim pro jednou nebudou hořet auta na ulicích, natož aby se nechali znovu porazit od Ruska....
-
-
-
Protiruský je možná tak tento článek. Rusofobie není to samé jako protiruská propaganda.
Sám Gluchovskij do své knihy promítá své politické názory a samozřejmě jsou do určité míry vidět i ve hře. To je každopádně normální kritika určitých věcí a fungování. Jak stojí v článku, s politickými názory studia souhlasí, takže dá se říct potvrzuje tvrzení reportéra, že vývojáři toto promítají do svého díla.
Státní televize se samozřejmě snaží o propagandu a tím se automaticky staví proti všem, kteří si dovolí cokoli na Rusku kritizovat. Je demokracie, takže taková kritika, i režimu, je přípustná. Někteří nacionalisté jsou často ale jiného názoru.
A že se tam rozstřílí nějaká socha? Tak ať, ať klidně někde hráči dostanou achievement za rozstřílení sochy Havla.
A teda co jsem se díval, tak ruská televize neoznačila hru za jednu z nejprodávanějších her současnosti (tedy že by dotáhla třeba RDR 2), ale za bestseller. A bestseller je něco, co se dobře prodává, že to jde na odbyt. Nijak to nesouvisí s počtem prodaných kusů, jak se snaží článek shodit ruskou televizi. A v současnosti je Metro Exodus opravdu bestseller, hra se prodává dobře (viz třeba žebříček konzolových her na Amazonu), ale i ten počet předobjednávek na Steamu je pěkný. V současnosti bych se tu hru za bestseller označit rozhodně nebál.
-
-
Můžeš nějak doosvětlit následující dvouvětí?
"A bestseller je něco, co se dobře prodává, že to jde na odbyt. Nijak to nesouvisí s počtem prodaných kusů, jak se snaží článek shodit ruskou televizi."
Bestseller se dobře prodává, ale nesouvisí to s počtem prodaných kusů?
-
-
Rád osvětlím, v tomto článku stojí
"Reportáž zároveň označuje Metro Exodus za jednu z nejprodávanějších her
současnosti, aniž by byla známá jakákoliv čísla prodaných kusů."Ale v reportáži padlo, že se jedná o bestseller. Na to, že je něco bestseller, nepotřebuješ mít čísla prodejů v top desítce v historii ani roku. Bestseller znamená, že je něco obecně známé a že se to dobře prodává. Konkrétní čísla prodejů v tom vůbec nehrají roli. Je to dá se říct něco, co je aktuálně "in" a dost lidí po tom prostě sáhne. Stejné to máš u knih. I na wiki píšou, že bestseller neřeší konkrétní prodeje, ale jen to, že je to aktuálně hit. A to Metro Exodus opravdu je.
Článek zde tedy do reportáže v tomto směru kope naprosto nesmyslně.
-
-
Ale to já chápu, to je mi jasné, jen mi přišlo podivné to "nesouvisí". Dá se říct, že to není to samé (což není, s argumentací jak píšeš), ale jinak si myslím, že to docela silně souvisí :)
-
-
Pokud jsem to napsal pro někoho nejasně, tak "Nijak to nesouvisí s počtem prodaných ¨kusů" je myšleno v daném kontextu jako "Nijak to nesouvisí s přesným počtem prodaných kusů". Když mě budeš chytat za slovíčka, tak ano, vytržené z kontextu to nedává úplně smysl. V daném kontextu mé reakce by to ale smysl dávat mělo ;)
-
-
OKčko, pohoda :)
-
-
-
-
-
srovnavat Havla s Leninem...to je dobry ulet :D
-
-
Srovnávám sochu se sochou. Kdo je na ni vyobrazen je ze své podstaty zcela jedno. Vždy se najde skupina lidí, které to může nějakým způsobem vadit. Vezmi si Němce, ty si na Hitlera pomalu ani nedají sáhnout a nesmí být div vyobrazován v nějaké hře. Každý má svou modlu.
-
-
Socha je kus sutru a pokud se nejedna o vyznamne umelecke dilo jako napr. ,,David,, tak jde jen a pouze o to, koho zobrazuje. A podle toho komu co vadi, si clovek muze odotycnem udelat obrazek.
-
-
Takže jestli tobě vadí ničení sochy Havla ve hře, co to o tobě vypovídá? No vážně, co?
A co vypovídá o mně, když je mi jedno, jakou sochu ve hře zničím? Načrtni tady prosím ty obrázky, celkem mě to zajímá, co na základě tohoto namaluješ za obrázek.
-
-
...tak na to snad prijdes sam, co znamena, kdyz nekomu vadi niceni ruznych symbolu.
-
-
Reakce na příspěvek:
Obávám se, že na to nepřijdu. Vadí ti srovnání ničení sochy Lenina s ničením sochy Havla, tedy co ti vadí na ničení sochy Havla ve hře? A co to o tobě vypovídá?
-
-
-
Reakce na příspěvek:
Přišel jsem na to tak, že ti jako úlet přijde, že někdo na stejnou úroveň dává zničení sochy Lenina se zničením sochy Havla ve hře. Zjevně to tedy vnímáš jinak ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
Tož tak to asi koupím 😁 účel světí prostředky
-
copak hra ukazuje jací opravdu rusáci jsou?
-
-
na reakcich ,,vladnich,, patolizalu spis ukazuje jako zoufaly tam vladne rezim
-
Ne.
Za 1.) V dnešní době člověk nemůže brát média moc vážně. Vždycky se někde objeví nějaký šašek, který pro trochu publicity, začne prohlašovat nesmysly. Navíc to pak ještě ostatní média budou zveličovat, aby z toho byla "senzace" s velkou čteností/sledovaností.
Za 2.) Tyhlety obvinění z "proti-rusismu" jsou spíš k smíchu. Třeba i takový Pán Prstenů byl "proti ruský" a to z důvodu, že Mordor se nacházel na východě😂
-
-
prosím ťa, vieš to tvrdenie o mordore nejak podložiť? lebo jediná zmienka, ku ktorej som sa dopátral ja pochádza z článku, ktorý je recesistickou recenziou vydanou akože v dobách socíku. v realite to ale napísal nejaký čech ako vtip.
neber to ako hejt, alebo nejaký pokus o hádku. mám reálny záujem o túto tému a ty možno vieš niečo, čo sa ku mne nedonieslo :)
-
-
Elfové a svobodné národy byli na západě. Mordor a porobené národy na východě. To stačilo aby byla kniha v tehdejším Československu po roce 1968 zakázaná. To je skutečnost. Znovu na pultech se objevila v roce 1990 nebo 91.
-
Myslim, ze sam Tolkien popiral, ze by se inspiroval politickou situaci vychod vs zapad. Nicmene vsichni vime, ze v knize je proste vychod spatny a zapad dobry, ze Mordor je ,,prumyslova,, rise zla na vychode, ktera ohrozuje vsechny svobodne narody na zapade. Ze lide z vychodu podporovali Mordor atd...proste to sedi jako pr...el na hrnec.
-
-
no to prirovnanie sedí až desivo aj v dnešnej dobe. mnohí túto skutočnosť pripisujú tolkienovej účasti v prvej svetovej vojne, resp. neskorším pocitom z tej druhej. najčastejšie dostupná je ale informácia, ako píšeš, že tolkien neprojektoval do svojich diel politické názory, ale mimovoľne sa do nich premietli udalosti počas jeho vlastného života. ono už hobit je vlastne detská rozprávka a sága prsteňa bolo, vraj, zamýšľaná rovnako. len časom, ako sa rozvíjala, temnela. vzhľadom na historický rámec, v ktorom sága vznikala teda nemožno vylúčiť ani to, že to mimovoľne tolkien naozaj zamýšľal ako "zlé" rusko.
každopádne, nikdy sa mi nepodarilo dohľadať priamo oficiálnu recenziu z ruska, ktorá by to takto explicitne napísala.
-
-
ruské recenze nebudu hledat, ale tady je recenze z českých státních novin (Rudé Právo)
http://acka.blog.cz/0901/recenze-pana-prstenu-v-rudem-pravu-v-roce-1977
-
-
Reakce na příspěvek:
teraz to nedohľadám, ale presne táto recenzia je s vysokou pravdepodobnosťou fake :D na nete koluje aj priznanie autora a ak si prelistuješ ročník 77 rudého práva, tak tam po nej nie je ani stopy = jej pravosť je nedokázateľná. druhá verzia tvrdí, že to bolo prevzaté z nejakého poľského časopisu z 1971 a neskôr preložené do češtiny... nejakým pánom "nenja". to je asi najpravdepodobnejšie.
každopádne s oficiálnym stanoviskom strany to zrejme veľa spoločného nemalo.
vďaka za reakciuP.S.: u nás sa pán prsteňov bážne nesmel vydávať, šírila sa ale samizdatová verzia od p. pošustovej, ktorá bola neskôr ofiko vydaná.
-
-
-
-
ať už to Tolkien zamýšlel nebo ne, tak přirovnání Ruska k Mordoru celkem sedí.
-
-
-