Mne se libilo, jak to tam melo to roztomile detatko na Citadele pro Sheperda po celou dobu hezky pripravene - modra cesticka vlevo, cervena cesticka vpravo a zlata stredni zelena cesticka pekne uprostred, tak to ma byt a tak se to patri. Hezky moderni a privetivy uzivatelsky interface pro volbu budoucnosti galaxie.
A take se mi libil ten megalomansky pojaty, epicky souboj se zaverecnym bossem. Neco tak strhujiciho jsem myslim jeste na konci zadne akcni hry nezazil. Myslim, ze to bylo proste dokonale. http://www.youtube.com/watch?v=467pmIX-oZo

S uvodem nemohu soiuhlasit.... ten konec byl s prominutim sra*ka. Nejde o to, jak to predkladas ty, ze to nebyl happyend, to je v poradku, ale byl neskutecne mizerne udelany. Remeslna prace tak nadprumerna v cele serii tady naprosto zklamala...

Ach ta retardovana, nespokojna, negenialna, neumelecka VACSINA nasranych ludi, urcite to bude len v nasich retardovanych hlavach.

Je mi smutno, že jste nepochopili konec. Ten je geniální a lepší už ani být nemohl. KOnce jsou tak šíleně odlišné ve svých důsledcích, které ukazují jen pouhé detaily. Asi to budu muse dát na papír a někde poslat, třeba to pak někdo ocení.

Konec je geniální!!!

Koniec ME3 ma neprinútil premýšlať, ale domýšlať si. A Starchilda by som narazil prdelou na Reaperov chvost po výkone ktorý predviedol(spolu s predstavenstvom EA a kompetentnými). Tento koniec je za 150+ € ktoré som do trilógie vrazil, a ten čas čo som pri tom strávil otrasná facka.

Mě se ten konec nelíbil a basta. Dá se obhájit podobným okecáváním, jenže tři konce nikdy šestnáctkou nebudou, ať si kdo chce co chce říká. Navíc člověk čekal něco hlubšího...to, co Starchild nakonci řekl, se Shepard mohl klidně dozvědět v prvním díle od Vládce,..jenže ten si stál za tím, že organici nejsou schopni problematiku pochopit. Což je pitomost, protože vysvětlení bylo tak jedndouché a přímočaré, že by ho pochopil i retardovaný organik. Navíc ty tři konce - minimálně syntéza strojů a organiků je takovej nesmysl, že trochu rozumné zbývají jen konce dva, které jsou i tak dost slabé. Vysvětlení alá Deus ex Machina se navíc vyskytuje jen tam, kde autoři nezvládnou vysvětlit příběh lépe, jak už je známo z antických dramat. A přesně takový konec tu máme...

Ten konec je fail.
Celá trilogie mass effect stojí na tom, že Sheppard bojuje proti imperativu reaperů. Bojuje proti tomu, že stroje vyhlazují biologický chaos a nahrazují ho synstetickým řádem. Proto má hráč možnost pochopit+udělat mír s gethy, proto má možnost vyléčit genophage a dát šanci, aby galaxie odčinila svoje největší průšvihy. Po celou hru nejde o nic jiného, než že Sheppard prostě zpochybňuje to, co reapeři říkají (a co říká i Javik, že by indoktrinace? :D). Proč by po tom všem pak měl narazit na konci hry na nějaké dítě, které ovládá reapery a přijmout jeho možnosti? Celou hru dokazuje, že jejich pohled je ne úplně správný, najednou se připojí k citadele adaptér a on, naboostovanej přísunem elektronů, vymyslí tři alternativy? Wtf?
Proč by se s ním hráč měl vůbec sakra bavit, vždyť to dítě samo je reaper! Po celou dobu hry Shepard mohl dělat paragonské věci pro ideu míru a pro to, že organici a syntetici mohou žít spolu, že to není snadné ale jde to. Proč když Shepard neustále bojoval s reaperským paradigmatem teď musí poslouchat, co mu říká nějaké dítě, které je z neznámého důvodu vede?
Proč po celou hru, kde se Shepard stavěl reaperům do cesty jak to jen jde a bojoval proti nim, se musí na konci trilogie posadit na zadek z toho, že přijme JEJICH řešení, JEJICH alternativy?
Tohle je ta logická bota. Ta hra nekončí, protože má otevřený konec. Ta hra je prostě podělaná, je to král bez koruny. Dokážou tak krásně zabít Mordina, dokážou tak krásně podat sjednocení rad po galaxii, a celé to pokazí tím, že nějaký toaster dá shepardovi vybrat prakticky jen jednu možnost, jen s jinýma barvama?
Nevadí mi, kdyby Shepard "prohrál". Kdyby se dostal tam nahoru na tu plošinu a prostě ho něco zabilo, což by dokázalo, já nevím, že stroje mají vždycky pravdu ... Ale to by to v té hře muselo být aspoň nějak naznačené. V té hře je nic. Tohle není knížka, tohle je hra a i když o hře se taky krásně přemýšlí, pořád to tady má být nastíněno. Není. Navíc konec hry, kdy Shepard zobe reaperskému dítěti z ruky a přijímá JEHO volby, jeho vidění světa, to je pro mě prohra. Protože to není vůbec vysvětlené.

A kdo tu hru nehrál, ať drží kušnu a kouká kupovat/stahovat, celá série je dobrých 100 hodin zábavy (+1 hodina trapného konce), možná víc, tak hurá si doplnit vzdělání.

Takže autor článku je očividně namyšlený idiot, který ani nemůže být opradovým fanouškem hry, protože jinak by souhlasil, že konec ME3 je to nejhorší co se kdy mohlo stát?
A je nepřípustné, že údajně uráží lidi, co s koncem nesouhlasí, ale je v pořádku, že všichni zde uráží jeho?
Došlo tu někoumu že existují lidé, kteří plně chápou vaše argumenty a rozumí, proč se vám konec nelíbí, ale prostě nesouhasí a mají jiný názor na věc? Pokaždé když se odvážím ozvat, jsem obviněn že "to nechápu" a zavalen argumenty. Já vás chápu, v něčem i souhlasím ale prostě mám jiný názor na věc.
A jestli se někdo chce zeptat "Jak se ti taková nesmyslná slátanina a urážka všech fanoušků mohla líbit?", tak myslím, že tenhle článek na to odpovídá docela dobře. Jestli nesouhlasíte, fajn. Ale nazývat to "vyumělkouvanou urážkou" spíš svědčí o tom, že lidé se holt rádi hádají.

Osobně nemusím, když si někdo začne takhle racionalizovat, co se na konci vlastně stalo. Mass Effect byl od začátku takový herní "blockbuster" a u takových povětšinou filosofické konce nejsou. Myslím si, že my, kteří jsme ME hráli, jsme očekávali konec, který nám dá odpovědi, a ne konec, který přinese spoustu dalších otázek (když už to byla trilogie, tak by se to snad mělo řádně uzavřít). A já jako konec neberu scénu, po které si musím domýšlet všechno možné a stejně nakonec nebudu vědět jak to dopadlo. Tohle cos tady teď rozebíral má asi stejnou výpovědní hodnotu jako ta indoktrinační teorie (ke které jsou ale docela pěkné nepřímé důkazy a dávala by alespoň smysl). Ten konec byl dle mého jednoduše nedotažený, a jediný, kdo ví, co má znamenat, jsou nejspíš tvůrci.

Jak sam autor pise. Je to jen jeho nazor nic vic ten clanek neni. Fanboy, ktery protste ty nelogicnosti nevidi nebo je videt nechce.
Taky v tom citim snahu urazit nasi nespokojenou, hlasitou MENSINU, ktera hru zkratka nepochopila. Autor vsechny taje prohledl a mi mu muzeme jen zavidet.