Ten konec je fail.
Celá trilogie mass effect stojí na tom, že Sheppard bojuje proti imperativu reaperů. Bojuje proti tomu, že stroje vyhlazují biologický chaos a nahrazují ho synstetickým řádem. Proto má hráč možnost pochopit+udělat mír s gethy, proto má možnost vyléčit genophage a dát šanci, aby galaxie odčinila svoje největší průšvihy. Po celou hru nejde o nic jiného, než že Sheppard prostě zpochybňuje to, co reapeři říkají (a co říká i Javik, že by indoktrinace? :D). Proč by po tom všem pak měl narazit na konci hry na nějaké dítě, které ovládá reapery a přijmout jeho možnosti? Celou hru dokazuje, že jejich pohled je ne úplně správný, najednou se připojí k citadele adaptér a on, naboostovanej přísunem elektronů, vymyslí tři alternativy? Wtf?
Proč by se s ním hráč měl vůbec sakra bavit, vždyť to dítě samo je reaper! Po celou dobu hry Shepard mohl dělat paragonské věci pro ideu míru a pro to, že organici a syntetici mohou žít spolu, že to není snadné ale jde to. Proč když Shepard neustále bojoval s reaperským paradigmatem teď musí poslouchat, co mu říká nějaké dítě, které je z neznámého důvodu vede?
Proč po celou hru, kde se Shepard stavěl reaperům do cesty jak to jen jde a bojoval proti nim, se musí na konci trilogie posadit na zadek z toho, že přijme JEJICH řešení, JEJICH alternativy?
Tohle je ta logická bota. Ta hra nekončí, protože má otevřený konec. Ta hra je prostě podělaná, je to král bez koruny. Dokážou tak krásně zabít Mordina, dokážou tak krásně podat sjednocení rad po galaxii, a celé to pokazí tím, že nějaký toaster dá shepardovi vybrat prakticky jen jednu možnost, jen s jinýma barvama?
Nevadí mi, kdyby Shepard "prohrál". Kdyby se dostal tam nahoru na tu plošinu a prostě ho něco zabilo, což by dokázalo, já nevím, že stroje mají vždycky pravdu ... Ale to by to v té hře muselo být aspoň nějak naznačené. V té hře je nic. Tohle není knížka, tohle je hra a i když o hře se taky krásně přemýšlí, pořád to tady má být nastíněno. Není. Navíc konec hry, kdy Shepard zobe reaperskému dítěti z ruky a přijímá JEHO volby, jeho vidění světa, to je pro mě prohra. Protože to není vůbec vysvětlené.

A kdo tu hru nehrál, ať drží kušnu a kouká kupovat/stahovat, celá série je dobrých 100 hodin zábavy (+1 hodina trapného konce), možná víc, tak hurá si doplnit vzdělání.

Možná jsem se nakonec s Bioware spletl a asi jsem přišel na to, jaké poselství nám chtějí tímto koncem dát. Je to jasný odkaz na naší vládu. Ať už vybereme zelený, modrý nebo červený, stejně pude všechno do prd*le.

Autor článku zase podává pouze svůj úhel pohledu a spekuluje jako ve stovkách jiných článků nic víc. Proti konci bych nic neměl, kdyby celá Mass Effect trilogie byla koncipována jako lineární příběh bez možnosti voleb a kde by celý scénář mělo Bioware pod svou kontrolou. První, druhý i 99% třetího dílu má však ovlivňování děje v rukou hráč, ale na konci vás o tuto možnost tvůrci připraví a násilně vám vnutí svůj "umělecký záměr", který ale nemá ani tu drzost nějaké předchozí volby brát v potaz. Navíc tedy nechápu zbylí herní obsah, jako skenování planet či pomáhání obrany na Citadele. Není to tedy úplně zbytečná aktivita? Proč to dělat? Abych měl dobrý pocit? Ani náhodou. Proč o tomhle autor článku neuvažuje? Téměř každý velký herní web se Bioware neustále zastává a z hráčů(svých čtenářů) dělají hypochondry, kteří nemají právo se ozvat když se jim něco nelíbí. Stěžoval si někdo například na konec Alana Waka, který taky nekončí zrovna šťastně? Ne, protože narozdíl od Mass Effectu zde pouze prožíváte už dopředu nalinkovaný příběh bez možnosti voleb. Můj subjektivní názor je ten, že redaktoři (recenzenti) herních magazínů berou Mass Effect jako hru, jejíž zrecenzování byla pouhá "práce" nebo, a to je závažnější, si nechtějí velké publishery (v tomto případe EA) naštvat, aby mohli dostávat hry s předstihem na recenze, což by automaticky znamenalo NEOBJEKTIVITU. Díky za přečtení a snad se najde někdo, kdo se mnou souhlasí.

tak dobre zapojim imaginaci :) v RED konci, ktery jsem dostal ja, uvizla nejvetsi flotila galaxie u vydrancovane zeme, takze si krogani ze vsech udeleji svoje kurvicky a hamburgery :) ... moji partaci se na pterodaktylech dostali na normady a utekli z boje, takze se stali dezertery :) ... starchild se ukazal jako pekny lhar, protoze EDI PREZILA ... Shepard mi prezil taky :) jeste, ze mel v propalenem brneni padak (brneni spalil reapersky paprsek, ktery v pohode kraji lode, ale na brneni N7 nema) a tak se nerozmaznul pri padu z Citadely o zem :) ... zniceni MR = vybuch supernovy, takze bud sem udelal jeste vetsi skodu nez reapri, nebo se ta energie pred znicem poslala dal (chudaci obyvatele soustav jejichz MR uz nebude mit kam energii odeslat) ... pak jedna vec, kterou si nedokazu vysvetlit :) Nistej vystrelil podle hvezdne mapy z jine soustavy nez je zeme (prosim nejakeho proendera o vysvetleni) ... hned, kdyz jsem si to takhle sepsal, mam lepsi pocit, ze jsem udelal neco pro to vyssi dobro :))))

"Musím říci, že když jsem konec viděl na vlastní oči, byl jsem nadšený." Tak tahle věta mě dostala snad ze všeho nejvíc. Celá hra je skvělá, návaznost na minulé díly úžasně provedené, ale konec vývojáři minimálně ošidili. Ve dvojce jsme měli v závěrečné misi sice pořád jen dva parťáky, ale ostatní nám alespoň "čistili cestu někde jinde" nebo otvírali dveře nebo cokoliv... věděli jsme, že do takhle těžkého boje nejdeme samy, ale bojujeme všichni. Ve trojce ale ostatní raději sedí na lodi, kde jsou "opravdu užiteční" zatímco my tři nasazujeme krky... To je podle mě začátek jednoho velkého failu.
K posledním deseti minutám - kdyby udělali video, kde v závěrečné bitvě bojují spojenci, které jsem za celou hru nashromáždil - záběr, jak gehtská stíhačka střílí na reapera; záběr, jak Wrex s Gruntem kosí hromady Husků,... nebo tak nějak, tak by konec opravdu reflektoval rozhodnutí ze hry a vývojáři by alespoň splnili tenhle slib.

No jako teď po aféře Mass effectu celá redakce Games v mých očích víc a víc klesá, protože to, co o tom prezentují, ukazuje buď nulovou soudnost nebo úplnou neinformovanost (přečíst si článek na internetu o chybách v konci vy vám možná otevřelo oči...).

Já autorovo postoj ke konci prostě nechápu *15* Nedokážu uvěřit že by se prostě po dohrání někdo spokojeně a smířeně usmíval a neřešil to...Ten konec je prostě jeden velkej WTF moment.

MAJOR SPOILERS!!! Nesouhlasím, konec ME3 je nepromyšlený a je špatný na mnoha rovinách. Proč, to lze zjistit buďto přečtením asi milionu příspěvků na BSN, nebo poslechnutím tohoto pána: http://www.youtube.com/watch?v=FnMkTx3ATkQ&feature=plcp&context=C4f3624dVDvjVQa1PpcFMK_blZH0MAa3P7aFG3YdOIZ0Xv-6_T0Po= . Jde o čtyřicetiminutové monology o ME3 v angličtině, takže asi ne pro každého :), ale po delší době se na YT objevil člověk, který to má v hlavě dobře srovnané a dovede skvěle argumentovat. Ale pár mých vlastních poznámek: Kdo četl Revelation space od Reynoldse, Xeelee od Baxtera a viděl konec Battlestar Galacticy, ten zažívá při hrání série nepřetrživé pocity deja vu. Jen namátkou - Reynolds: Každých x desítek tisíc let roj strojů zlikviduje všechny rozvinuté civilizace v galaxii. Jejich metody jsou kruté, ale nakonec se ukáže, že jejich logika je neúprosná a sledují racionální cíl převyšující zájmy "organiků". Baxter: Tady odsud si podle mě tvůrci chtěli půjčit fotinové ptáky a udělat z nich ten důvod, proč Reapeři koncentrují civilizace do... reaperů :), dokonce Tali dělala v ME2 nějaká pozorování o změnách uvnitř hvězd, ale pak se na to autoři vybodli ve prospěch... BSG: To snad ani není třeba komentovat, cyklus vzájemných ničení organiků a anorganiků je totál rektál vykradený odtamtud. Další věc - není žádný šťastný konec. Srovnání s filmem nebo knihou kulhá. Film trvá dvě hodiny, knížku přečtu za dvě odpoledne. Série ME trvá kolik? 90 hodin? Hrubým odhadem, možná víc. Já prostě neutratím přes tři tisíce korun a neinvestuju 90+ hodin do hry, ve které nemám možnost zajistit hlavnímu hrdinovi šťastný konec. Nota bene když ten špatný konec (liší je fakticky jen barvou explozí) vypadá jako z nouze ctnost (LOST, anyone?) narychlo nalepená na dějovou linku, aby se to nějak ukončilo. Poslední poznámka - zničení Mass Relays znamená konec galaktické civilizace. Čili to, co jste 90+ hodin pomáhali stmelit, je během deseti vteřin rozbito. A druhý důsledek - na orbitě Země je teď několik tisíc kosmických lodí plných emzáků, kteří potřebují jíst, pít, energii a kteří jsou několik desítek let FTL letu od domova, na kterýžto let nejsou vybaveni. You do the math. Čili gratulace, autoři ME zakončili hru pravou a nefalšovanou kosmickou genocidou.

Opravdu nechápu jak zde můžete otisknout tenhle odpornej a urážející PR blábol. Z toho jak se nám nenápadně autor snaží vnutit myšlenku, že pokud máme něco proti konci, tak jsme retardovaní je mi normálně na blití *11* . Autor nepodává žádná obhajující vysvětlení..jen mlží jako rozený politik a domnívá se, že tím že použije pár odbornějších výrazů tak přesvědčí mladší a nerozhodnuté čtenáře o tom že je to vlastně mistrovské dílo, které bylo pochopeno jen několika extrémně nadanými jedinci a ostatní by s nimi měli souhlasit? Já že neumím používat vlastní fantazii a vidím jen 3 stejné avšak jinak zabarvené animace?
Ale tak proč plakat nad rozlitým mlékem že? Jak autor sám píše aspoň sem se opět dozvěděl něco více o názorech protistrany, která je za kladné recenze jistě dobře placena a teď si půjdu hold po svím a fantazii použiju k tomu abych si představil kam si tuhle slátaninu co ste zde otiskli můžete strčit *3*

Rikejte si co chcete, ale clanek je neobjektivni slatanina. To ze dnesni herni novinari nemaji koule neco zkritizovat je smutny fakt. Staci aby hra byla vydana EA nebo Ubisoftem a devitky se jenom hrnou.

S autorem článku zásadně nesouhlasím. Na mě to působí, jako by řekl, že konec je vlastně bomba a vývojáři jsou machři. Dle mého názoru tomu tak není.
Zde je link na velmi dobré video, kde Jeremy Jahns mluví o konci Mass Effect 3 a říká to velice dobře.
http://www.youtube.com/watch?v=4H_A7SeawU4

Teď budu reagovat na článek. No nevím z čeho byl autor nadšen a z čeho čerpá informaci, že je v Mass Effect 3 více než 16 konců. Teď otázka za 100 bodů, v čem se liší? V ničem, tedy ne úplně v ničem, ale já si nemyslím, že totálně jiný konec je jenom v tom, že bude Big Ben zničený. Konce jsou 3, prostě jsou 3 a dají se shrnout do krásné kostky. Vyberete si cestu, pak Shepard umře, vystřelí se paprsek světla, ukáží se bojiště, vlna zasáhne Mass Relays, ty vybuchnou a Normandy ztroskotá na nějaké planetě. Celé 3 konce se liší jen v barvě paprsku. Pak autor zmínil, že Shepard žije. Ne nežije, umřel a už se nevrátí. Taky jsem viděl to video, kde se jakoby někdo nadechne s N7 zbrojí, ale jak víte, že to je Shepard? Nevíte, protože není. Jak by to jako mohl přežít?? Nemluvě o výbuchu, od kterého je jen pár metrů, o nedostatku vzduchu (ano ve vesmíru vzduch nehledejte, prostě se nenadechnete), ale i kdyby tohle všechno přežil (nemožné), tak jak přežil pád z Vesmíru na Zemi? Je to docela výška.
A konec sám o sobě je plný nelogičností. Proč by sakra Joker utíkal z boje? A kam jako utíkal? A jak se tam dostali ti vaši spolubojovníci? A jak se vlastně dostal na Citadelu Anderson? Jak to, že tam je před vámi? Takových otázek je.
A poslední věc. Auto tvrdí, že naše volby se tam reflektují, ale zapomněl dodat kde. Ano, řekl, že má jiný Vesmír než já, ale to v konci nehraje roli nebo jo?? Ne nehraje. Nevím, co autora na konci vytrhlo, protože konec je úplně na ... asi tak.