Jsem velice rád že v diskuzích najdu člověka co přesně ví o čem mluví. Ano přesně to tak je. Jen nahodím myšlenku. Je nesmysl řešit problémy tak, že jednoduše "chirurgicky" odstraníte příčinu. Ta příčina je v nás samotných. Podle většiny jedinců zde. By zde vzaly skalpel a vyřízly kousek mozku těm co je znásilnění apod. věci vzrušují (líbí) nebo je rovnou odstřelily jako vadné jedince. Nepřipomíná vám to něco? Mě jo Hitlera. Je obecně známo v psychologii že potlačování emoci (uzavírání) velice duševně škodí a může mít nedozírné následky. Proto musíme se naučit žit s tím co jsme. Naučit se žít se šokujícími, hroznými událostmi. Ať si někdo dělá klidně sex hry se znásilněním apod. věcmi. Pokud je to na "papíře" či virtuálně tak je to jedno. Na živo je to samozřejmě špatné. Slovo Tabu je jednu z největších blbostí co kdo kdy vymyslel. Nejen že to omezuje lidskou mysl ale též i to podporuje příčiny násilí, znásilňování, vraždění, nechtěného otěhotnění, chorob, psychických problémů, atd. atd. Tabu je jen další forma nadvlády.

Jak můžu mít problém s něčím, co se netýká přímo mé osoby? Inu, nejsem sobecký a lhostejný. Tíží mě hladomor v Africe, neměl by snad?

Svoboda je velmi zajímavý pojem. Absolutní svoboda skončila ve chvíli, kdy vznikla první společenská smlouva. Společenská smlouva je však vytvořená lidmi, týká se funkce lidské mysli a jak víme, lidská mysl se kromě pravidel přírodovědy řídí i pravidly společenskými, tudíž pravidly naprosto relativními. Z toho nám plyne závěr, že společenská smlouva je naprosto relativní. Do jaké míry je třeba lidi omezovat, aby státu byla zajištěna bezpečnost? Jak moc a jakým způsobem je třeba věnovat se dětem, aby bylo zajištěno, že z nich nebudou pokroucená zvířata, ale slušní občané? Kde je hranice, za níž je třeba zasáhnout a odebrat rodičům jejich práva v zájmu bezpečí dítěte? To je všechno na hodně dlouho diskuzi, dovolím si tvrdit, že nekonečnou. Faktem ale je, že svoboda v rukou nekompetentních lidí vede k úpadku. Svým způsobem vede nezřízená svoboda ke zlu.
Chcete-li, aby se civilizace neřídila relativními pravidly, nýbrž přírodními, podívejte se, jak to funguje v přírodě. Tento velmi zjednodušený model nám dává jasnou odpověď. Silný určuje pravidla a slabí se přizpůsobují, silný přežívá a slabý umírá. To je přírodní spravedlnost, právo a ctnost, to je přírodní "morálka". Takovouhle svobodu byste chtěl? Já tedy ne.

Stalin je odsuzován pro praktiky, kvůli kterým přišly o život miliony lidí a miliony dalších trpěly. Zákony, restrikce a omezení nemají samy o sobě ani zápornou ani kladnou hodnotu - záleží na provedení. *3*

Přečti o těch, co tvořili "pedofilní" hry v USA. Shnili ve vězení na 25 let za šíření a propagaci dětské pornografie.

Právě, že ne. Co se dětské pornografie týká, trestná je už její samotná výroba nebo přechovávání, nikoliv až zveřejnění (viz. § 192 tr. zákoníku) a nejde jen o natáčení videa, ale právě i o zobrazování např. na kresbách, v animacích, a třeba ve hrách. Ale to už jsme trošku OT :)

Otázkou je, jaký podíl na tom mají imigranti... nedávno jsem četl článek (dobře, bylo to na novinkách, ale vycházelo to z vědecké stuide), kde statisticky již 50 procent narozených dětí nejsou běloši. Aby jsme si rozuměli, tyto děti jsou hispánci/černoši. A co se týče stupně kriminality u této sorty lidí, tipoval bych, že bude v podstatné míře větší (porovnej např. naše cikány, muslimské čtvrtě na předměstí Paříže etc.)

Zajímavé těma sociologické studie pro nového Tocquevilla...

Dávají přednost dobrému povrchovému imagi než dobré realitě.

On ten image se přece jen pěstuje jednodušeji, že ano...