Age of Mythology: Retold – recenze příkladného strategického remaku
-
Uuu, tak to je příjemné překvapení, že to vychází už teď. Všechny Age of remaky dopadly perfektně a zachovaly původní duch her, tak jak si je pamatuju z dětství.
Co takhle ještě Empire Earth nebo Rise of Nations 🙂
-
-
všechny úplně ne a hlavně někde to bylo i na víc pokusů a přijde mi docela zoufalé dělat neustále remaky remaků, když už se tvůrčí duch vytratil a nové hry jsou přinejlepším průměrné. Ale to je problém i Firefly a Strongholdů. Dodnes si myslím, že se jim 1 + datadisk povedl vlastně náhodou a od té doby se tak nějak točí v jejich stínu a nic pořádného z nich nevypadlo.
-
-
Chybaju mi realtime strategie.. Dnesne technologie su uplne inde... aoe4 svoj potenical nenaplnil hadam sa najde niekto kto to spravi poriadne a bude to aj vyzerat ako hra z dnesnej doby..
-
-
Přesně tak, jak by dnes mohly vypadat strategie jako je pan prstenů bitva o středozem, nebo SW Empire ať war , to by bylo něco, nebo Warcraft4
-
Mě taky. Vzpomenu si na nedávný článek o nejlepších rts a byly tam jen staré pecky… ale možná indie scéna něco zajimaveho nabizi
-
-
Jj indie scena ma super napady len zas nemaju dostatok financii aby to vyzeralo ako AAA...
-
-
-
Drobné poznámky:
- Diův blesk byl a je jedna z nejleší archaic age god powers, při prvním střetu tím zlikvidujete nejnepříjemnější nepřátelskou jednotku (obvykle mýtickou nebo hrdinu).
- Sfingy byly už v původní hře jedna z nejsilnějších mýtických jednotek.
- Atlanťani mají předělaný systém získávání přízně - už jim ji negenerují městská centra, ale oracles.
-
-
Díky za reakci!
Nechci to úplně rozporovat, protože jsem původní AoM hrál fakt před těmi 20 lety, ale…
Ad1) jasně Diův blesk se fakt hodí, ale hrát jej jednou za hru je fakt strašně situační, byť v daný moment účinné. Hrát jej víckrát za hru, skvělá věc!
Ad2) Sfingy nebyly špatné, ale většinou je z mé zkušenosti zastínily pozdější jednotky (stejně drahé), tak je moc nebylo nutné stavět, ale může být. V tom případě i v AoM:R jsou stále jednou z nejsilnějších mýtických jednotek!
Ad3) Máš pravdu, špatne jsem se vyjadril, orakula davaji favor, byť stale Atlanani maji moznost stavet town centra o vek driv, opravim. Diky!
-
-
2. Sfingy měly až s 2. fázi lepší použitelnost a skutečně patřily mezi nejlépe mobilní a smrtící mýtické jednotky. Zejména řecká pěchota se s tím likvidovala jedna báseň.
-
-
-
A cheaty fungují!
-
moje oblíbená hra, strávil jsem tam desítky možná i stovky hodin, ovšem takhle si remake nepředstavuji, přece jenom to vypadá jako Switch hra a ten grafický skok je dost malý, na to o jak starou hru se jedná.
-
ked uz porovnavame povodne hry, tak nemalo nahodou povodne AOE (a tusim aj remaster) max pocet jednotiek 50? a to je akoze vela? pripadne AOE2 dvesto ale z toho rada jednotiek zabrala aj 6 policok populacie? (aspon co sa kampane tyka)
"Sauron na zaciatku LOTR1 blablabla..."- ocividne len podla filmu, v knihach sa nic take nepisalo myslim (len ze moc prstenu sa nedala porazit ale nic o rozhadzovani jednotiek...).
Dalej, viem ze to je viac fantasy nez realita ale nemali egyptania a greci max tak bronzove zbrane/zbroj? +koza, nie len preto mame dobu bronzovu :) A zelezo severanov tiez nebola prave 1.trieda akosti :D
Homerova Iliada nahodou nebola o dobyvani Troje? a Odysea bola o dlhorocnej (10rocnej ?) puti Odysea domov kde "spoznaval" rozne myticke bytosti starovekeho Grecka?
Ale tu som si nie moc isty, je to 20+rokov co som sa ucil viac nez sa vyzadovalo v skole o historii.
Urcite by som rad videl tuto recenziu pisanu Václavom Pecháčkom ,kedze by to dokazal viac porovnaz s AOE2:DE co by sa myslim dost hodilo. Kazdopadne mna ani povodna AOM nenadchla, bola mierena na mainstrem, co ako citam v recenzii pisal clovek mainstreamovy O:-)
-
-
Doba zelezna zacina cca 1200 pr.n.l. a to uz byla vyroba zeleza davno znama a nekterymi narody tisic let pouzivana
-
Však mají. Ale postupně je vylepšuješ. A Řekové měli ke konci éry městských států železné zbraně:) Stejně tak Egypťané.
Epos se jmenuje Ilias. To, že to Nejedlý přeložil jako následně Homérowu Iliadu je věc druhá:)
A nemůžeš srovnávat AoE a AoM. Byť je základ stejný, ale oboje se hraje naprosto jinak. A mimochodem, pokud AoM byla na mainstream, na co byla pak AoE2?:-D
-
-
kedy presne zacala doba zelezna som po tych desiatkach rokov zabudol, dik za napravu :) a vlastne kedy koncili starogracke mestske staty? to ze zelezne zbrane pouzivali narody tisice rokov ale vzdialene aj tisice km od staroveku stredomoria je vec ina. (najblissie k tomu asi bola arabia)
Epos sa tak vola, to je pravda, ale ma dve casti rak ci tak nie? Iliada a Odyssea a kazdy opisuje iny udalosti a viac tozdeluje aj realitu od mytickosti.
Pokial je mi zname ,povodne AOM bolo lahsie, reps. malo mensi vyvojovy strom + menej narodov co dost pripomina mainstream ktory predvadzali Warcraft hry. (a celkom som presvedceny ze aj ked sa predalo AOE 2 dost kusov, na ine RTS danej doby nestacili.)
-
-
Ono záleží které městské státy:)
Sparta 192 před. n. l. má zánik. Samotné město ale defacto existuje dodnes. Athény až kolem roku 580 n. l. definitivně zanikly. Některé státy zanikly. Taková Konstantinopol je bývalý městský stát.
Samozřejmě většina států defacto bylo jenom město, nikdo defacto nedokázal mít sílu a bohaství Athén a Sparty, byť obě byly postaveny na krapet rozdílných principech:) -
-
nemyslel som to len na Grecko ale celkovo vo vseobecnosti staroveku ako takeho.
A ano, je Sparta kusok od povodnej Sparty, akurat ze rok zalozenia je vraj 1838, cize par tisicroci nejestvovala.... a vraj ma kolem 20tisic obyvatelov, to je take minimestecko v podstate.
-
-
-
-
Díky za reakci, dovolím si odpovědět:
Ad 1) Úplně nerozumím asi. AoE pop cap 50, AoE 2 200, Age of Mythology 300, ale člověk musel mít mapu s hodně settlementy. Definitivní edice ta čísla potom dost mění, důležité je, že v AoM:R se navýšil limit postavitelných domů z 10 na 16, takže v běžných hrách člověk hraje s více jednotkama.
Ad 2) Srovnávám vizuální médium s jiným vizuálním médiem. S knihou vlastně ani nelze, protože, jak píšete, tam nic takového není.
Ad 3) Jo, tak AoM není autentický výlet do historie, to jsem tak nějak psal v úvodu, že to je fantasy. Ve hře skutečně vynalézáte meď, bronz, železo a moc to nesedí do období, kde se hra odehrává. Což teda by tam neměli být ani seveřani, kteří jsou mladší než Egypťané a Řecko a už vůbec ne Atlanťani, kteří jsou... vymyšlení :)
Ad 4) Je to tak, nicméně dobývání Tróje je nemalá část kampaně v Age of Mythology, záměr. Byť teda u toho neasistovali kolosové, kyklópové a jiní.
A na závěr: sto lidí, sto chutí, to je fér.
-
-
Ad1 ) U AoM byl reálně byl ten populační limit výrazně menší. Sice je hezké teoretické maximu 300, ale člověk postavil max 10 domů = 100 limit a zbytek měl za obsazení měst (15 -20), kterých na mapě nemuslo být moc. Takže reálně to bylo celkem 120 - 160. Navíc každá vojenská jednotka zabrala 2-5 takže reálně se člověk opravdu blížil spíš té ani ne 50.
-
k bodu 1 - tym chces povedat ze prerobili uplne kampan AOM? lebo napr. povodne a aj remastrovane AOE ma kampan ktora rata s maxom 50, a navysenie poctu by potrebovalo doladit celu kampan k tomuto poctu,. cize ako to je u AOM R?
bod 2 - vyhovarat sa na "VIZUALNE MEDIUM" vs NEVIZUALNE MEDIUM je dost zly tah. Ale spytam sa, precital si knihy LOTR? pripadne dalsie viazane k MIDDLE EARTH?
bod 3 - nemam co dodat
bod 4 - mytiy a bajky starovekeho sveta su oblubene priebezne stale, co je jasny tah na branu (cize dame tam to co epos nepise ale dobre sa to predava, tak co :)
ano 100 ludi a 100 chuti, ja skor ked uz tak realie AOQ 1+2 nez AOM. ale vsebecne zas radsej fantasy nez sci-fi
-
-
1 - Kampaň je stejná (občas kvůli vyšším grafickým detailům mají mapy trochu jiný profil), ale prostě jak ty, tak protivník máte víc jednotek. Uvolňovat pop cap směrem nahoru není takový problém jako jej omezovat.
2 - ano, četl jsem všechny Tolkienova díla mnohokrát
-
-
1 - skoda ze sa takovej "péče" nevenovalo remastru AOE1, kde ten limit je strasny.
-
-
-
Tak to pr pane. Atlanťani že jsou vymyšlení ??
-
-
Neexistuje žádný důkaz o jejich existenci, žádné podmořské nálezy a zmiňuje se o ní jeden jediný písemný pramen (navíc ve stylu autorovi jeden maník říkal, že mu nějaký kněží říkal). Což při údajné velikosti toho kontinentu je dost na pováženou, ne? Ale jo, je to populární pohádka.
-
-
Paní doktorko, Vy jste doktorka? A věříte v Boha?
-
tak mozno atlantida bola, mozno nie, ale kolko mestskych statov zmizlo pocas vekov? atlantida mohla byt len mesto, obcas sa najdu podmorske utvary ktore tazko vytvori priroda (napr. pravouhle tvary, resp. potopene susosia a podobne)
a napr. vedelo sa o Pompejoch par storoci s5? a teraz ich mas vykopane vlastne, Existuje dnesna Sparta? nie ale vieme ze jestvovala. Pripadne ze jestvovali ALexandrie a kolko ich dnes este jestvuje? (a egyptska Alexandricka kniznica dnes uz nie je a obsahovala vraj vela pisanych vedomosti starovekeho sveta. ak by jestvovala dnes, bola by jej hodnota nevycislitelna) A nie tak davno nasli stopy moznej civilizacie v oku Saharskej puste a vieme ze par tisicroci spat bola sahara zelena... a takto by sa dalo pochybovat dalej a pomaly donekonecna.
-
-
Ano, Sparta existuje dodnes, je to normální město... ale to je fuk. Já teda nejsem historik, ale funguje to tak, že nějakou teorii musí podporovat buď nálezy anebo více nezávislých zdrojů. O Atlantidě neexistuje ani jedno ani druhé. Je to pohádka, je mi líto. Až ji někdo najde, z pohádky se stane realita. Je mi líto, ale fakta jsou fakta a ty nám říkají, že nic takového neexistovalo.
Naproti tomu třeba Kartágo bylo komplet srovnáno se zemí, ale existují vykopávky, nálezy a taky se o něm zmiňuje hromada historiků. Proto můžeme směle prohlásit, že existovalo. O Atlantidě zase můžeme směle prohlásit, že neexistovala.
-
-
Reakce na příspěvek:
No, nebyl bych si az tak uplne jisty. Dle jedne hypotezy Atlantany byla Minojska civilizace. Na zacatku v danem okoli jistou dobu nejspis nejvyspelejsi civilizace - pevninske Recko bylo de facto v praveku. Takze bych se ani nedivil kdyby tehdy meli pristav, ktery byl znicen vybuchem sopky (potvrzena exploze, ktera ovlivnila i Egypt).
-
-
Reakce na příspěvek:
Ale já netvrdím, že to teoreticky nemůže být pravda. Ale jestliže neexistuje žádný důkaz a jediný zdroj o existenci Atlantidy je psaný záznam Řeka, že mu nějaký týpek říkal, že mu říkali o té zemi nějací kněží v Egyptě, pak je fér říci, že se velmi pravděpodobně jedná o pohádku anebo výmysl. Vše ostatní jsou už jen takové zoufalé snahy to nějak vysvětlit.
Před pár lety jsem o tom četl celou knihu a fakt se jedná jen o divoké fabulace a domněnky.
Apropos, celé ty tzv. dávné technologicky vyspělé civilizace jsou taky IMHO blábol. Tady nalézáme artefakty miliony let staré (dinosauři), ale po vyspělé civilizaci nezůstane lautr nic. Ani jediný šroubek, kus betonu nebo stavby, ani geologické vrstvy odkazující na vyspělé zemědělství. V době, kdy ze složení půdní vrstvy poznáme, jestli tudy prošli sloni skrze Alpy 2k let nazpět, tak prostě nula, nic, kulové.
Prostě tomu nevěřím, pokud někdo jo, mě je to ukradené.
-
-
Reakce na příspěvek:
Jako za me pohadka bude to co napsal k technologii one civilizace Platon. To pokladam za nepravdepodobne, navic on to nejspis psal z jineho duvodu. Podobne myty jsou treba i u indickych civilizaci. A dle mne to je prave i zpusobem jak myty vznikaji. V drivejsi dobe pokud se lide technologicky doby kamenne potkali s civilizaci doby bronzove tak jim ten diametralni rozdil utkvel v pameti. No a lide maji spatnou pamet a veci si prikrasluji. Treba mytus o Hefaistovi je asi z doby zelezne, pritom ale nejspis odkazuje na zkusene slevace arzenoveho bronzu doby bronzove, ktery se pozdeji az tak moc nepouzival. Tim chci rict, ze mytus trosku muze mit zaklad v realnem miste, udalosti... Ale jmeno je nejspis vymysleno Reky, a v dobe kdy vznikl zaznam uz davno nemelo tak navrch jak pravi Platon. Ostatne i zapis o boji u Troje vznikl az v dobe zelezne...
-
-
Reakce na příspěvek:
JJ, souhlasím. Každopádně je to extrémně zajímavé téma. Dalo by se o tom diskutovat hodiny :-)
-
-
-
Reakce na příspěvek:
to ale naraza na fakt, co vlastne chceme aby Atlantanov predstavovalo, napr. niektori chcu aby mali morske myty/obrazy a podobne. pricom samotne more ze ich malo znicit a nie prave vybuch sopky (je smaorejme ze sopkn na ostrove moze zmenit podobu celeho ostrova, cize cast sa moze potopit a nova cast moze vzniknut.
BTW: s tymi uz vyse polrocnymi erupciami na Islande sme mozno na prahu toho ze nie tak daleko v buducnosti a Island zanikne (holt, samotny Island je vlastne sopecna krajina, + priratajme k tomu kraj kontinentalnej dosky a je to v haji :D ) cize buducnost ukaze ci ISland bude a ak bude ako bude vyzerat a ci vobec bude podporovat zivot ludi na nom....
-
-
Reakce na příspěvek:
O Tróje se taky hodně dlouho nevědělo, jestli je reálná a kromě Homéra byly historické záznamy dost sporadické. Nakonec vykopali město, které bylo několikrát zbořené a vystavěné na tom samém místě.
Atlantida někde být může, ale vzhledem k tomu, že umístění je popsáno nanejvýš vágně, tak mi nepřijde pravděpodobné, že se najde něco, co bude s jistotou prohlášeno za Atlantidu. Vůbec to nemusí být na dně moře, mohlo to být město na pobřeží nebo na ostrově spláchnuté cunami. U Tróji bylo přibližné místo známé.
-
-
-
-
Pardón, vlastně bydleli tady:
https://en.wikipedia.org/wiki/Richat_Structure#Fringe_theory_of_Atlantis_site
-
-
-
-
To použití kouzel pouze jednou za hru byla strašná ptakovina.
-
-
Ne, nutila tě taktizovat a nepoužít to bezhlavě na první věc, co si viděl nebo chtěl zabít.
-
-
Rozhodně mě nic nenutilo. Byla to blbost a kvůli tomu jsem AoM přestal hrát. Vývojáři měli použití kouzel zevšeobecnit tak, jako tomu je ve Warcarft 3. Aspoň že se tak rozhodli v remaku.
-
-
Až na to, že Warcraft nemá systém božských kouzel, ale RPG hrdiny včetně předmětů...Dvě naprosto rozdílné implementace...
-
-
-