Andrzej Sapkowski možná našel cestu, jak si z úspěchu herního Zaklínače ukrojit 360 milionů korun
-
Těžký alkoholik. Na conu v Polsku chlapec už v 11 jak dělo.
Mimoto ten jeho posměch a pohrdanání CD Projektem a her všeobecně. Ten by měl držet hubu a krok. Před herní sérií o Zaklínači věděla V4 a Německo. Do té doby prakticky nikdo. Jenom díky CD Projektu mohl střelit práva na seriál Netflixu atd. Jenom díky CD Projektu se jeho knihy znovu přeložily do angličtiny (první překlad naprostá tragédie) a mohl se "vrhnout" na Západ. Prodeje raketově vzrostly. Mimoto za Jezerní paní a to, co provedl vlastnímu universu, tak by se měl smažit v nějakém spisovatelském pekle. CD Projekt mu navíc nabídl fixní částku + % z prodeje, to s výsměchem tenkrát odmítl, protože nevěřil, že by to mohlo mít úspěch. A nedostal málo, v přepočtu to mělo být 9 000 dollarů, co mu zaplatit CD Projekt.
-
-
Napadlo tě někdy, že nebýt Sapkowského tak CD Projekt neznají pořádně ani v Polsku? Just sayin'...
-
-
Však ano. Oni mu poctivě zaplatili. Kvůli své hlouposti a tomu, jak naprosto nevěřil hrám, tak se připravil o procenta z prodeje. Oni vzali na sebe veškerá rizika atd. A to jak nadával na CD Projekt a vyjadřoval se o něm, bych ho taky poslal do pekla.
-
-
Přesně tak. Před úspěchem herní série se knihy ve větším množství prodávali maximálně tak ve střední Evropě. Teď lidi nakupujou po celém světě. A bez úspěchu hry by nikdy nebyl seriál na Netflixu.
Bohužel ze Sapkowského se na stará kolena stará kolena stal zapšklý a závistivý člověk. Jenom se obávám, že se vyřešení toho sporu Sapkowski ani nedožije (nejpravděpodobněji se uchlastá a zničí si játra), a pak se ani nedozvíme, jak tohle dopadlo, protože jeho rodina potichoučku uzavře s CD Projekt nějakou dohodu.
-
-
No, ve skutečněji se v té době prodávaly kromě střední Evropy i v Rusku, kde se rozjel pořádně a sbíral cenu za cenou, a ještě před hrou se mu dařilo pronikat na německý, francouzský, portugalský a španělský trh.
Když to tak vezmu, tak ten angloamerický byl až poslední velká meta, které dosáhl.
-
-
Tak Německo a Rusko snad ani nemělo smysl zmiňovat, když se jedná o Polské sousedy, ne? To byla samozřejmost.
A k tomu jihovýchodně evropskému trhu, tam velký boom začal až někde kolem 1. dílu Zaklinače, ne? Samozřejmě se ty knihy prodávali i před hrami, ale ty tržby nebyly až tak masivní.
-
-
Ne, ty země jsem záměrně uvedl proto, že tam byl Zaklínač přeložený několik let před první hrou z roku 2007- španělština 2002, francouzština 2003 a portugalština 2005, i když koukám, že ta portugalština byla jen rpo brazilůský trh.
-
-
Angličtina pak v roce 2007 (tam byl ale celkem mizerný překlad) a mělo se jednat o překlad Poslední přání myslím.
-
-
Reakce na příspěvek:
Přesně tak, ten první překlad tehdy pořádně strhali, ale další díly už dělal někdo jiný a odvedl prý mnohem lepší práci.
-
-
-
-
-
-
Co říkal Kantůrek tak to chlastá na Conech jenom kvůli tomu že manželka mu chlast zakazuje a tam ona není :D
-
-
Yep, jeho manželka je taková trochu hydra. Ale i tak, ten člověk pomalu nemohl ani mluvit. Podpis jsem raději po něm tenkrát ani nechtěl😂
-
-
si byl za ním až v Polsku, to že jezdil na FF víš, je to trochu blíž.
-
-
Myslíš festival Fantazie? Blíž to mám do Polska než do Chotěboři:)
-
-
Tak já nevím kde v Polsku to bylo.
-
-
-
-
-
-
-
-
Snad něco dostane, už jen za to jak CDP s despektem přistupovali k lore v třetím díle, bych mu to přál. -
-
"I don't know many people who played Witcher, that's beacuse I only meet with intelligent people."
Doufám, že už nedostane ani zlotý. A´t mu pošlou flašku vodky jako cenu útěchy.
-
Za to on ukázal, jaký je spisovatel v Paní Jezera. Za tu knížku by měl platit ještě on čtenářům.
Jinak tvá averze vůči Z3 je známá i na Marsu.
-
-
Tak se o Paní rozepiš, ta kniha má dost problému, ale také je to kniha, která je nejvíce odvážná z celé ságy, ukazuje, že autor umí psát, navíc ságu posouvá do dosplější sféry.
-
-
V té knížce akorát dokázal, že je na vlastní dílo už tak naštvaný, že to dopadlo tak jak to dopadlo.
-
-
rozepiš se konečně, plivaní jedu ti jde, ale zkus to nějak i podpořit.
-
-
Zaprvé věřím, že spousta lidí knihu ještě nečetla, takže nebudu psát, co mi na ní zásadně vadilo. A že zrovna ty něco meleš o rozepisování. Diskuze u Z3 s tebou a tvymi bláboly jsou pomalu legendy jako Jackova čeština.
-
-
-
-
Reakce na příspěvek:
Tak například konec. Propukne prognom. Geralt, který rozhodně patřil mezi nejsilnější zaklínače v historii řádu, je proboden nějakým vidlákem. Potom, co pozabíjel a bojoval se vším možným i nemožným. Yeneffer se ho snaží pokud vím oživit, umírá při tom. To by ještě šlo i když si myslím, že Geralt rozhodně měl zemřít s něčím jiným než vidlemi v zádech. Ale aby přijela Ciri na jednorožci, oba oživila "pomocí" koníka s rohem uprostřed čela a oba odvezla do jiné dimenze. K tomu pak "zdrhne" do časů Artušovských legends. To bylo vyloženě na facku:) to je jak z dětské knížky a žili šťastně až do konce.....
-
-
-
-
-
-
-
Filmy, hry, knihy a hudba... všechno to jsou odlišná média a to co funguje v jednom, nemusí nutně fungovat v druhém. (Pokud se na základě jednoho média dělá jiné, tak z pravidla musí dojít k nějakým změnám, aby výsledné médium mohlo mít velký úspěch)
Je na čase, aby to už i ti největší zabedněnci konečně pochopili, posunuli se dál a neremcali "ale v XYZ to bylo jinak". -
-
Bože! Ty jsi nějaký chytrý. Nějaké změny jsou pochopitelné, ale změny na úrovni, že se z toho stane úplně jiný subžánr fantasy, jsou neakceptovatelné.
-
-
Drastislav přišel aneb velké zvíře, které pracuje tak tvrdě v anglickém jazyku, že zapomnělo mateřštinu. Jako nebudu se přetvařovat, většina zdejší komunity co zbyla je vskutku pohrdáníhodná. Ty jsi ta přední elita :) Všichni enormní moralisti, bohužel jejich morálka končí na rohu herního webu. Fůj, jak nesnáším pokrytce jako je dole Veskoslav.
-
-
Koukam ze my se asi hodne dobre zname kdyz vis ze jsem velke zvire a jak se chovam mimo mistni komunitu :D
A pritom jsem si docela jistej ze bych si takovyho arogantniho snoba co se vubec nepretvaruje pamatoval.
-
Za to ty jsi takový výkvět, že i peklo se modlí, aby jsi byl nesmrtelný.
-
-
Ja miluju s jakym ostentativnim despektem mluvis s lidma co s tebou nesouhlasi :D
-
-
Já miluju, jak najednou dává na stejnou úroveň zapomenutí mateřštiny a umění psát bez chyb. Holt co jiného mu po těch failech, které tu předvedl, zbývá.
-
-
o failech píše člověk, co na failech postavil svoje bytí na Games.cz. 😂 Další zkur. pokrytec. Naprd pro tebe je, že už nemůžeš ty faile měnit nicky 😉
-
-
Reakce na příspěvek:
Pěkná fantasmagorie. Škoda, že bez důkazů, takže nula nic. Zbyly jenom osobní útoky. Další kvalitní fail.
-
-
Reakce na příspěvek:
Nicméně může a nemusí mít pravdu že si tehdy hořečnatě měnil nicky když si ještě žil v bezpečí anonymu 😉
-
-
Reakce na příspěvek:
Co může nebo nemůže je irelevantní. Počátečním stavem je vždycky nepravda, neexistence a nefunkčnost. Dokud neprokážeš opak. To je základ akademického myšlení.
-
-
Reakce na příspěvek:
Já jsem tě z ničeho neobvinil jenom jsem napsal že to je stejně tak možné, jako to možné být nemusí. To je prostě fakt který můžeš ale ani nemusíš vyvrátit😀
-
-
Reakce na příspěvek:
Až na to, že to není fakt, ale jen spekulace.
Stejně tak je možné nebo nemusí, že po této planetě běhá Yetti. Dokud to ovšem neprokážeš, tak neexistuje. Čímž se dostáváme k mému předchozímu postu, který si očividně nepochopil. Tvrdit, že to může nebo nemusí být pravda, je floskule, prázdná rétorika. Překlad pro tebe: ztráta času. Yetti neexistuje. Tečka. Není jiná možnost, není žádný "fakt", kterým to můžeš dál okecávat, abys to zpochybnil. Nejde to. Pokud nemáš důkaz, tak debata končí a vše ostatní je jen mlácení prázdné slámy.
-
-
Reakce na příspěvek:
Teda ted si mi toho dal hodně k zamyšlení 😯
Musím si to nějak po svém přebrat a srovnat potom se zase ozvu... možná 🙂
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ten zakon jsem necetl, ale predpokladam, ze existuje pro to, aby nejaka "zla korporace" nelapla prava nejakeho "zacinajiciho umelce" na vidinu okamziteho (v te dobe pro nej nepredstavitelneho) zisku a ten toho po te co dospeje a nauci se v businessu chodit pak nemohl jen horce litovat protoze nevedel jak to chodi.
Osobne si myslim, ze pokud CD Projekt prokaze, resp. pokukaze na verejne znama fakta vzhledem k tomu ze je to verejna informace primo od autora, ze mu smlouvu s casti odmeny formou podilu na zisku dokonce puvodne nabizel a on ji odmitl a sahl po predpokladam vyssi fixni odmene, tak ze soud konstatuje ze k zadnemu "exploitu" nedoslo a autor se sam pres puvodne nabizenou variantu podilu na zisku rozhodl pro vyssi fixni odmenu namisto nejisteho podilu v budoucnu a nedava tak zadny smysl aby "kdyz to zrovna vyslo" si jedna z obchodnich stran mela mit moznost menit reciprocne dohody protoze se ukazalo ze si vybrala spatnou moznost. Z toho by byl celkem neprijemny "precedent".
Prijde mi to stejne na hlavu jako kdyby se Ronald Wayne dnes chtel soudit s Applem o dividendy kdyz svuj podil prodal hned ze zacatku firmy protoze neveril v jeji budouci uspech.
CD Projektu jako akciovce v duchu radneho hospodare nezbejva jina moznost (i kdyby nekteri nakrasne chteli Sapkowskeho jeste dodatecne odmenit) nez se odkazat na platnou smlouvu pokud jejich pravnik dojde k nazoru ze na ni neni co napadnout a jestli ma Sapkowski pro lepsi spani potrebu zkusit svuj omyl jeste nejak napravit... je to jeho volba... spis bude zajimavejsi, jestli se zacnou hadat o to jestli CD Projekt mel nebo nemel prava na dalsi hry ze serie, ale nedivil bych se kdyby to byla obdobna story a obdobny pokus zvratit svuj spatny usudek nejakou pravnickou klickou.
-
To, ze mu podobny jednani dovoluje deravej zakon, ho jeste moralne neopravnuje k takovymu jednani. Zvlast kdyz kritika lidskeho mamonu je jednim z jeho ustrednich temat v zaklinaci. Presne takhle jednaj i politici, ruzni hledaci skulin v zakonech a jina chamrad. Zkratka co neni obsazeno v zakone, je ok, i kdyby se melo jednat o vrazdu..
-
Vtipný je, že nikdo nikde nezmiňuje to, že hry (tedy hlavně druhý a třetí díl) brutálně rozšířili povědomí o knižní předloze mimo Evropu. A tím pádem pomohli Sapkowskému hezky zvýšit prodeje knih. Kdyby byli stejný paka jako on, mohli by ho také žalovat o část zisku ze zvýšeného prodeje :D.
-
Jo, každej z vás by určitě nic nechtěl, je možné že Sápek udělal chybu, ale každej z nás by to přece zkusil, peníze nesmrdí v žádné formě. Problém je, že fanboys CDP jsou novodobí kultisti, takže tak.
CDP se pořád prezentuje jako největší herní charita, co dává vše v podstatě zdarma. Nebylo by třeba fér dát tomu člověku, který svou předlohou firmu udělat alespoň něco,.
-
-
Takže protože tobě nesmrdí peníze v žádný formě tak všichni ostatní jsou pokrytci? To by byla divná logika.
Něco dostal... přesněji to co preferoval. A nevím jak moc předloha „udělala“ firmu a do jaké míry hra proslavila světově neznámou předlohu.
-
-
Vlastně jediná smůla pro CDP je fakt, že si Sapkowski může tyhle "ušlý provize" opravdu vydupat. Když mu systém dovolí nakálit na svoje minulý rozhodnutí a získat tak prachy, který vlastně v minulosti odmítnul, je chyba jen a pouze v systému.
A Sapkowski by byl blbej, když ty prachy chce, kdyby toho systému nevyužil; i když se mi to třeba morálně nepozdává. Ale 360 mega? Kdo se bude odvolávat na morálku, když mu před očima poletuje částka, jíž lze zabezpečit rodinu na 3 generace nebo i na delší dobu.
Jsem docela zvědavej, jak se k tomu soud postaví.
-
-
Sapko kdykoli otevre hubu rika: Nehrejte hry, nehrejte hry, čtete moje knižky to je ten pravej Zaklinač...jooo ale penize by chteeel, no je to proste nenažranej ZMRD. Esli mu ten soudce vyhovi, bude taky !! Nebo možne podmaštenej. Taky věrejny mineni ma svou vahu...
-
-
Chápu, mně se to taky nezdá morálně v pořádku. Ale morálka je tu vedlejší; hlavní je tu znění zákonů a možnost získání peněz za autorský dílo. A´t se budeme vztekat jak chceme, Sapkowski je autor předlohy, ke který se hry hlásej, a z toho mu plynou různý možnosti, jak se zachovat. Proto bychom ani jeden nemohli bejt nestrannej soudce 😀
Sakra, kdyby měl kdokoliv z nás možnost získat takový prachy, bude přemejšlet stejně. Ještě jsem nezažil člověka, kterej by v práci řekl: "víš ty co, Pepo, já se s tebou o ty prémie, na který mám pravděpodobně nárok, hádat nebudu; nech si je" 😀
-
-
To je ale peknej hnus, je jedno na co je chce neměl by mít nárok. Prostě už jen z principu za takovéhle ignorantské chování😈
-
-
Jacku, hnus to bejt může, ale on na to ze zákona nárok má. Dokud je to v zákoně a je mu to umožněno, na principy několika anonymních diskutérů, mezi něž se řadím i já, kálí pes 😉
-
-
Protože má vychlastanej mozek až na dřen, tak mu to ani nikdy nedojde, nebo napíše ještě něco zajímavého proto potřeboval tolik peněz ? no a přesně, smůla že zákony jsou tak překrouceně postavené na hlavu.
-
-
Reakce na příspěvek:
Mícháš dvě věci dohromady. Je jedno, jak má vychlastanej mozek, ale pokud na peníze má nárok, je úplně jedno, k čemu je potřebuje. I kdyby si za ně koupil 16 skákacích hradů, nemění to nic na podstatě probematiky autorskýho díla a způsobu, jakým se k těmhle věcem polský zákony stavěj.
-
-
Reakce na příspěvek:
Právě bohužel, takže dle nich stačí mít vymeteno, vzdát se pomalu práv na vlastní dílo ale beztak peníze patří do kasy vždy autorovy. Prostě humus nad humusem nejtvrdšího zrna- blící smajlík-
-
-
-
-
-
-
-
-
Imho si myslím, že morálně právo na peníze nemá. Ať už proto, že tuto možnost měl a sám ji dobrovolně odmítl a až dodatečně si to rozmyslel. (to je jako jít do kasína, prohrát a pak se soudit o všechny peníze, které jsem mohl vyhrát když bych vsadil na výherní čísla). Druhak CR Project neprodává jeho dílo. Ale hry, které od základy vytvořili oni (včetně příběhu a všech textů). Licencovali si jen možnost použít pár jmen z knih a odkázat se na některé události v knihách. To je tak vše a za to zaplaceno dostal.
Otázou je, jak je to legálně a co právníci najdou za díry v zákonech nebo ve smlouvách :-/
-
-
Vzhledem k tomu, ze nevime co je ve smlouve, tak tezko nekoho obvinovat. Nicmene tu hru nevytvorili ani omylem sami ,,od zakladu,, Kompletne ji postavili na Sapkowskho universu - vcetne 99% hlavnich postav, krajiny a politicke situace. Bez jeho licence by hlavne prvni dil nejspis dopadl presne tak, jak Sapkowski predvidal. (ostatne i tak se jednicka prodavala a zaplatila sice rozumne, ale zadny kasovni trhak to nebyl)
-
legalne je to tak, ze autor muze pozadat soud o prehodnoceni vyse odmeny, pokud na licenci/dile ten druhy vydelal neumerne vyssi sumu vzhledem k predchozi odmene. tedy tyka se to bohuzel i tech par jmen. kazdopadne jak jsi zminil. Sapkowski mel moznost ziskat procenta. to odmitl. ciste z pohledu selskeho rozumu by mel mit tedy smulu. tu moznost mel, ale zvolil si konkretni sumu. prijde mi pak jako nesmysl zpetne pozadovat procenta.
kazdopadne je tu asi riziko, ze by soud mohl resit, za kolik by tu licenci na Zaklinace prodal ted, takze sanci na podojeni CD Projektu ma. a obavam se, ze nikdo nebude resit, ze mu tou hrou udelali reklamu a zajistili dalsi zisky.
-
-
Přiřadit "zlému muži článku" co nejdebilnější fotku, jste pochytili na iDnes, nebo někde jinde? Máte to zapotřebí?
-
-
Já si myslím, že ta fotka docela dobře vystihuje jeho charakter, čili odporný.
-
Už je starej bard co bys nechtěl.
-
Vyber nějakou lepší🙂
-
-
Yep , je to vskutku Herkulovský úkol XD
-
-
-
Tahle praktika o co se Sapkowski snaží je na západě už roky úplně
normální, např. po nečekaném úspěchu filmu Napoleon Dynamite kdy se z
indie produkce stal kasovní trhák tak si ¨Jon Heder vymohl podíl ze
zisku na filmu ač měl ve smlouvě taky pevnou (a velice malou) částku.
Děláte morální machry ale kdybyste byli v jeho situaci jednáte stejně.
Takový úspěch nemohl čekat nikdo, před vydáním prvního herního zaklínače
jsem osobně čekal velký průšvih, který si na sebe ani nevydělá. Částka
kterou chce je oproti jejich ziskům směšná a bez licence by toho nikdy
nedosáhli, navíc jestli je pravda že licence byla pouze na první hru tak
být CDPR držím hubu a solím, protože u soudu je to může příjít opravdu
draho -
-
I kdyby to bylo jak ty pises "normalni" tak to normalni ani moralni neni. Kdyby nebyl chamtivej a nechtel prachy "vsechny tady a ted" mohl mit vic. Nevim co je normalniho na tom ze nechas nekoho jineho nest rizika a investice (zaplati ti jednorazove, ale taky vic) a pak brecet, ze to neni fer kdyz si sam taky necha vsechen zisk. A tomu Hederovi taky prvne nabidli podil ze zisku a odmitl nebo mu to nikdo ani nenabidl?
Jestli by to bez licence nedosahli je taky velice spekulativni, protoze hra mela na zapade uspech bez toho aby lidi znali predlohu a naopak z toho zpetne predloha tezi, coz taky nese zisk a Sapkowski na tom ze hra mela uspech vydelal tak jako tak.
A kdyby tou licenci jen na 1 hru bylo tak zhavy, tak Sapkowski startoval svoje pravniky uz davno, takze to zas bude s nejvetsi pravdepodobnosti vyhrozovani typu "kdyz mi nevyhovite ted, najdu si neco jineho na cem vas zkusim oholit", ale muze se v klidu stat ze s timhle pristupem se bude v budoucnu Sapkowski soudit o dalsi dily bez ohledu na vysledek prvniho sporu.
P.S. Castka kterou po nich chce je irelevanti, jde o princip. A oni pokud se citi byt v pravu ani nemohou jejich pozadavkum vzhledem k povinnosti spravy majetku akcionaru vyhovet jen tak nazdarbuh rozhazovat penize protoze si o ne nekdo rekne.
-
-
To že měla hra úspěch aniž by jí lidi na západě znali předlohu je v potenciálním soudním přelíčení naprosto irelevantní, hlavní postava se jmenuje Geralt z Rivie ne Franta z Maletína. Kdyby hra dosáhla stejného úspěchu z Frantou z Maletína je už spekulace coby kdyby, právník co by na tom stavěl obhajobu by si pod sebou slušně řezal větev
-
-
Myslím, že to u soudu tak irelevantní není. Tyhle věci soudce neřeší autisticky podlěenějakého vývojového diagramu do kterého jen nasype proměnné a spočítá si co mu vyjde. Ale řeší se většinou lidsky, tak aby to bylo spravedlivé.
Takže je potom obrovský rozdíl jestli ta hra vydělal tak velké peníze protože byla podle známých knih (a za výdělek může z velké části autor knih). A nebo je velký rozdíl zda se tak dobře prodávala, protože to byla sakra dobrá hra i když autora hráči neznali.
Stejně tak věřím že u soudu padne jak moc vzrostly prodeje knih poté, co CD projekt proslavil značku na západě a zda by vůbec bez oblíbenosti hry, měl Netflix zájem o deal na seriál. Protože i toto jsou zisky, které autor z licencování hry vytěžil a zhledika "spravedlnost" by se ně měl brát ohled.
Právník si tímto větev řezat nebude. Naopak mu nic jiného nezbývá. Autor uzavřel deal, který CD projekt splnil. Teď se obrací na soud s tím, že to nevyšlo úplně spravedlivě a že by to chtěl změnit. A v takovém případě to nemůžou stavět na ničem jiném, než "kolik by obě stran vydělali, když by licence nebyla"
-
-
-
:-kdybyste byli v jeho situaci jednáte stejně-:
Jako kdybych byl takovej D*BIL ??... byl bych nebyl takovej d*bil...
Sapkowsky je egocentrickej, namyšlenej vocas, kerej nechtel spolupracovat na hre, ptž jedine jeho knižky sou ten pravej Zaklinač, a ted ho sjere, že hra je znamejši a lidi si myslej, že knižky sou podle her...a nejvic ho sere, že na hrach vydelali vic než on HEHE no ať de dprdele a ty s nim...tak to sem opravdu zvědavej na kolik jich to vyjde...a kto ma lepši pravniky
-
-
Takže ty jsi tenkrát věděl že první hra kterou udělá studio plný nováčků
v herním průmyslu bude úspěch? Sami autoři z CDPR vzpomínají na svoje
první techdemo jako na průšvih. Na osobnosti Sapkowského a na "kvalitě"
právníků nezáleží, záleží na tom jak rozhodne porota, soudy nejsou jako
kriminálka miami nebo co dneska frčí v televizi nebo odkud berete tyhle
nesmysly o lepších/horších právnících -
-
Moc koukáš na televizi ty poroto jedna
-
"na "kvalitě" právníků nezáleží, záleží na tom jak rozhodne porota, soudy nejsou jako kriminálka miami nebo co dneska frčí v televizi nebo odkud berete tyhle nesmysly o lepších/horších právnících"
Ty si dobře mimo realitu, ty nesmysle. Porota rozhoduje na základě prezentace právníkem (která může být samozřejmě sofistikovaně manipulativní) a jeho prací je tu porotu přesvědčit. To je jako tvrdit, že u padáků nezáleží na kvalitě zaměstnance, záleží na tom, jak rozhodne zaměstnavatel. Lol, tady je fakt sranda.
-
"Na osobnosti Sapkowského a na "kvalitě" právníků nezáleží, záleží na tom jak rozhodne porota"
jsem nevěděl, že v Polsku rozhoduje porota. já měl za to, že tam to mají se soudy podobně jako my...
-
Nevím jak je to s polskými zákony, ale morálně mi to nepřijde správné.
On si nechal zaplatit navíc za to, že nedostane procenta ze hry. To je jako by někdo prodal akcie nějaký firmy , po pár letech by hodnota tý firmy vzrostla a on by žaloval toho, komu by ty akcie prodal, protože netušil, že jejich hodnota stoupne.
Nebavme se o těch licencích na další díly , protože o tom vůbec nic nevíme. Jestli to tak je, tak má právo na odškodné.
-
-
Zasloužil by si aby ho zmlátila sebereflexe, že ho huba nebolí že si ji otevře ( právě proto že má prachy takže si je jistej že to přinejhorším vysoudí) Pro mě takovejhle člověk, vlastně ani moc neexistuje.
-
-
Ja bych se te chtel zeptat PROČ Mařeeenko PROČ
Proč to musel bejt jako megauspěšnej titul abych vydelal vic ??
Jasne diť vo nic jinyho nejde že doprdl
Jednou je Zaklinač moje dite, moje dilo, tak k nemu pristupuji, a snažim sa studiu nejak pomoct, podporit ho a ne že -dobra delejte si aspoň budou ňaky prachy navic...
když to pose*ete fajn když ne budu chtit dalši prachy...blueee
Cose tyče pravniku ty sou od toho aby ovlivnili porotu...vime ,,, a ty levny asi moc dobry nebudou... vime...
Ted de o to zda a čim a do jake miri se Sapkowsky podilel na uspěchu her ??!!
Nebo tady de vo to že když na toalete udelaš malyho Zaklinače budeš Sapkowskymu platit..!!!
-
-
Podílel se tím že se zařekl, že nic nechce a tak by to mělo i zůstat 🙂
-
-
-
-
-
Chudák děda si myslel že počítačové hry jsou pro ubožáky a nikdy se na tom nic nevydělá.
V té době se mu ani moc nedivým. V každým případě by se ale měl na žalobu vybodout. Chudej není, vydělává na knížkách, které mu proslavila na západě hra. Navíc teď může dojit Netflix. (i když se dá očekávat propadák)
-