Arma 3 nic moc sice grafika je super ale ta hratelnost mi nějak nesedla ještě že sem ji nekupoval vyhodil bych prachy zbytečně do vzduchu.

Mícháte tu trochu věci co nemají až tolik společného. A Bohemka bohužel taky. SP kampaň musí být hratelná a zábavná především v jednom hráči, a možnost hrát jí i jako MP by měla být jen bonus, nikoliv "nutnost". A měla by být hotová, zábavná, obsáhlá, pestrá... Samozřejmě bez modů a dalších úprav. Měla by mít příběh, postavy které se vám vryjí do paměti, a budete se snažit aby přežily za každou cenu, příběh, napětí, atd. A respawn nemá v kampani co dělat! Revive OK, respawn prostě ne (maximálně na obtížnost NOOB). Hráči by měli mít maximálně možnost připojit se znovu v další misi, a pokud by padli všichni, prostě misi opakovat. Multiplayer naopak u této herní série vždy stál na komunitě a modech, a Bohemka se na to bohužel spoléhá i dál, a stále vydává "polotovary" určené především masám bez větších herních zkušeností a schopností, odchovaných na posledních dílech BF atd... OK, peníze hýbou světem, a většina kupujících patří do této sorty - bohužel. Ale pak je tu i původní (a nová) komunita hráčů série, a hráčů co chtějí simulátor, a ne další BF. A pro ně bohužel Bohemka dělá stále méně a méně, a hru podřizuje té (bohužel) většině odchovanců BF. Neříkám, že nutně musí být hra taková nebo jiná - ale ocenil bych možnost volby. Něco jako škálování "obtížnosti" (rozuměj reálnosti) podle zaměření a zkušeností hráče, od BF po simulaci. Takhle je totiž pro zkušené hráče série nezbytnou nutností hru kompletně překopat za pomoci několika desítek GB modů (ACE, RHS, TFAR, JSRS a dalších), aby se (pro ně) stala hratelnou a zábavnou. Hra bez modů je pro nás jen další BF a vůbec nás nebaví... *13* A celkem povedená Tanoa to nezachrání. Raději kdyby se vrátili k reálným názvům, vzhledu a funkci, reálným zvukům, modelu poškození a zraňování, rozumné fyzice, házení granátů atd atd... Jediné co lze na A3 opravdu pochválit a považovat za pokrok je pokročilý letový model vrtulníků (pokud si ho hráč zapne), a přiměřeně jednodušší, ale přesto celkem dobrý letový model v jednoduchém režimu. Jinak za sebe říkám, že poslední opravdu dobrý ostrov byla Černarus, a poslední dobrá úprava hry byla v datadisku Operation Arrowhead (ostrov taky ujde, jen ta poušť prostě neni ono, otevřené budovy ale potěší). Posun směrem k "DLC za každou cenu" bez většího obsahu, nových map, techniky atd už rozhodně jsou krok mimo (neřeším to, mám Supporter edici, tedy všechna DLC už předplacená předem, ale chybí mi v nich obsah a myšlenka...), a APEX posouvá Armu definitivně mimo původní žánr (vojenský simulátor).

PS: zkuste si někdy zahrát taky bez AI - proti živým hráčům (a nemyslím DM - PvP, ale TvT, tedy jakoby coop dvou stran živých hráčů proti sobě) *3* Vnese vám to do hry úplně novou míru reálnosti a úplně změní zážitek ze hry... AI jsou a budou jen terče, občas s ultra skilem (headshot ze zálohy), většinou ale tupě stojící a nereagující na dění dále než 30m od nich, i kdyby na ně padal 120mm minomet... Teprve živý protivník udělá hru reálnou... Samozřejmě s ACE a TFAR :)

Odpovím si - za 30 € chci víc :/ ... Za 5 € už pořádný obsah obrečím a datadisk z povinnosti koupím ...

No... jako úprk před rojnicí v lese a čekání na vylodění byly přímo ikonické mise OFP - v té době ti takový pocit velkého konfliktu nedala žádná jiná hra ;)

Doby, kdy mi bylo cca 15 a po škole jsem trávil hodiny v editoru misí do původního OFP už jsou dávno pryč, teď bych rád dostal něco, co bude hotového a vymakaného už v základu a nemusel trávit další hodiny vytvářením vlastních misí nebo sháněním modifikací.

Celkově tu Bohemku a jejich priority moc nechápu, peněz mají očividně dost, tak proč nevytvořili nějakou vymakanou kampaň? Oni by měli být benchmark kvality a obsahu a ne že si řeknou "v pohodě, prodáme jim základ a oni už si to dopiplají..."

Na Apex jsem se velmi těšil, ale nechce se mi to kupovat jen kvůli novému ostrovu. Ne, že bych na to neměl, ale jde mi o princip, peníze dávám jen tomu, kdo si to podle mě zaslouží a u Bohemky moc snahy nevidím :(

Jestli si chceš hrat na vojacky dej si prihlášku do armády ty zmrde

Arma 3 má tak vysoký počet hráčů jen díky módovatelnosti a editoru. Osobně jsem kampaň nedohrál, strávil jsem na tom jen asi hodinu a nebavilo mě to. Díky módům, mohu hrát s výstrojí a výzbrojí AČR/RUS na mapě Chernarus kde není problém vést mini válku o 5 četách, kde postupně zabíráme celé území proti AI. Nebo WLA je velice povedený mód s prvky RPG strategie. Neznám nikoho v okolí komu by se to líbilo tak, jak to je v základu, takových lidí bude zhruba 10%. Je to pouze můj názor.

Pridam nazor ohledne kampane army III. Podle me velice povedena. Uzival jsem si ji (s mody) stejne jako OPF

a z mých vět je evidentní, že bych držel palce právě té koncepci OF. Subjektivně mi přišla lepší......ale tak někoho se holt baví honit po džungli v bugině a na 5 kilometrech čtverečních sundat 10 ručníčkářů *6*

2 jméno:

teda promiň ,ale začal jsem se teďka trochu smát - on byl v roce 2001 nějakej Steam a bylo možné kontrolovat počet aktivních hráčů? myslím že ne......ale byl to tehdy celosvětově blesk z čistého nebe, v pozitivním slova smyslu. Těžko soudit, co by si vedlo lépe.....to nezjistíš, dokud by ty hry nestály na trhu vedle sebe - koncepce ARMA vs koncepce OF

*ne mil. samozřejmě ale tis. :D

Ale tohle co píšeš je furt věc vkusu. Spoustě lidem se to líbí tak jak je. Jestli chceš jednosedadlový tanky, tak hold musíš sáhnout po něčem arkádovějším, třeba BF. Mě přijde zase normální jít někam pešky pár virtuálních km, jednou vystřelit z Titanu a jít jinam. V horším případě dostat kulku a repete.

Myslím, že Bohemka moc dobře ví co dělá, místo nucení vlastních priorit bych se mrkl na prodeje a statistiky hraní na steamu. 10,5 milionů aktivních uživatelů za 24hodin mluví dost proti tvým přáním :)

Co to meleš OFP pod taktovkou BI? ARMA je OFP jen s jiným názvem, žádná nová značka.

Neřekl bych, že by se původní OF vyznačoval nějakými masovými scénami. Spíš naopak, samozřejmě až na výjimky. Nejvíce v paměti zůstávají stealth mise právě za Gastowskiho, ačkoliv když se hráč nespolehl na kladení náloží a zabíjení jen v nejnutnějším případě, ale využil odemčené techniky, bylo to o něčem jiném. Nicméně řekl bych, že celý design hry je vhodný spíš pro malá družstva a omezený počet vojáků. Jak to dopadá, když se zkusí masové scény, bylo vidět třeba v Iron Frontu, který využíval prostředí Army, pro tanky dobré, pro pěchotu naprosto nevhodné.

Kampaň Arma 2 byla podle mě hodně inspirovaná naháněním válečných zločinců v Bosně Navy Seals

Viz: vimeo.com/71918636

Na starym OFP byly prave nejlepsi ty partyzanske mise. Jak se tam do toho zacalo montovat moc techniky tak z toho byl vzdycky akorat silenej bordel.

Jak píše Bůča.

BI se asi zhlédlo v asymetrických konfliktech posledních let, které si ale troufám tvrdit, nejsou tak divácky přitažlivé. Různých obměn Ghost Reconu, Rainbow Sixů, před lety Delta Forců, už vyšlo
mraky a ARMA 3 tím ztrácí - jasně mají to vypilovaný, rozsáhlejší území, daleko propracovanější ovládání a komunikace, ale pořád to není ten "Cold War" - ponurá beznaděj.

Partizánské mise přeci mohou dělat modeři, proč na tom stavět celou hru? Právě masivní (na tu dobu, 2001) tankové a letecké souboje, velké množství pěšáků....to dodávalo hráči pocit skutečné války. Ale nějaký nahánění pár přiblblejch ručníčkářů.......zííív. Už ARMA 2 OA mě bavila jen díky módům - mise speciálních jednotek v nějakym Tákistánu, kde nahánim jednu T-55, mě prostě nebrali. Byl bych rád za nový Operation Flashpoint pod taktovkou Bohemia Interactive. ARMY byly založený na partizánskym boji a už to po páté v řadě nudí. Konkurence tohle umí lépe. Vás proslavil ve světě Operation Flashpoint, tak si na něj vzpomeňte a čerpejte z něj

dobrá známka