Přejít na výpis diskuzí
Banner Saga čelí potenciální žalobě kvůli absurdnímu sporu o slovo
22.1.2014 | Aleš Smutný
94 příspěvků
-
A neměli by se takové věci jako použití trademarku nebo čehokoliv na jednotlivé "slovo", které patří mezi běžnou slovní zásobu náhodou projednávat s majitelem toho slova? A majitelé slov jsou přeci lidé z národa, které toto slovo má ve své zásobě. Jde přeci o folklór, obyčej, a ten je majetkem lidu. Český jazyk je v podtatě majektem čechů. Všech čechů jednotně a nerozdílně. Jazyk by se měl brát jako kulturní dědictví národa a tudíž jeho majitelé jsou lidé daného národa. Takže jakékoliv převedení vlastnictví by se mělo řešit s celým národem, nebo by se nejlépe nemělo řešit vůbec. Je to asi jako by si někdo koupil českého vodníka a pak už by ho nikdo nesměl volně používat, převlíkat se za něj nebo si ho dávat do pohádky. Jenže se jedná o kulturní dědictví, které je volně použitelné. Jazyk je kulturní dědictví, slovo "Saga" je minimálně kulturní dědictví Anglického jazyka (pravděpodobně více jazyků, v té podobě). Takže neměl by se nejdřív někdo zeptat anglických národů než někdo ukradne jejich kulturní dědictví a přivlastní si ho? Myslím, že jestli se někdo rozhodne používat slova obecného jazyka pro své názvy tak by měl počítat s tím že se jedná o majetek všech a nebude na to mít trademark ani nic podobného. Vůbec bych se s nima nemazal. Takhle prodávat kulturní dědictví lidí, kteří pak z toho vlastně ani nic nemaj, kromě toho že pak to slovo nesměj používat.
-
-
ale obchodna znacka nieje o tom ci mozes dane slovo pouzivat alebo nie. Mozes zacat vyrabat napriklad oblecenie, das si zaregistrovat obchodnu znacku Vodnik a ked nejaka ina spolocnost, zacne robit oblecenie s nazvom Vodnik tak ich mozes kludne zazalovat za porusenie obchodnej znacky. Samozrejme, ze moze nejaky spisovatel napisat knihu s nazvom Vodnik a tvoju obchodnu znacku tym neporusuje. Ale pokial niekto iny zacne vyrabat topanky, ktore nazce Vodnik tak uz je urcita sanca, ze tvoju znacku porusuje, a ze sud vyhras ak sa ti podari dokazat, ze naozaj tvoju znacku porusuje a tazi z toho, ze ludia poznaju tvoje oblecenie Vodnik a predpokladaju, ze teda topanky Vodnik s nim nejak suvisia.
Bohuzial ma momentalne priklad s hrami nenapada. Kedze sa to jednoduchsie vysvetluje na fyzickych produktoch:) -
-
Jo no to by právě nemělo tak být s obecnými slovy z principu. Ale to co se tu děje je úplně jinak. Nejde totiž o název ale pouze slovo. Ty značky se nejmenují přece stejně, je tam jen stejné jedno slovo. To je v tvém případě, jako když jeden bude vyrábět oblečení a bude se jmenovat "dolní vodník" a druhý se bude jmenovat "horní vodník". Název je "dolní vodník" jako celek, ale ne "dolní" nebo "vodník" použité v jiném jménu, v jiném celku. Chápal bych kdyby se první hra jemnovala "Banner Saga" a druhá hra také "Banner Saga". Ale každá z těch her používá "slovo" Saga v uplně jiném jménu. To znamená že zde jde o přivlastnění slova nezávysle na jeho použití. Nejde o trademark jména ale slova. A to by se nemělo dít. To je jako by "Heroes of Might and Magic" soudily každého kdo použije v názvu hry slovo "Heroes", "of", "Might", "and" or "Magic". Takže třeba hra "Heroes of Dragon Age" nebo "Heroes of the Storm".
-
-
tak hej, to ze v tomto pripade je to blbost je jasne. Preto ani nemaju moc sancu to vyhrat u sudu, skor ide o take bububu s tym, ze snad sa zlaknu a nam z toho nieco kapne. Ono je celkovo problem ze v US ti daju trademark skoro na vsetko, hlavne ked si to zaplatis. Ono je aj celkom mozne, ze niekto ma aj trademark na to heroes.
-
-
-
-
Nechápu k čemu jim bude požírat malou společnost...ale jo úplně to chápu, už hodněkrát jsem si místo candy crush zapnul banner saga, ono je to fakt podobný a zaměnitelný, zapomeňte na to co jsem psal na začátku oškubejte je, ať to splňuje znaky absurdistánu
-
A určitě se to týká hlavně USA, že je to tak? Nemá smysl komentovat, jestli je to košér nebo ne, ale to co mě děsí je, že naše děti učíme, že pokud se něco stane a oni jsou v právu, nemusí se ničeho bát, protože v tomto případě je zákon na jejich straně a pravda vyjde najevo. Ho*no!!! Tenhle svět je jen hnusná džungle plná krvelačných (penězchtivých) predátorů a právo je tady k ničemu, protože vždycky vyhraje ten nejsilnější (nejbohatší). *9*
-
-
Pokud budeš svoji hru chtít prodávat v USA a máš ve jménu saga nebo candy, týká se tě to také. A myslím, že ten trademark platí i v UK.
-
-
Poslal jsem mail Square Enix, jestli nechtějí zvážit pomoc Stoic games, Square totiž mají titul SaGa, co když půjde Kings příště po nich?
Pomocí by si udělali pěkný jméno jako "Ti co pomáhají Indie developerům" a na soud by stejně nedošlo, protože Kings nemají koule na soudní při s větší firmou, trademark na slovo "SAGA" jim ještě neschválili. -
-
Square mají starosti sami se sebou, ale tvá starost je chvályhodná každopádně.
-
Já bych napsal společnosti SEGA, zda se také necítí ohroženi.
-
-
tvůrci causal her jsou zlo. jde vidět, že jim jde jenom o prachy. kvalita jim je ukradená, pověst je jim ukradená, prostě jen a jen prachy. ano, každý chce vydělávat, můžeme nadávat na ea a podobné herní společnosti, na které se valí jeden hate za druhým, za jejich debilní přístup ke značkám a vývoji her, ale i přesto jde u nich vidět vytvořit něco kvalitního a hráč je alespon trochu zajímá. to samé i hollywood. jejich filmy jsou zaměřeny na vydělávání peněz, ale zároven se snaží doručit divákovi kvalitní zážitek v rámci žánru. tvůrcům causal her jde pouze o vytvoření značky. nic víc. a tato značka má prostě vydělávat, nic víc. podobně to je třeba u padesáti odstínů šedi. všichni ví, že je to sračka, autorka chce, aby se z toho stal styl života, aby se z toho stala jen dojírna peněz... to je svinstvo. a dokazuje to právě tato absurdita. nemá to nic společného se hrou, ale jakmile to trochu zasahuje do jména, do mé značky, která z lidí ždímá peníze, je zle...
-
Lidská blbost nezná hranic
-
-
Nyní se však jedná spíše o chamtivost.
-
-
Už vím, jak se bude jmenovat moje nová hra. *6*
-
Patentujte si slovo ,,sex" a ,,porno" :-D
Pak už jen stačí zaplatit právníky a tahat ze světa peníze ;)
>> Aneb lidská blbost vládne světem. Za chvíli nebudem moci ani mluvit :-D až patentují náš jazyk :D -
-
Registrovali znacku... ne že patentovali. -
Slovo se patentovat nedá
-
-
vše jde a je zajimavé že vše jde v USa?...náš člověk něco vynalezne ,trvá týdny ověřováni než to dostane patent. ale amik to ukradne a do hodiny patentuje.tak že bych věřil že jde i tohle -
-
Spíš je hodno poukázat, že se takový věci řeší hlavně v USA, nejsem si tím jistej, ale nechce se mi věřit, že tady by se tak řešilo..možná jsme jen laxní. Kdyby tu začalo apple žalovat MAFRA (nebo mladou frontu, nevím, jak to tam je), že si dovolili používat iDnes a přiživují se tím na jejich iDrahotinách, asi by si kdejakej soudce zaťukal na čelo
-
Nee, nedá, věř mi. Můžeš si ho zamluvit pod ochrannou známku (jako v tomto případě), ale nedá se to patentovat. Ochranná známka Škodovek je "Škoda", ale to neznamená, že si nemůžeš povzdychnout nebo že bys svoje salátovky nemohl pojmenovat "Okurky Škoda", ale jak bys dělal auta a pojmenoval je "Škoda", už je oheň na střeše. Kdyby to byl patent, bylo by to vážně výlučný právo, kdyby sis patentoval třeba právě slovo škoda (což prostě ani nejde), tak by ho nikdo nesměl bez tvýho svolení používat, měnit - ale hlavně, ty bys musel to slovo i vymyslet.
Čímž neříkám, že dávat si trademark na uplně obyčejný slova není absurdní, je to pi*ovina na ntou.
-
-
-
-
Penězuchtivý sv*ně, vím, že si to ani nepřečtou, ale poslal jsem jim v mailu, co si o nich myslím.
-
-
Nikdy jsem podobný hate mail nepsal, ale tohle je už natolik absurdní, že jestli ten soudní spor vyhrajou, tak si jako lidstvo nezasloužíme nic jiného než vymřít.
-
-
Z právního hlediska blbost. Z principu není možné hodit copyright na běžně používané slovo čímž saga zcela nepochybně je.