Ale keď tých zlodejov provokujem a vyhrážajú sa mi, že ma okradnú, tak si to auto zamknem do garáže, dám na sejf 20 miestny kód a dom si pre istotu celý zabetónujem :) Tak isto, keď vidím, že mi niekto ide dať po hube, tak si tú prilbu naozaj nasadím.

Ukradnúť jablko v obchode vie každý mamľas, ale na hacknutie zabezpečenej siete treba talent, IT vzdelanie a IQ>70. Samozrejme, že hlavný podiel viny nesú hackery, ale SONY tiež nieje celkom bez viny.

Velmi pěkně a pravdivě řečeno (:

Co to je, "vzdělaný výraz", to je výraz s vysokoškolským vzděláním? Heh. Ok, když ti vadí analogie, tak teda "...na hodnocení jeho příkladu, který měl za cíl poukázat na podobnost, či sdílenou vlastnost v obou případech." Doufám že teď už tvé srdíčko zlostí nepukne.

Vidíš, mě tam výraz pokrytec sedí, každopádně pokud se ti tam nelíbí, vyměň si ho za ten, který považuješ za korektní.

Nic to nemění na tom, že do něj rejpeš za něco a sám to uděláš v té samé větě. *potlesk*.

Pane eee, já začínám pochybovat o tom, že moje příspěvky čtete celé. Pak je tu ta možnost, že je čtete celé, ale nedáváte u toho absolutně žádný pozor. Jak jinak si mám vysvětlit to, že mě stále obviňujete z nabádání k pirátství? Už několikrát jsem vám zde vysvětloval, že to není můj záměr a celou situaci jsem nepopisoval ze svého pohledu, ale z pohledu hráče, který může sloužit jen jako příklad. Mrzí mě, že jste nic nepochopil. Nemrzí mě to ale kvůli sobě, spíš mě to mrzí kvůli Vám samotnému. Celá naše diskuze se zvrtla ke slepému urážení z vaší strany směrem ke mě. Teď mi je jasné, že Vy o rozumnou diskuzi nestojíte. jde Vám jen o to prosadit si svou a to i za cenu neopodstatněného útočení. Jevíte se mi rozčilený a já nemám v úmyslu přivést Vás prostřednictvím této diskuze k možným zdravotní potížím. Navíc v takovém případě nemá žádná diskuze smysl. Proto tuto diskuzi s Vámi ukončuji a radím Vám, abyste si ji celou znovu pročetl. Pak možná příjdete na to, jak jsem to všechno myslel.
Přeji Vám hezký zbytek dne. *3*

Nevím, proč se mi stále snažíte vsugerovat myšlenku, že toto zvěrstvo obhajuji. Můj první příspěvek se tuto problematiku snažil rozebrat z pohledu zcela běžného hráče, který po koupi takové hry může cítit hořkost nad tím, že je jeho užívání hry omezeno. Nevím, jak s Vámi jednat dál pane eee, tudíž Vám to napíši polopatě.
BC Rearmed 2 nemám a nikdy si jej ani pořizovat nehodlám. Jediné, o co mi jde a to je i to, co stále nechcete pochopit, je logika. Ano, logika. Stále mi zde argumentujete tím a oním a opravdu máte pravdu. Ale řekněte mi, co těm hráčům, kteří si hru hodlají koupit a jsou ochotni za ni tedy zaplatit, zbývá? Samozřejmě si onu hru nekoupit a ani nijak jinak neschánět. Představe si situaci, kdy si pan X jde koupit auto. Nalezne jedno, které se mu zalíbí. On toto auto chce čtyřdvéřové, ale k jeho smůle je pouze dvoudvéřové. Tato skutečnost našeho pana X donutí si toto auto nekupovat a podívat se po jiném. Ani ve snu by ho ale nenapadlo si jej prostě vzít jen proto, že sice nesplňuje jeho požadavky, ale on ho moc chce. Doufám, že tomu ještě stále rozumíte pane eee. Představte si ale jinou situaci. Je zde pan Z. Pan Z si chce koupit hru o kterou velmi stojí. Zjistí ale, že kvůli DRM bude při jejím užívání omezen. Jak? Může se stát, že mu třeba na měsíc přestane fungovat internet. V tento měsíc si pak pan Z hru nezahraje, pokud její DRM bude vyžadovat neustálé připojení k internetu. Pan Z má tedy možnost si hru nekupovat. Logické. Jenže nezapomínejte pane eee, že se nyní pohybujeme na poli informačních technologií. Je to ta stejná situace jako s tím autem, až na to, že software je opravdu lehce přístupný a to jakkoli. Znovu tedy opakuji, že se nijak tuto činnost nesnažím obhajovat. Tedy pokračujeme dále. Protože pan Z o tuto hru opravdu moc stojí, ale v cestě mu stojí tato omezující ochara, rozhodne se tedy tu hru pořídit nelegálně třeba tak, že si ji stáhne. Nastává zde otázka, Proč? Inu proto, že fyzicky i fakticky může. Podle práva je ta situace s autem i hrou stejná. Pokud to nechci, kupovat si to nemusím a nejsem oprávněn si to pořizovat jinak, než legální cestou. V případě toho auta zde končíme. V případě té hry, nikoli. Víte tedy proč pane eee? Inu protože stáhnutí hry je fyzicky i fakticky možná věc, stejně jako krádež auta. Krádež auta vyžaduje větší námahu, kdežto stáhnutí hry jen pár kliků myší. Podle práva to je zakázáno, ale jak jsem psal, fyzicky i fakticky to skutečně jde a jde to snáze, než krádež auta. Hraje zde roli i ten faktor, že na krádež auta se člověk musí složitě připravovat a pro to auto si jde s vědomín, že jde páchat zločin. Ale stáhnutí hry je tak rychlé a jednoducé, že pokud nejste sám přesvětčen o tom, že je to špatné, tak to uděláte i v případě, že jinak byste za tu hru zaplatil. No a proč to? Protože DRM. Opravdu nemám zájem kohokoli přesvědčovat o tom, že jeho obchodní strategie je špatná. Jak píšete, obchodník má právo určit si pravidla, podle kterých bude své zboží prodávat. To, co se Vám snažím vysvětlit je, že takovou strategií, jakou je DRM, si pod sebou vydavatelé akorát řežou větev a i ti, kteří by si hru rádi a ochotně koupili, si ji kvůli tomuto omezení spíše stáhnou.
Znovu ale opakuji pane eee, že nejsem zastáncem stahování softwaru. Snažím se Vám vysvětlit onen princip a logiku, kdy si prostě vydavatelé jistou měrou škodí sami. Doufám, že nyní mě už chápete pane eee.

Ono ale "ilegální" verze a skupiny jsou přeci doslova dokonalou verzí volné ruky trhu. A konkurence. Konkurují vydavatelům a jejich obchodním modelům a službám. Kdepak by byly mp3 a třeba rozvoj jako PC bez pirátství? V pytli. Nejsem žádný fanatický obhájce pirátství (které ani není trestný čin, pokud tím nemyslíme piráství jako přepadání lodí), ani crackerů a podobných existencí. Bohužel právě často jejich metody jsou jedinou možností, jak může mít zákazník alternativu či nějakou možnost jak vyjádřit odpor proti monopolu a chování spolčností jako je SONY a jí podobné

Ano, s Vaším příspěvkem souhlasím, až tedy na tu část, kde mě znovu nesmyslně urážíte.
Shledávám ve Vás velmi konfliktní a hádavou osobnost pane eee.
Pirátství se mi hnusí pravděpodobně stjně tak, jako Vám a proto to tedy zkusím ještě jinou cestou.
Herní vydavatel je vlastně takový obyčejný byznysman, jehož prioritou je vydělávat peníze. Tohoto vydavatele nezajímá ani tak, jak ona hra vypadá spíš než to, koliv je potenciálně schopna vydělat. K tomu ovšem nesedí právě ona taktika s DRM. Ihned se dozvíte proč.
DRM slouží k tomu, aby zamezila šíření daného softwaru k jiným spotřebitelům, kteří si onen software ovšem nezakopili legálně. Je to logické, protože vydavatel, stejně tak i já nebo Vy, pokud bysme jím byly; se snaží chránit svoje vlastnictví a zároveň tím tak zamezit ztrátám. Ovšem co je u DRM nelogické je to, že působí jako takové nutné zlo, které má ovšem každý spotřebitel možnost a svobodnou volbu podstoupit, či nikoli. Ovšem uvědomme si pane eee, že nyní na onu problematiku nekoukáme z našeho hráčského pohledu, ale z pohledu již zmiňovaného vydavatele. Tito lidé se rozhodují na základě vzorců a tabulek a proto mnohdy zapomínají na obyčejný selský rozum. A tedy proto, že byznysman je vlastně takový obyčejný obchodník a protože každý obyčejný obchodník se řídí neměnným a vskutku pravdivým heslem: "Náš zákazník, náš pán!", je proto nelogické házet zákazníkovi, tedy hráči klacky, možná snad až větve pod jeho vlastní nohy a chtít tak po něm, aby si náš výrobek koupil a tím pádem nám za něj zaplatil. Ovšem, je tu ta otřepaná fráze s tím, že když někdo toto podstoupit nechce, nemusí si hru kupovat. Já se Vás ale ptám takto pane eee: Pokud byste byl Vy tím obchodníkem, jakou strategii byste byl ochoten zvolit za předpokladu, že byste do svých propočtů zapojil i selský rozum?

Presne tak. Windows live hry rovnez odmitam kupovat. V zaklinacovi drm bude s vyjimkou verze sirene pres gog.