Argumentace s precedentem je lichá, protože ke vzniku precedentu v systemu Common law je nutné soudní rozhodnutí. Zde by žádný spor nebyl, takže by z právního hlediska nebyl ani žádný precedent.

/lawmodeoff

Jedno z nej rpg?a oni si hrajou na co?

Škoda *10*

CCP? more like CCCP amirite

Děkuji za doporučení, od jaké firmy si už nikdy nic nepořídit. Kkti.

Sice se nechci nikoho zastávat, ale došlo Vám, že prostě nemůžete libovolně cokoliv dělat se stejnou značkou? A je jedno, jestli se jedná o bezplatný nebo zpoplatněný obsah. Hádejte proč se předělaný Half Life do nového source enginu nejmenuje Half Life? Tohle není klasický mód. Málokterá firma by Vám dovolila nakládat se jménem, které vlastní. Protože případné žaloby jdou na vlastníka značky/jména. ne na tvůrce módu/hry, která není oficiální.

Tvůrci to měli nejprve pořešit po této stránce. Ne opačně. To je jako systém černých staveb u nás. Nejprve něco postavíte a pak se ptáte, jestli to můžete postavit. Toto je ten samý případ. Mělo se to ošéfovat z pohledu práv atd. Oni to udělali přesně opačně. Bohatě si stačilo vzít příklad z tvůrců předělaného "Morrowindu" na Skyrim enginu.

Jeden z důvodu, proč herní průmysl tak upadá.

CCP si kope delší dobu hrob

kolikrát mám pocit, že se tu na games.cz jen překládají články z pcgamer.com

No já bych spíš než právní důvody tipoval, že CCP má možná nějakou tu upíří akci samo v procesu tvorby a nechtějí moc nechat konkurenci pučet z vlastního výrobku.

Vůbec bych se nedivil kdyby se své původně MMO World of Darkness udělali něco jiného jako to udělal Blizzard s Titanem.