Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • ringmancz
    tohle udělal i Rockstar s GTA Online. jenom ne kvůli aimbotům, ale penězům
  • Co je toto prosim vas za blbost ? Cheaterom ban na komplateny origin ucet a hotovo!!!! Ideme teraz tlieskat Respawnu za toto originalne riesenie ? Ze cheaterov nechaju hrat dalej ?
    • bobsh
      Ne. Cheaty jsou normální součást hry, když je někdo chce používat, tak proč jim v tom bránit? Jde jenom o to, aby to nekazilo hru ostatním a v tomhle ohledu je řešení v podobě oddělených serverů skvělé.
      • To je uplne neskutocne, ako si to ideme prekrucat len aby sme dali za pravdu tomuto debilnemu rieseniu. Akonahle niekto pouzije cheat oproti 'normalne' hrajucim hracom, zasluhuje si BAN. Tvrdy trest. To je alfou a omegou multiplayerovych hier.
        • bobsh
          Ale co je na cheatech vlastně špatnýho? Podle mě nic, pokud to nekazí hru ostatním hráčům, který cheaty nepoužívaj. Když někdo chce hrát s cheatama, tak proč mu to neumožnit? Proč ho rovnou banovat, když na tomhle serveru nikomu nebude škodit?

          Navíc to vlastně bude taková hezká soutěž o to, kdo má lepší aimbot.
        • BAN zasluhojou tupci jako ses ty. Hraci nemuzou delat nic vic ani nic min, nez kolik jim hra umozni. Pokud jim hra umozni strilet skrz zdi proto, ze srv to nijak neresi a je to clientside akce, tak to tak vyvojari zjevne chteli. Pokud by to tak nechteli, tak reseni nechaji na serveru a uprava klienta ti howno pomuze.

          Ostatne, viz trebas wot a mody zobrazujici trajektorii strel (naprosto dokonale se podle toho daly zlikvidovat enemacky arty). Tak holt upravili srv tak, ze tuhle informaci neposila a je to.
          • Co sa tyka prveho odstavca, melies o veciach o ktorych nemas ziadnu sajnu.. Druhy odstavec jednoznacne popisuje chybu na strane vyvojarov WoT.
            • Meles tady ty, trajektorie byly do wotka pridany zcela umyslne, ale default byly zobrazovany temer neviditelnym kourem. Hraci si ten particle efekt upravili tak, ze kour byl pekne barevnej a tudiz viditelnej.

              Pokud COD a dalsi FPS posilaj klientovi pozici vsech hracu na mape, i tech za 10ti zdma ... tak proste vyvojari rikaj "tu mas info, a postarej se jak umis".
        • x_ander
          Vždyť on to vlastně BAN je. Když použiješ cheat, tak dostaneš BAN na všechny servery, kromě toho cheaterského. Tam sice můžeš hrát dál, ale tvoje cheaty jsou na prd, protože ostatní je mají taky. Takže výhoda té lamy, která používá cheaty, je pryč. A dovedu si představit, že tohle toho cheatera nasere víc, než kompletní BAN.
          • Ved to je presne o tom co hovorim:
            1. Som presmerovany na iny server s cheatermi.
            2. Dostanem ban na hru.
            3. Dostanem ban na Origin ucet.

            Co je najtvrdsi trest ? 1 ? AK ano, som asi v nespravnom fore teda..
            • x_ander
              Tak v tomhle případě bych tu honbu za penězi neodsuzoval, to už by byl trochu extrém.

              Podstatná věc je ta, že to prostě vyřešili. Tobě, jako poctivému hráči, který cheaty nepoužívá, to přece může být jedno - výsledek je, že žádného cheatera nepotkáš, protože budou "zabanovaní" na cheaterském serveru. To, jestli to je dostatečný trest, už je pak přece vedlejší.
            • x_ander: ano, toto je ta smutna cast, ze honba za peniazmi (*tfuj - odplul som si :) *) ma za nasledok, ze taka tvrda anti-cheat polici proste v realite nie je aplikovatelna. Sekat hlavy by som im nechcel ale kebyze sa tie decka boja ze dostanu Ban na cely Origin ucet, trikrat by si to rozmysleli...
            • x_ander
              Já ti rozumím jak to myslíš, ale třeba sekat cheaterům hlavy bys nechtěl? Vždyť to řešení je vlastně naprosto elegantní. Poctiví hráči budou spokojení, protože se s cheaterem při hře nepotkají. Cheateři sice budou nasraní, ale pořád budou mít možnost za určitých podmínek hrát. Což je pak ve výsledku důvodem ke spokojenosti i výrobce (a publishera) hry, protože jeho hru hrajou všichni. Proč by EA dávala cheaterům ban na origin, když by se tak připravila o zákazníky?
    • a tim by skoncilo jejich utrpeni a my by jsme se pripravili o zajimava videa? :-P
      • Ok, beriem. Je tu ten 'vtipny' kontext ale problem s cheatovanim je omnoho hlbsi a uz X desiatok rokov sa s tymto problemom nedari bojovat. Preco ? Pretoze vydavatelia/vyvojove studia maju prilis slabu anti-cheat politiku. Toto je uplne skvely priklad.
    • jonatan.hanzlik
      No...i cheateři si koupili hru a jsem si jistej, že nikde ve smlouvě nemaj napsané, že pokud použijí cheaty, znemožní jim hrát. EA chce aby hráli. Tohle je elegantní a vtipné. Proč ne?
      EDIT: Ok, mají tam napsané, že se jim může odříznout přístup, pokud budou hackování používat. Argument o tom, že EA chce aby hráli ale pořád platí :-)
      • Problem je, ze po pravni strance je takovy ujednani nesmyslny. A nekolik soudu na to tema uz probehlo. Jde totiz o to, ze tzv "cheateri" proste jen a pouze vyuzivaji mechaniky hry, ktery si jim ty dal k dizpozici. Treba takova klasika jako ze si zobrazis vsechny protihrace ... nemuze fungovat, kdyz klient ta data nema. Pokud je ma, a nekdo toho klienta modne ... je to proste jeho vec a chyba vyvojaru, ze to takto lze.

        Navic se chatovani da rekneme "detekovat", ale nikoli dokazat. A to je dalsi problem.
        • O com prosim ta hovoris ? Vacsina cheatov funguje na binarnej modifikacii DLL kniznic. To je jednoznacne preukazatelny stav. Stav postaveny mimo povolene chovanie vo vsetkych zmluvach.
          • Meles nesmysle ... svoji aplikaci si muzes modifikova jak chces - plati minimalne v cely EU. A to primo ze zakona. Modifikaci aplikace pak ty jakozto provozovatel serveru nemas jak dokazat, protoze k zadnym dll nemas pristup.

            Navic vubec netusis, jak se cheaty vyrabej. Hru jako takovou nepotrebuju vubec modovat. Staci kdyz donutim GPU aby vse renderoval pruhledny. Nebo si muzu primo pres hru kreslit vlastni overlay ... kterej si muze tahat data klidne primo ze sitovy karty. Vsechno to jsou pomerne jednoducjy postupy jak ziskat a zobrazit data, ktera mi server posila. Dtto trebas autoaim ... hru vubec nepotrebuju modifikovat ... odchytim si primo ze site aktualni souradnice svoje, a potencielnich cilu ... hre poslu presne totez, co by poslal hrac - sekvenci pohybu mysi/klaves ... jen to udelam holt daleko rychlejs, nez by to hrac zvladnul. A reseni? Pomerne jednoduchy ... aplikujes nejaky algoritmus na "presnost", cimz sice neeliminujes 100% (autoaim bude porad v lehky vyhode), ale rozdil nebude nijak zasadni. Samo ... implementace na strane serveru.

            Mimochodem, nazyvas cheatem to, ze v BF3+ se zcela bezne stava, ze te protihrac zastreli skrz zed? A vis proc? Protoze on tam zadnou nema. A cela fyzika je pouze clientside => on vidi zed zborenou, ty postavenou, on tebe vidi, ty jeho ne.
            • Rozhodně není pravda, že si můžeš aplikaci modifikovat, jak chceš. Je to kec.
            • "svoji aplikaci si muzes modifikova jak chces"

              Když pominu, že neexistuje nic jako tvoje aplikace, pokud si jí sám nenaprogramoval a nemáš k ní copyright, tak by mě zajímalo na základě toho, co tu tvrdíš, jak je možný, že třeba Blizzard vesele a legálně dává perma bany na KOMPLET account všech her i když třeba botuješ jen v jedné z nich. Z technického hlediska je totiž bot samostatná 3rd party aplikace, která do dat hry nijak nezasahuje.
      • Zmluvou k TF som sa nehrabal ale vzdy je predsa modifikacia DLL kniznic postavena mimo zmluvu s tym ze si hrac nesie nasledky vo forme banu. Fora su posledne dva tyzdne zaplavene riekou slz, vsetci sa idu poserkat z toho ako sa cheatuje (80% su pravdpodobne negativne pripady kde niekto proste narazil na lepsieho protihraca) ale ked sa vymysli sice vtipne ale nic neriesiace riesenie, zrazu je kazdy spokojny. My mind is expoding !
      • Na sto procent to v té smlouvě bude.
        • Jason_dinAlt
          Normálně bych to přešel, ale vím, že ty lpíš na doslovné přesnosti. Takže vhodnější bude jedno ze dvou:
          a) "na 99,9% to tam bude" - v případě, že si smlouvu nečetl a jen se dohaduješ.
          b) "na 100% to tam je" - v případě, že si smlouvu již četl - méně pravděpodobné.
          • Tak jo. Na 99,9 periodicky procent to tam bude.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit