Čtyřka jednoznačně vede mody, Realism Invictus, Revolutions, Rise of Mankind, Star Trek, Fall from Heaven, Dune, WW2 Road to War a spousty dalších z toho dělají úplně novou hru i po tom co tě základní verze omrzí - tyhle total konverze mi u Civ 5 hodně chybí

Ok, vanillu jsi nerecenzoval, to jsem se špatně podíval. asi proto má tak vysoký hodnocení, ty bys tomu dal tak 6 zase že..

každopádně k tématu. Nejde o nějakého miláška nebo nemiláška.. Já si jen myslím, že prostě recenzovat DLC, nebo datáč by měl ten, kdo je spokojený se hrou a ten datáč očekává.. Jaký má smysl kritizovat nějaké přídavky? Přece nikdo nikoho nenutí si to kupovat. Nikde není napsaný, že to je MUST BUY jinak si nezahraješ. Ať je cena jakákoliv. Mohu říct něco ve smyslu ano, myslím, že tenhle datadisk nebo dlc nebo whatever toho moc nenabízí, takže s inemyslím, že to je úplně tak super koupě. Ale je to názor a je to o mnohem lepší, než z toho udělat recenzi a zkritizovat to a dát tomu 60%, což je v dnešní době prostě málo.
Jak pak může IGN, Multiplay a další tomu dát 80?
Samozřejmě, názor je názor, bylo by naprd, kdyby všichni tomu dávali 100vky. Ale dle God and Kings, kde jsi měl jasně negativní postoj (až na pár výjimek), mi nepřijde, že bys zrovna prahnul po dalším DLC a čekal na to, co přinese a změní.

Mně osobně se třeba rework kultury líbí. Člověk má mnohem více "akce" u toho, když to tak řeknu, může se více snažit a díky turismu překonat někoho jiného. Co se týče těch obchodů, tak přeci, když obchoduju s někým, kdo je daleko, mám lepší bonusy. Takže ono se nedá říct, že všichni mají totéž. Taky záleží, jak se kdo rychle objeví. A ono i zezačátku nějakých pár bodíků se hodí. Je jasný, že v late-game už to nemá moc význam, ale to je pak spíš k jiným účelům..

a hlasování a návrhy různých sankcí apod.. Vždyť to je přece zajímavé ne? Mít možnost někoho omezit. Zkusit udělat nějakou alianci s někým a bejt proti tomu, kdo dělá armádu a aspoň nějak ho omezit třea tím, že bude mít větší maintenance.
Souhlasím, jsou to drobnosti. Ale i ty drobnosti jsou někdy víc, než si člověk přizná.. Vždyť třeba i z toho náboženství, když si dám bonus, nějaké to 1 kladívko.. tak to v EARLY znamená SAKRA hodně. jen jedna blbá produkce má zezačátku rozdíl obřích rozměrů a může rozhodnout, kdo dřív udělá divy nebo ne. Já si myslim, že BNW si zalouží pochvalu v tom, že se autoři (já to neberu tak, že chtěj vydolovat peníze) snaží tu hru zlepšit. Že naslouchají komunitě. I teď nedávný patch, který vlastně konečně, KONEČNĚ po letech fixne to, když v MP na sebe jdou 2 hráči. Už konečně nemusím řešit ty podělané simultální tahy při válce, které všecko kazily.

Ozajstnu vyzvu ti da jedine MP, a nie primitivna AI. Civ IV nie je o nic tazsia ako CiV V. A uz ma tieto kecy unavuju. Ked vysla trojka, tebe podobni vyplakavali, ze dvojka je lepsia. Ked vysla stvorka, tebe podobni vyplakavali, ze trojka je lepsia. Pri kazdej jednej hre to iste. Ked to nemas rad, nevyhladavaj o tom diskusie a chod si hrat Civ IV a zbytocne tu nesmrad.

stejne tak je suprove udelan system stavby silnic a zeleznic, kdy jsou placene a nedochazi tak k tem totalni absurditam, ze je cela mapa pokryta zeleznici apod. A i dalsi veci mi vyhovuji vice, takze ja osobne jsem s C5 hodne spokojeny. A hlavni vec je ten multiplayer, ktery je paradne dynamicky, jeden obrat stiha druhy a pocatecni favorit muze drobnou neopatrnosti skoncit rychle v propadlisti dejin apod.

ja to chapu. Rad bojuju a proto me petka bavi daleko vic nez ctyrka, protoze bojovy system, ziskavani zkusenosti a vsechno kolem toho je v petce udelan daleko lepe nez ve C4 a je treba premyslet daleko vic a stejne tak jednotlive bitvy jsou dymamictejsi apod. nez v C4. Chapu, ze kdo se radsi vice pipla v budovani rise, staveni velkych mest apod. tak ho slozitejsi boje v C5 muzou otravovat. Ale mi to naopak sedlo daleko vic a C5 si uzivam.

Tak to je zajímavý, protože 4ka byla dělaná i na konzole, kdežto 5tka je PC Mac only.