Přejít na výpis diskuzí
Civilization V byla experiment, který jen zázrakem neskončil fiaskem
21.10.2017 | Ladislav Loukota
27 příspěvků
-
V 5 byly slabé atomovky a vůbec technologický náskok měl malý vliv. Škoda
-
-
na atomovky byl mod a s tím technickým naskokem bych nesouhlasil
-
-
Když jsem prvně vynalezl střelné zbraně, tak jsem neměl skoro žádnou výhodu na protivníkem. Ta výhoda byla velice malá. Dokonce i později letadla, tanky apod měly malou výhodu.
Člověk se hrne za pokrokem a pak nic moc z toho.
To v RTS Rise of nations to bylo lepší -
-
Zrovna Rise of Nations byl ten pokrok minimální, prakticky se jen trochu vylepšily staty, ale hra jela silně na bonusy counter jednotek, takže rytíř na koni ti zdolal obrněné vozidlo jako nic.
-
Já bych řekl, že Civilizace se drží reality.
Opravdu si myslíte, že úplně první střelné zbraně měli nějak velkou převahu oproti starším zbraním ??
První střelné zbraně byly velmi nemotorné, nepřesné a nespolehlivé a trvalo dlouhá století než se vychytaly různé chyby.
Jak se to vůbec z počátku mohlo srovnávat s luky, které se k dokonalosti pilovaly celá tisicíletí?? Takže ve výsledku "vynález střelných zbraní" nikomu zpočátku neposkytl velkou výhodu nad protivníkem.
-
-
-
-
Jedině první díl. To je klenot. -
petka byla první díl který jsem hrál (tuším sem to koupil rovnou s prvním datadiskem), tekže nemužu srovnávat. Ale hra mi i jako nováčkovi prišla docela plytká ale vcelku zábavná. Proste takova fajn arkáda.
jelikož jsem rád válčil tak mi chybeli v pozdní fázi hry lepší zbrane hromadného ničení a celkove vylepšené vojenství a divím se že s tím nikdo neprišel ani ve forme modu. Co se mi líbilo na Beyond earth byly satelity, nevím jestli jsou i v šestém díle.