Ta hra je taková nijaká a zpíchlá hodně sucho a hlavně rychlou jehlou... ale na nudu dá se i když mě těch zhruba 50-60% ukrutně nebaví 😐

Ok, chápu, co se snažíš říct a přesvědčil jsi mě.

I když jsem toho názoru, že když si současný hráč bude chtít zahrát DS2, tak si těžko koupí verze pro PS3 nebo X360. Určitě by si koupil verzi pro PS4 nebo X-ONE, takže člověk nemůže úplně ignorovat recenze remasterů.

To je ale přece remaster. Ten logicky nelze hodnotit jako originál - tady se známkuje, jak se hru podařilo po letech oživit pro PS4. To se nepovedlo úplně dokonale, ale vůbec to nesouvisí s kvalitou původní hry.

Navíc i recenzent v textu řeší předchozí plnohodnotné díly, na ty se vztahují jeho kontroverzní citáty, o kterých je tu diskuze, a teprve v dalších větách zmiňuje "úspěšné remastery". Vždyť si to ještě jednou přečti a snad bude jasno.

Darksiders 2 pro PS3 má hodnocení 84%. Darksiders 2 pro PS4 má hodnocení 72%.

To je rozdíl o desítku procent. Co je na tom těžkého pochopit?

Ta hra si vzala jen téma čtyř jezdců a vytvořila si svou vlastní mytologii,  se kterou pracuje od začátku. Pokud tedy čekáš biblický přepis, opravdu to nebude hra pro tebe.

Takže ti vadí i ohýbání mytologie v God of War, že?

Co si to ti tvurci mohli dovolit, nechat se inspirovat a prizpusobit si vizi k obrazu svemu :O .

Už jsem to napsal dle mého názoru srozumitelně, ale opakování je, zdá se, matkou moudrosti. Takže ještě jednou:

Nic jsem nevybíral. Uvedl jsem hodnocení obou předchozích her na platformě Playstation, na které to hodnotí recenzent, aby to bylo co možná nejblíž.

Rozdíly mezi platformami jsou stejně jen v jednotkách procent, jak jsem uvedl výše. O žádné desítky procent se nejedná (opět se můžeš přesvědčit při pohledu na konkrétní čísla nahoře).

V žádném vesmíru se tedy nejedná o můj selektivní výběr!

Co naopak já nechápu: Proč zpochybňuješ věc, která je tak jednoduše doložitelná a křišťálově transparentní?

Rozhodl ses vybrat si ty nejlepší ohodnocení a víceméně nebrat v potaz ty horší. Sice u DS1 sis vybral až to 2. nejlepší, tak u DS2 sis vzal přímo to nejvyšší % ohodnocení.

V případě PC, PS3 a X360 ty rozdíly jsou sice v jednotkách %, ale u PS4 verze je to rozdíl až o desítku %.

Někdo třeba bere selektivní výběr vhodných čísel za samozřejmost, někdo jiný ne.

tak. já jsem tedy hru nevyzkoušel, snad časem. jen se pozastavím, nad tématem. jezdci apokalypsy byli jsou a budou : mor, válka, hladomor a poslední kůň sinavý, pale rider, smrt.

mor a hladomor by ale určitě nebyli populární, tak je nahradíme !!ženou!! fury a jakýmsi svárem?? WTF. i když je to vymyšlené, trochu mě to sere.

Původně to vyvěšené nebylo. Teprve až potom, co začaly ty informace prosakovat a lidé začali pokládat otázky, o nich napsali na web.
A co jsem se díval naposledy, tak tam to není přesně, jenom vágní popis co využívají. Takže k úplné informovanosti veřejnosti to má pořád daleko.

Jo, ale na MC je to víceméně konzistentní. Ale co si pamatuji, tak v době, kdy to vyšlo, tak různé herní časopisy a weby dávali nekonzistentní známky.

Informace o způsobu výpočtu Metacritic skóre (o tom, že pro ně mají různé weby různou váhu) na veřejnost "neprosákly", ale mají je od začátku otevřeně vyvěšené na svých stránkách.

Bohužel stále ty "nepřesnosti" nevidím😉

Vím, co znamená slovo "rozporuplné" a přikládám dva odkazy na souhrn recenzí, aby ses mohl přímo přesvědčit, že hodnocení tehdy bylo naopak vzácně konzistentní, pokud to srovnáš třeba se třetím dílem.

Rozporuplné znamená, že byl velký rozdíl v hodnocení.

Když je průměr třeba 80% a absolutní většina hodnocení se pohybuje dejme tomu v odchylce ± 10-15% , tak jsou názory víceméně vyrovnané. Ale když se objeví hodně velmi rozdílných recenzí (např. nějaké 40% a 100% hodnocení), tak se jedná o rozporuplné dojmy.

Já taky ne, očividně jste hater druhého dílu 🙂

Žádná další námitka není. Pouze jsem poukazoval na fakt, že tvůj výrok měl jakési nepřesnosti, ale nic závažného.

Navíc tě musím pochválit za to, že narozdíl tady od i586 a Ucho si uvědomuješ, že Metacritic není objektivní měřítko pravdy 😉

1.) Ne. To číslo, co se na Metacritic zobrazuje není statistický průměr.

Kluci z Metacritic upravují hodnotu jakýmsi magickým výpočtem.
Celkovou detaily úpravy sice tají, ale na veřejnost prosákli takové
věci, že některým vybraným recenzentům dávají větší váhu u recezencí,
takže ovlivní výsledné číslo více než jiní... což není zrovna typické
pro statistiku. Atd.

Navíc ty "profi recenze" je potřeba brát s rezervou. Když si rozkliknete některá ty profi hodnocení, tak zjistíte, že to jsou občas totální kecy od amatérů.

To číslo, co se na Metacritic zobrazuje, není statistický průměr.

Kluci z Metacritic upravují hodnotu jakýmsi magickým výpočtem. Celkovou detaily úpravy sice tají, ale na veřejnost prosákli takové věci, že některým vybraným recenzentům dávají větší váhu u recezencí, takže ovlivní výsledné číslo více než jiní... což není zrovna typické pro statistiku. Atd.