Proti původním dílům a tomuto nejnovějšímu jdoucí na ruku především konzervám nic, třebaže si taky myslím, že tohle ortodoxní škatulkování "smyslu originálu" a "boj o jeho názvy" se dostavuje příliš retrospektivně a oportunisticky, ale že se nejnovější hra jako taková podařila a je po hratelnosti kvalitní střílečkou, z toho nelze nijak než mít pochopitelně radost. Ve srovnání s vidinou Dooma jako módního synonyma Brutal modu a měření hry na to, zda mám v chodbě 100k postaviček na sobě, tam skutečně nelze s třetím dílem moc uspět, ale přesto, Doom 3 jsem nedávno znovu hrál a je třeba říci, že je to vlastně velmi nedoceněný díl, který je Doomem přece jen více než než mu řada lidí bude mít kdy chuť ochotně a bez zaujatosti přisoudit. Navzdory tomu, že autoři vsadili více na příběh, atmosféru (tady ta baterka) a pokusili se o svůj žánr survival hororu (baterka) jdoucí především na ruku představování toho, s čím vším se tenkrát mohl vytasit id tech 4 (baterka) a přes k tomu zvolené ne všem k libosti nastavené hratelnostní prvky (baterka), umí třetí díl svými nápady, odkazy, motivy a jádrovou hratelností ctít originál a jeho žánr střílečky více než zdatně. Pozorný hráč si může všimnout, že i přes takový jako zasazení do stísněných prostor, cílení k napětí a omezenému dávkování nepřátel (třebaže zde, zvláště ve druhé polovině hry platí jasná dynamika v servírování pasáží, kde se hráč klasicky vyblbne a klidných průchodů) se hra gameplayem neopomíjí přípomínat ke svým předchůdcům a žánru fps jako takovému, kde si hráč prostě efektivně a zábavně zastřílí.

souhlas DS1 je masterpiece, 2 je horsi a 3 jeste horsi. Dohral sem ale vsecky tak jak tak. Jedna 10/10 dva 7-8/10 tri 7/10

Srovnání System Shocku a Dooma ukazuje, že naprosto netušíš, která bije ohledně her. Doom je klasická arénová rezničina, Systom Shock je FPS s prvky RPG, kde je kladen důraz na příběh a rozhodování. Jestli nevidíš rozdíl, tak ta rána, co jsi dostal do hlavy, tak to bylo nejspíš bouracím kladivem.

ne, Tetris byl lepší.

je fakt, že velká část z nepřátel zde působí komicky ale jsou zde i výjimky, takový Hell Knight vypadá výborně a slušnou i když hypermoderní reinkarnací je i Spider Mastermind. Obrovským zklamáním byl pro mě především Cyberdemon, Mancubus, Imp a trapná náhrada za Arch-vile.

Uznávám, že proti všem potvorám ze všech Doomů dohromady je Bíbr mnohem větší peklo, ale to ví taky každej i bez představivosti. Hoď něco originálnějšího.

Jinak Dooma 2 sem tenkrát hrával na Pentiu 120mhz (je pravda, že v tý době to byl high-end) a jako neměl sem problém s hromadama potvor. :]] S editorem sem blbnul pořád.

Holt zastaralost hardwaru konzolí v kombinaci s tím, že se z nich snaží za každou cenu vymáčknout co to jde. Prostě chtěli 60fps a aby se grafika trochu někam posunula (už tak moc nemá kam), tak to musí kompenzovat kde se dá. Spousta starých her i na starý konzole umí tuny postav na obrazovce. Být to cokoliv jinýho, tak je to jedno, ale zrovna u Dooma, který byl právě o velkém množství potvor je to fail. Ironií je, že sem tohle tvrdil už při ohlášení hry. *1*

V té době by to asi neutáhlo :) takovou porci pekelníků. Ale kdyby tam dali limit jako dnes, tak dnes nemáš tyhle šílené a dobré levely :)

Pro konzole ten smysl chápu, tam to musí mít pod kontrolou ale koho napadla ta kravina spojit to do PC?

To tak ničí možnosti a nápady. Díval jsem zrovna na recenzi od TotalBiscuit a ten tam navíc říkal a ukazoval, jak je ten editor hodně omezený a dělán pro konzole. Ovládání je na PC horší a někdy divné (bavím se stále o editoru ne o hře).
Opět proč tomu tak je na PC? Pak tam neuděláš něco supr a zapadne to. Hra potřebuje pořádné nástroje bez limitu aby to táhlo lidi více díky schopným moderům.

To je tak špatný, řídit vše podle toho pomalejšího jako kdyby každý měl to pomalejší. Kdyby tam vydali prostě engine jako Cryengine, tak by čuměli co tam lidí udělají. K*rva, to by klidě udělali pořádné extra kampaně navíc apod.

Evil Dead2: Army of Darkness ;)

tak tak