Já vím, že podobné firmy jsou. Ale pořád to není ono. Vývojáři se pořád musí velkou část vývoje zaměřovat na vytváření technologie a nástrojů. Já samzřejmě nevím, jak to přesně v takových firmách chodí. Ale vím, jak to chodí u filmů a jak se to za posledních cca 5 let změnilo. Dřív byly digi efekty hrozně drahé a mnohem méně dokonalé a například kamerový štáb často tvořil i několik desítek lidí(nikdo samozřejmě nepracuje zadarmo). Kamery jako panavision nebo arriflex se nekupovali, ale půjčovali a k tomu se ještě platila filmová surovina plus její vyvolávání. Takže to bylo nejenom náročné ale i dost drahé. A pak se zlepšily efekty(lepší práce se zeleným/modrým plátnem, hezčí efekty) a film vystřídaly digi kamery, které šli normálně koupit a člověk to mohl začít ihned používat a natočený materiál byl ihned ke shlédnutí ve střížně(po menší komprimaci), navíc byly třeba 10x levnější. Takže režiséři(jako Peter Jackson) si jich nakoupili několik, dali to otestovat svým kameramanům a při natáčení se kamerový štáb zmenšil z několika desít na několik jedinců(záleží samozřejmě na velikosti produkce a přání režiséra), což se projevilo na délce natáčení, náročnosti a penězích. A takovýto revoluční krok by potřebovaly i hry. Jinak za chvíli bude vývoj her neúnosný jak finančně, tak časově. A navíc AAA tituly se mohou dovolit vytvářet jenom ty největší společnosti, zatímco dobrý a kvalitně natočený film si může dovolit i menší produkce(příklad loňského hitu Králova řeč rozpočet 15 mil USD/tržby cca 270 mil USD).

takže podle tebe se vždycky zvednou všichni pisálci a game designéři a sednou k programování enginu? Jak se zrušením/zpomalením grafického vývoje dosáhne zlepšení v tebou zmiňovaných oblastech? Vždyť to dělají jiní lidé, kteří jsou na grafice nezávislí *7*

Samozřejmě postupné vylepšování kvality textur, stínování, osvětlení atd., tím určitě nepohrdnu, jde jen o to, že nechci aby ta dokonale realistická grafika byla ve všech hrách ( i tam, kde se to vůbec nehodí). Chtěl jsem tím říci, že autoři/ vývojáři her by se na všechny elementy ve hře měli stejně a né předsazovat grafiku a zapomínat na celkové zpracování. *4*

Opravdu? Myslím, že Team Fortess 2 tuhle tvoji teorii v pohodě vyvrací... A pak taky Torchlight, Borderlands a vůbec všechno, co jede na obstarožním Unreal Enginu 3/3.5 a je zábavné. Jako třeba Batman...

Já nemám nic proti zdokonalování grafiky, lepším efektům, detailnějším texturám a podobně - to je věc, která by se měla stále vyvíjet. Jde mi jen o to, že neustálá snaha imitovat skutečnou realitu není zrovna nejlepší způsob, jak hráče zaujmout. Tento přístup se uplatní možná tak u simulátorů, kde jde skutečně o simulaci něčeho reálného a realistická vizuální podoba je žádoucí. Ale u nějaké příběhové atmosferické hry je to trochu o něčem jiném. Tam často hodně záleží na dobrém výběru textur, promyšleném nasvícení a mnoha dalších věcích, někdy až nereálně zkombinovaných dohromady. Kdyby to mělo být 100% kopie reality, už by to nebylo tak zábavné. Skutečný svět je vesměs hodně monotóní a pokud by měl být takto zobrazen i ve hrách, nebylo by to už prostě ono. Kdo říká, že dokonalá grafika se musí maximálně rovnat realitě, že? Výhoda her je právě v tom, že mohou vždy po vizuální stránce nabídnout něco víc než jen obyčejné prostředí, které známe z normálního života. To je to, na co narážím ;-)

Souhlasím. Nicméně bych se fotorealistické grafiky nebál. Ještě potrvá hodně hodně dlouho, než bude něco takového možné. Vemte si filmové efekty. Dnešní počítačové efekty ve filmu jsou takřka realistické, ale pořád to ještě není ono. Navíc se to omezuje jenom na určité scény nebo postavy. Například robot nebo vesmírná loď působí velmi realisticky, ale digitální člověk ještě dodnes nejde vyrobit tak, aby to nebylo poznat(myslím v pohybu ne na fotce). A když si představím, že kvůli efektům jedno okénku renderují třeba několik dní a počítačová hra to musí stihnout minimálně 30x za sekundu, tak se toho dočkají tak možná naši vnuci.

Souhlasím! *3*