Přejít na výpis diskuzí
Hry v muzeích. Je to umění nebo ne?
21.10.2015 | Dominik Jícha
154 příspěvků
-
Obecná definice umění je umění - co k tomu potřebujete víc vědět.. dnes je považovaný za umění vše co se dá prodat narozdíl od moderny, která hledala nový formy.. jo v postmoderně jsou hry uměním
-
A uz je to zase tady - o hrach bez her od vysokoskolskeho teoretika.
-
Hra jako Last of as je sama uměleckým dílem protože má emotivní příběh a interakci kterou sami prožívate a muj nazor je že hry prochazí vývojem třeba tim že se přidává fotorežim a tim hráč sám vytváří umělecká díla a pak jsou hry přimo zaměřený na uměleckou tvorbu hráče např dreams teda teprve vyjde. Gta 5 vlastni editor.. a nevím co se jestě chystá ohledně dalšího pridávání prvku do her (-; Můj názor je že hry jsou jen další evoluce umění která se stále vyvíjí
-
-
U toho as ti chybí jedno s!
-
-
na to co je a co není umění bychom se měli zeptat nejpovolanějšího z nejpovolaných, prof. Milana Knížáka, Dr. A
-
-
Není třeba. Knížák už se k tomuhle dávno vyjadřoval. Umění je to, co jako umění funguje. Myslím, že celkem rozumný výrok. -
tak bacha to je velký umělec echt umělec, vždyť se podívej na jeho výtvory hnus humus a on na tom vydělává miliony, to je to UMĚNÍ! *1* to hnedtak někdo nedokáže *3*
-
:D :D
-
-
Umění je namalovaná žlutá čára na jinak zcela prázdném papíru.Umění je rozšlapaný rezavý kýbl ze skládky. Umění je ... prostě cokoliv. *1*
-
Uz se nekdy transformoval tezky business ve velke umeni ?
-
-
že by to byl Film?
-
-
S filmem je to presne naopak.
-
-
vidíš to moc černě. Je to temné, ale ne tak moc, jak si asi myslíš. Třeba Nolan se za svou kariéru párkrát snažil mít ve svých dílech i něco víc, než jen pěkný obal. Zajímavé jsou z tohohle pohledu taky některé pohádky od Pixaru. Řekl bych, že solidní prachy měl i Kubrick a ten taky netočil škvár. Z historie pak ten Tarkovskij...
-
-
Jsou tu samozrejme vyjimky, jako treba ten Nolan, ale osobnosti jako Kubrick, Herzog, Leone, Peckinpah, Coppola atd., kteri tocili to co chteli a ne, co chteli filmove spolecnosti, tech uz se jaksi temer nedostava.
-
-
Scorsese by jeste taky mohl mit neco v rukavu, pravda. Mozna i Darabont. jinak omluva za hrubku v predchozim postu.
-
byť mám proti jeho pozdějším filmům výhrady, tak bych jmenoval dále třeba Scorseseho. Gondry taky bude mít dost peněz v zádech... asi.
-
-
-
vidíš to moc černě. Je to temné, ale ne tak moc, jak si asi myslíš. Třeba Nolan se za svou kariéru párkrát snažil mít ve svých dílech i něco víc, než jen pěkný obal. Zajímavé jsou z tohohle pohledu taky některé pohádky od Pixaru. Řekl bych, že solidní prachy měl i Kubrick a ten taky netočil škvár. Z historie pak ten Tarkovskij...
-
-
-
v Sovětském svazu k tomu měli velice blízko. Minimálně po stránce výdajů se filmy z jejich země daly označit za velký business. Přitom právě z tohoto prostředí pocházel třeba Andrej Tarkovskij.
-
-
Ano, velke umeni delaji vyjimecni lide a u her je to tak, ze ti vyjimecni lide, kteri mozna meli potencial hry povysit, odesli vytvaret pro penize braky na mobily ve velkem.
-
-
pak možná nebyli až tak výjimeční, jak by si umění zasluhovalo.
-
-
Mozna byli, ale doba a spolecnost to zaridila jinak.
-
-
Nevim to, myslim si to. Je to tak u vseho, ze musi napred prijit neco kulervouciho, aby to upoutalo velke mnozstvi lidi, ale u her to tak pujde zrejme pomalu, az se vymeni generace. Indie hraju, ale jen to, co vydrzi delsi dobu, nemam rad kratke hry.
-
Pro me bohuzel nic takoveho, o cem bych si vazne rekl, ze uz je umeni a co by me natolik ovlivnilo, nevyslo. A nejen pro me - proste nic, co by dokazalo upoutat svet a lidi, kteri ani nehraji, se jeste nevytvorilo.
-
-
Reakce na příspěvek:
AAA hry těchto kvalit de facto nevycházejí. Indie hraješ? Tam bys snad mohl něco nalézt...
Jak víš, že nic neupoutalo svět a lidi, co nehrají? Vždyť ten článek popisuje nějakou muzejní činnost. Předpokládám (a fakt, že existuje i jakási stálá expozice mi snad dává za pravdu), že to zaujalo velké množství lidí, kteří ke hrám mají daleko.
-
-
Zjednodusovani ti jde. Dneska se vetsina umelcu musi zaprodat, aby se vubec uzivili/prezili a v herni branzi to plati dvojite nekompromisne, protoze na to neni potreba jen talent, ale taky tezke penize.
-
-
Reakce na příspěvek:
Last of Us je třeba uměním, pro mě... vyšlo to.
Chápu, kam míříš, ale jde to jak s penězi (Last of Us), tak i bez nich (Rohrer).
-
-
sorry, jestli jsem se tě dotkl.
Nic si nenaklikávám.
Pokud se někdo zaprodává, je to jeho problém. Michal David třeba může být fantastický hudebník, ale mám plakat, že se prezentuje jako čistě prodejní skladatel? Není to problém doby, ale jeho problém. Rozumieš? -
Medvidku ? Trapnym ponizovanim a klikanim si svoji pravdu nevynutis, chlapce.
-
pak určitě nebyli, medvídku.
-
-
-
-
-
-
K čemu ten pojem "umění" vlastně potřebujeme? Myslím prakticky, ne kvůli tomu, aby akademici nějak ospravedlnili svou existenci (a bylo o čem psát Mgr. práce, pardon za rýpanec *1* ).
-
-
V pohodě, ne každý je na stejné vlně. Ohledně k čemu umění, Mgr. práce atd. => Jenova Chen (budu se věnovat v příštím článku) - hlava thatgamecompany taky psal svou diplomovou práci na téma hry a umění atd., následkem čehož byla hra flOw. Hle nyní... Journey, Flower, flOw i studio je úspěšné.
Akademie a její ospravedlnění vs exaktní/neexaktní vědy, to je otázka životních hodnot. -
-
Já mám humanitní vzdělání a chápu, proč je dobré mít i věci, které prvoplánově neslouží ekonomice apod., ale třeba jenom pohladí po duši, připomenou nějaké sdílené hodnoty atd. atd. Spíš mě šlo o samotný pojem "umění" coby nástroj moci ála "tohle už je umění, tu máš grant, tohle není umění, tu máš suchý z nosu". *4*
-
-
Tak to je jiná a bohužel musím souhlasit... Mnohdy to takto funguje... To se ale možná přesouváme k problematice systému grantů, společnosti a dalším věcem, jež jsou uhhh na diskuzi k pivu nejspíš a které stejně nevyřešíme. *3*
-
-
-
možná proto, abys měl pojmenování pro hodnotný výsledek práce člověka (skupiny lidí). Jestli si četl 1984, tak určitě víš, co osekaný slovník teoreticky může způsobit s inteligencí společnosti.
-
-
Já jsem to naschvál nadsadil, smajlíka pro rozvernost tu nemají. *4* Nicméně šlo mi spíš o to, že diskuse o tom, jestli "výsledek práce člověka" X lze podřadit pod "umění" nebo ne, mi přijde nepraktická a celý ten problém umělý.
-
-
umělé umění. :))
No, takhle to vyzní líp. Jestli ti vadí, že se lidé snaží až moc škatulkovat a dráždí tě debaty o tom, jestli lejno na klacku (viz výše) je uměním, nebo ne, tak samozřejmě souhlas, mám to zřejmě podobně.
Ovšem mít možnost něco označit za umění je velice důležité. A to, že na internetu vyjde podobný článek, jako tento, pod kterým debatujeme, beru jako svátek a krok kupředu. -
-
Mě na možnosti označit objekt za umění fascinuje to, že co je uměním pro tebe, nemusí být pro mě (a naopak, samozřejmě), a oba budeme v právu... zrovna tady si totiž opravdu nemyslím, že by existovala nějaká univerzální pravda =). -
-
Tak to s tebou souhlasím. To první je řemeslo, líbivé obrázky, ale není v nich nic víc. Child of Light má víc, je tam vmalovaná nálada, něco co brnká na mou vnitřní pečlivě uschovanou poetickou duši.
-
Hah, rozumím, taky překlikávám z práce a v důsledku dělám pěkný prd =)).
http://sakimichan.deviantart.com/ - velice populární člověk na deviantu. Podle mě osobně má dovednost, jistě, ale na každým druhým kroku tam najdeš procítěnější díla. Vzhledem k jeho 22 milionům pageviews je ale bezpečné očekávat, že by početná skupina lidí nesouhlasila.
https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=2194&bih=1089&q=child+of+light&oq=child+of+light&gs_l=img.3..0j0i30l9.345.1422.0.1524.14.10.0.2.2.0.166.1251.2j8.10.0....0...1ac.1.64.img..3.11.1143.zerdhAXn-Ag
tuš-akvarel Child of Lightu na mě nicméně působí jako pohlazení. Subjektivně jde tedy o umění, i když i zde by se jistě ozvaly nesouhlasné hlasy =). -
pokud budu mít dnes večer čas, rozepíšu se (teď tady furt odbíhám od práce). Když tak sem postni nějaké odkazy toho, co jsi vyjmenoval, rád se mrknu. :)
-
Hmm... dráždí? Proč to =)?
Pod mou fascinací si představ spíš spokojenost s tou svobodou, kterou to s sebou nese - například Sakimiho digitální malby, který na deviantartu žerou statisíce lidí, mi osobně přijdou přinejlepším jako vcelku povedené řemeslo, ale ne jako umění. Dav lidí by jistě nesouhlasil. Naopak třeba audiovizuál Child of Light pro mě umění je, protože vyvolává duševní a citovou odezvu i potěšení. Opět by jistě mnoho lidí nesouhlasilo. A jelikož se problematika nedá stoprocentně definovat, všichni máme pravdu, a to je na tom super, no ne =))? -
jo, to je pravda. Mě tedy tohle spíš dráždí, než fascinuje, ale to už je debata na jiné téma.
-
-
-
-
-
-
"první sekce, která byla pouze informativní s textovým a audiovizuálním doprovodem, komentujícím kvality jednotlivých děl, konceptů, příběhy vývoje, designu atd. Druhá část, a nejspíš i ta nejdůležitější, měla za úkol demonstrovat vývoj technických možností her a umělecké inovace v designu herních mechanik." Tak co tam dělá Minecraft?! Hlasování měli přenechat 20+.
-
Umění může být i kus ho*na na klacku tak proč né hry? :-)
-
-
V dnesni dobe muze byt umeni cokoliv, o cem nekolik "erudovanych odborniku" rekne, ze je to umeni a zverejni to. A razem je to umeni i pro ten zbytek.
-
jo, to se ti snaží nabulíkovat dnešní společnost. :))) Jestli tomu věříš, sám jsi hovnem. Bez urážky.
-