bobe opravdu zabij se prosim

A který historik (revizionista?) tvrdí, že protokoly jsou skutečné a ne výmysl carské tajné služby?

Revize historie = antisemitismus. Nevěříš učebnicím, takže nesnášíš Akáďany a Asyřany, ty fašoune.

Pokud by sis rád zahrál např. strategii, kde budeš jako Churchill organizovat genocidy a intrikovat tak, aby tě pak opěvovali jako mírotvůrce, nebo hru, kde budeš v roli Goebbelse indoktrinovat Němce k nezpochybňování agendy NSDAP, přesvědčovat občany Protektorátu o tom, že jsou udavači apod., tak by ses měl spíš pohlížet po nějakym indie freewaru.

AAA hra, kde bombarduješ Británii a masakruješ Spojence v bitvě o Francii, nebo Hitman ve službách Mossadu či CIA myslim nebudou ani na PS6. I kdyby se Kojima přestěhoval někam do podzemního bunkru v Antarktidě a udělal jí, tak to nikdo nevydá.

tak mi to vysvetli a pred všemi uznám že jsem pitomec a prestanu sem prispívat

Dobře, rozvedu ti to tedy bez náznaků. Tou "sviпí, co se zase válí v bahništi" jsem pochopitelně myslel tebe. Člověka, jenž je v diskuzi schopný vytahovat Protokoly, stoleté mnohokrát vyvrácené falzum ruské tajné služby, a píše, že to není "zas takový blábol, jak se jistá skupina lidí snaží zuby nehty naznačit".

Je to teď pro tebe už dostatečně po lopatě, abys to pochopil a nevotravoval?

Už jsem to psal u článku Destiny Lukass je psychicky labilní člověk...

Ahaaa, pan je antisemita, nebo rovnou fasounek. Polib si *14*

No vidíš, ani ten jeho příspěvek jsi nepochopil *15* a to má jen jednu krátkou větu.

Konceptuální Pornoherec : Uz je to proste nuda, nebavi me to furt dokola hrat za ty stejny proti tem hroznem, nelidskem, zrudam...nacistum :-)

Na zkreslování historie, lži a jednostranné pohledy je tu jistá skupina lidí velkým odborníkem.

nejaký duvod proč je muj prispevek hloupej? mimochodem nahlasil jsem te a nic se nedeje. fajn videt že tu cenzura funguje selektivne.

Přerozdělení moci a peněz, milý jamare. Jako u všech válek.

btw Pokud si teda někdo je vědom toho, že historie je často blíž fikci než fikce samotná, tak by pro něj neměl bejt problém hrát fiktivní hru zasazenou do reálných kulis. Jen by mě zajímalo, jestli to volání po hraní za nácky pramení z vědomí, že ty konflikty nejsou tak jednostranný, jak nám bylo prezentováno, nebo jestli to jsou spíš nářky těch, který vidí pořád černobíle, ale fandí náckům.

A jaká byla ta "skutečná" příčina WW2?

Ano, v podstate to napsals za me. Ono se staci podivat na TGSNT, precist par knizek od nekorektnich autoru a je jasnej jaka byla skutecna pricina WW2.
A historci kteri zamerne prehlizi ci zamluzujou jasny fakta v tom rozhodne nejsou nevinne, pouze piskaji odkud vitr vane.

Skvělé, začínám ti trochu rozumět. Škoda jen, že pokračuješ v této argumentaci nad věcí, v náznacích a nejsi schopný to nějak rozvést, ideálně fakticky a konstruktivně. I když na druhou stranu, mám dojem, že zrovna v tomhle případě, ve zdejší pasti nechutné politické korektnosti, bych dostal ban dřív, než bych stihl mít nad tebou navrch argumentama. Protože jak se říká, v ignoraci je síla. Závidím ti ten luxus. Nakonec, ignoranci si vlastně už prokázal - naznačením ve smyslu, "že víš moc dobře, o co mi jde". Pro mě jsi tudíž ztrátou času.

http://www.frank.dds.nl/Etc/ZP/swastika.jpg

jo

Ta "sviпě, co se zase válí v bahništi" souvisí s tvým úchvatným výrokem "zionský protokol není zas takový blábol, jak se jistá skupina lidí snaží zuby nehty naznačit". A musím dodat, že já, na rozdíl od tebe, řeči tvého kmene rozumím velmi dobře.

Jak to souvisí s faktem, že mainstreamové média kontrolují a formují myšlení lidí? Nebo si chtěl pseudointelektuálním způsobem naznačit, že Protokoly sionských mudrců jsou fabrikát? O tom samozřejmě vím. Omlouvám se, ale nejsem expert na sněhové vločky a nerozumím řeči tvého kmene.

To byla spíš taková ironická poznámka. Ne, že by jí psali jen vítězové, ale že z toho pohledu je většinově přijímaná. Myslel sem spíš problém dogmatu vycházejícího částečně ze vzdělávacího systému, který nabízí velmi omezené pohledy, idealizuje a indoktrinuje - např. ve škole ti neřeknou o špatnostech, které udělala tvoje země, nebo o negativních stránkách 'velkých' osobností. Dále ignorování historiků, kteří vytváří revidované pohledy a pohledy z jiných úhlů na historii, na základě nových poznatků, což je samozřejmě hlavní smysl a náplň dobrého historika. Historik nemá vytvářet dogmata. O tom snad netřeba polemizovat.