Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • si pleteš pojmy s dojmy čéče https://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
  • Na to hle téma vznikly desítky prací odborníků na statiku z univerzit po celém světě... ANO a mají úplně opačný názor na to že to samo spadlo jen díky letadlům...
  • Kdo je to druhá strana? Oficiální vyšetřovatelé, kteří nedávají pochybná videa na youtube? Rozdíl je v tom, že vyšetřovatelé jsou odborníci v oboru. Tihle výrobci videí ne.
  • Souhlasím, ale na druhou stranu zůstává fakt, že si za to můžou odpovědná komise a oficiální stanoviska samy. Kdyby kolem toho nedělaly mecheche a nevytvořily svou buď neschopností nebo naivností kolem toho kontroverzní auru plnou problémů z principu rodící další otázky a prostě hodily do éteru všechno a vysvětlily veřejnosti spolehlivě a pravdivě úplně všechno, co je fakt k dispozici a co se jim podařilo uškudlit, nemusely by vznikat žádný další teorie. Nejsem sice v tomhle fanatik, ale to si všimneš, že celá ta věc kolem vyšetřování nevyšetřování 11. září má prostě stále svoje nezacelené mezery a vakua kolem některých věcí. Třeba nezáměrně, třeba na tom není nic konspirativního, třeba to vzniklo jen proto, protože na tom dělali pravda pořád tak nějak neschopní a nesprávní jedinci. Ale třeba v té době jsme to všichni, kteří si necucali dudlíky, viděli přímo v přenosech, co se tam strašnýho dělo, opakovaly to další rok po všech televizích, ale vůbec mi není jasný proč nemá být možnost vidět pár solidnějších a lepších záběrů z kamer při nárazu do Pentagonu, které prý pořízeny byly a není důvod nevěřit, proč by být kolem tohodle baráku zrovna neměly být, než jedno tří snímkový nic. Budova 7 taky spadla tak nějak divně až se jeden ptá, zda to nebylo záměrně (a vlastně logicky k jejímu stavu logicky proč ne) ale nikdo to prostě nevysvětlí. Přijdu řeknu, ano, strhli jsme ji, protože by to stejně spadlo a nikdo nepotřeboval, aby to někoho v havarijním stavu ohrožovalo při záchranných pracích u dvojčat. V budově nikdo nebyl, bylo to provedeno v rámci bezepčnosti, sídlil tamten, onen, vonen a další. Nazdar, hotové vyřízené. Třeba, pokud něco takovýho bylo že jo. Tak to prostě řeknu a ukážu a je klid, jestli o nic nejde, není co řešit. To se naopak polovina hajlzpapírů zavře do archivů a zkonfiskuje další řada videozáznamů na zbytečných 100 let, protože kdesi cosi a pak se každej diví, když má někdo, kdo se toho chytne, čas vytvářet kolem toho fantasmagorie.
  • A druhá strana snad nezatajuje informace? Prosímtě nebuď naivní, já i ty o tom víme stejné kulové, jde jen o to se kterou verzí se ztotožníš.
  • Nie, tie odolajú iba nárazu ponorky.
  • drasta
    Too soon?
  • amen
  • Na pádu budov 11. září nění nic divného, neuvěřitelného ani tajemného. Na to hle téma vznikly desítky prací odborníků na statiku z univerzit po celém světě. Není problém je najít na internetu. A shodují se v tom, že nejenom že ty budovy spadnou mohly tak jak spadly, ale ani jinak by to nebylo možné. Popisují velmi detailně s výpočty vliv dlouhého působení velkého množství kerosinu na konstrukci, kinetickou energii vzniklou nárazem, snížení pevnosti konstrukce a její nerovnoměrné rozpínání vlivem tepla. Ale jestli za tím někdo chce vidět CIA, tak ho nepřesvědčí žádná zpráva na světě.
  • Nj. nejprve tam vletělo letadlo .... a pak do té výhně naběhli tajní agenti, navrtali konstrukci, vyběhli ven a pak to všechno odpálili *1* *1* *1* *1*
  • Nejsou. Tento vyjímečně byl navržený na náraz letadla, které se při přistávání ztratí v mlze. Tedy pomalu letící letadlo s prázdnýma nádržema. Ne letadlo v plné rychlosti s tunama kerosinu v nádržích.
  • Žár sice nebyl dost silný aby roztavil ocel, ale byl dost silný na to, aby snížil pevnost oceli o 80 procent. Věř tomu nebo ne ve svém konspiračním mozečku, ale ocel nemá horko rádo. Proto se natírá protipožárním nátěrem. Ten ale funguje na principu odpařování a pouze prodlouží ochranu proti požáru, ale nezastaví. Při delším působení se oheň prožere až na základy a pak je kolaps jistý.
  • sponsored by illuminati
  • ,,Změny mechanických vlastností oceli za zvýšených teplot se výrazně projevují po dosažení teploty cca 400 °C,, Fakt se ocel nemusi tavit aby unesla ho..no.
  • Tjn ale pak se to začalo nějak podezřele hroutit odspoda *1*
  • To jsi myslel špatně. Zamysli se. Jak může (zvlášť takto vysoký) barák odolat nárazu něčeho co má 400 tun a letí to 800kmh. A ještě je to plné paliva, které okamžitě vybuchne.
  • Je to coop. Jeden je v domě, jeden řídí letadlo a pět navrtává termit *3*
  • smejki
    Tak náraz to ustálo *4*
  • smejki
    doufám, že neuvidím tavící se ocel
    jet fuel cannot melt steel beams!
  • jj :) Kirk to vyřeší. Ale vypadá to jako pěkná blbost, snad tahle Oculust bu(l)blina brzo splaskne.

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit