Líbí se mi ty nekontrolované přechody od tykání k vykání, stejně jako znovupoužití slova "výstřik" atd - nebudu to z dovolením rozebírat, řeknu jen, že to je zajímavé nejen z lingvistického hlediska, ale hovoří to i o jisté rozpolcenosti či vnitřním napětí a současně snaze zůstat korektní - to oceňuji. Já neřekl, že "hru muze recenzovat pouze nekdo, kdo zna nazpamet DM a EOB"... Vadí mi, že "tohle je jako by auto recenzovala poradkyně na hubnutí, nebo o filmu psal hluchoněmý". Dopadlo to jako kdybys dal režisérovi historických konverzačních dramat točit Transformery. Taky je "vod fochu", taky je pečlivý, ale výsledek je úplně na 3,14ču. Pokud bych měl volit recenzenta, tak takového, který v nezačne tak, že řekne, že vlastně nemá páru, která bije, ale "jinak v pohodě". Znamená to, že Games bude ode dneška tlačit tuto politiku? Že recenze bude psát kdokoli, kdo je "pečlivý"? Takže Diablo nám zhodnotí třeba holka z merketingu, která hraje Sims, takže je to vlastně dobrá volba? Uděláme z Games takový blogísek, kde si může každý psát co mu zrovna přijde pod ruku, aniž by měl o věci šajn? To ti přijde ok? Místo člověka, který ví, co píše a vůči čemu to píše, to strčíme tomu, kdo přijde pod ruku? Takže další recenze třebas na Halo nám napíše Pepík, co má farmu level 80 a nejvíc kámošů na Facebooku? Je to stejně nesmyslné, jako když si necháš zuby vrtat obvoďákem - taky doktor a "v pohodě" - podle některých - ale na ostro by do toho asi nikdo nešel? Takže to se mi v kostce nelíbí. Pokud jsi ty s textem recenze spokojený, prosím, máš na to nárok. Mě vadí ta neuvěřitelná plytkost a evidentní neznalost, které si je ke všemu autor zjevně vědom, jinak by v samotném textu neměl potřebu tolikrát svoji nekompetentnost zmiňovat... Stačilo, i tak jsem toho napsal až moc.

Ok, omluva přijata. *7*

Myslí to tak, že nerozumíš především sám sobě, řekl bych *6*