Pokud dodrzi licenci, tak ta (GPL) je donuti vydat zdrojaky, takze to kdokoli bude moct zapracovat i do ostatnich GNU/Linuxu.

Docela hezky jsi to předpověděl

Ó, teď jsi mě ovšem tím jedním příkladem úplně uzemnil, ta bolest, ta bolest *15* .

http://cheesetalks.twolofbees.com/humble/

Linux Payments:$2,960,816.44
Mac OS Payments:$3,806,380.9

Ja myslim ze dobre 1%, mac ich ma o dost viacej a nejak sa nechava dobehnut. Chyba v matrixe asi.

Naozaj netusim co je to "základní požadavky na unifikovaný herní systém ", taky marketingovy pojem asi___Definuj mi co ti vadi na tej "roztriestenosti". Preto ze mas jeden big brother OS od MS/apple este neznamena ze je to tak spravne, a ked niekto prezentuje iny pristup tak to neznamena ze je to nespravne.___Kde je roztriestenost ? To ze mas rozne distribuce ktore zastavaju rozne filozofie, a mozes si VYBRAT co ti vyhovuje ? Mozes si vybrat predpripravene distro s dlohdobou podporou kde je vsetko poriesene za teba, mozes si vybrat take kde si vsetko postavis sam. Vysledok je ale rovnaky. Mas funkcny OS ktory ti vyhovuje.
___Co ti tak strasne vadi ze mas na vyber mnoho desktopovych prostredi a okennych manazerov, ze si mozes VYBRAT co ti vyhovuje najviac ? Na windows mas prostredie dane, mozes robit upravy v istych meziach, a tu si mozes vybrat uplne zasadne odlisne pristupy, pripadne mozes okopirovat chovanie z inych os. Vysledok je ale rovnaky, spusti sa ti apliakcia v ktorej pracujes. Ako ale ty budes s tvojim systemom pracovat je na tebe a nikto ti to nebude diktovat, ani hustit kaleraby. A ak zacne, neni nic lahsie nez presedlat na ine prostredie. (a ukazka Metra tuto vyhodu len vynasa do nebies, si predstav ze nemas moznost pouzivat starsie Win, a MS ti povie metro a basta, nic s tym neurobis).
___Co ti vadi ze mas GTK2/3 / Qt /.. ? Ako koncovy uzivatel ani nemusis vediet co to vlasne je, pretoze ti budu fungovat obe, a je ti to uplne jedno. Pokad si pozornejsi uzivatel mozes si zvolit len jedno z toho a roznorodost minimalizovat. Obycajnemu uzivatelovi je to ale sumak. Pokad si tvorca, zase mozes si vybrat s cim budes pracovat.
___Ze su rozne balikovacie systemy ? rpm / deb / ine ? Uzivatela to neinteresuje vobec pretoze vsetky aplikacie ma nastarosti repozitar daneho distra, kde je vestko pripravene pre teba. Ak ma developer daneho programu problem zabalit rpm a deb tak by nemal byt developer, a ak samu to nechce staci poskytnut surovy zaklad, a uzivatelia (distribucie) si to uz poriesia sami. Pripadne ani to nemusi, to ze je naka aplikacia zabalena len v jednom, este neznamena ze iny balikovaci manazer (distro) ktory ma iny system, si s tym nebude vediet velmi lahko poradit.
___Co ti vadi ze Xka nahradi wayland a na ubuntu mir ? To je problem ubuntu a nech si ho riesia, teba ako uzivatela to zase absolutne nezaujima pretoze ti to proste fachá a ani nemusis vediet co to je, lebo vsetko za teba poriesi tvoje distro. Tento problem bude este zauimave sledovat, a aky k tomu zaujme valve postoj. A jak si to vlastne priesi Canonical. Je to ale ich volba a nikto im v tom nebrani (zas ta volba ty vole!)
___Co ti vadi ze sa preslo na systemd? Preslo ale cele distribucne spektrum, a ak ti nevyhovuje stale si mozes zakotvit niekde, kde zostali pri starom sysV/init. Pripadne si mozes zostavit vsetko podla seba. Zase ta volba co, uz je tych volieb nejako moc.
___Zavislosti ti poriesi tvoj balikovaci manazer, dostupnost softwaru za teba poriesia tvoje repozitare, ty sa nemusis starat o nic. Ta roztirestenost ti neurobi ani fň.
___Nikto ti nic nediktuje, mozes si vybrat, zostavit, co ti vyhovuje. Ja viem ono to je takze na vymyte mozgy MS doktrinou, ale kupodivu to funguje a velmi dobre. Ciest k rovnakemu vysledku (os ktory ti vyhovuje a splnuje tvoje potreby) je mnoho, staci si vybrat.
___Milujem ked najvacsiu vyhodu a silu, tu tvoju "roztriestenost" niekto prezentuje ako nevyhodu. Opak je pravdou. Vyber si. Postav si. Uzi si.
___To je jak, ked sa stazujes ze su rozne programovacie jazyky. No nehoraznost, vseci by mali pouzivat len jeden, nech sa staci naucit len ten, a vseci budu spokojny. Co natom ze kazde specificke nasadenie si vyzaduje ine riesenie, ze niekde je vhodne to inde ono, ze nieco je spravene lepsie nieco horise. Ze casom sa vysetko vyvyjia a mozu sa vynajst lepsie veci. Ne proste jeden a basta. *12* . Preco je na vyber tolko aut, telefonov, hardwaru, oblecenia, jedla, politickych stran ....... vsetko len jedno a basta, ziadny pristor na inovaciu, individualitu, vlastny nazor, iny pristup, slobodu, jedno a basta !___ Srandovny je prave pripad Steamu, ked vydali prvy beta balik oficialne bol k dispozici na ubuntu (a stale je to oficialne tak napisane), behom jedneho dna sa to rozsirilo ako mor na vsetky distra a keby sme mali k dispozici nake udaje z prvych par dni tak podla mna ubuntu uzivatelov bolo najmenej :). Hrozne ze, roztriestenost roztirestena, jak je to mozne je to ty ludia mali ajtak. Skorej ako technicke veci sa riesila steam licencia, a aj bola upravena aby mohol byt steam balik zaradeny oficialne do repozitaru kazdeho myslitelneho distra. ___ Takze este raz, co ze ti vadi na tej "roztriestenosti" ?

2Aoyagi: No je videt, ze se blb ...
Nebot prave u games, je to temer 100%. Gamesa kterou lze na vista+ spustit bez problemu (myslim tim gamesa, ktera na XP funguje vpohode a byla v dane dobe vytvorena) je jak safranu. Jop a XP mod ti nepomuze, ten je zcela khownu. Je jsou to totiz defakto Xpcka bezici ve virtualu, se vsema dusledkama - jako ze nemaji pristup ke grafarne. Nefunguje to dokonce ani s profi appkama - napr (to ti samo nic nerika) ProClarity (podotykam, ze uz par patku M$ vec).

Ale jestli chces jmenovat, tak ti dam i seznam ... http://www.gog.com/ ...

viz koment výše :-)

Hele ty o tom víš asi naprosté kulové :-) Přečti si ten komentář ještě jednou!
BSD - Berkeley Software Distribution (nikdo nepsal nic o freeBSD nebo jiných odnožích unixové architektůry)! Tahle společnost stojí za vytvořením Unixu ze kterých pak vznikly produkty (Unix - Linux, Android, fimware PSP,PS console, XNU - IOS atd.). Unixové jádro sloužilo kdysi i pro vývoj například ovladačů (tiskárny a jiné věci) pro NT systémy (pravděpodobně Win 3.11,95,98,ME) ale nejsem si úplně jistý kdy to skončilo.

Linux: Linux je označení pro volně šiřitelné jádro unixového operačního systému, které vytvořil Linus Torvalds v roce 1991, tehdy jako 24letý student informatiky na finské Helsinské univerzitě. Kapiš? Ne?
Tak znova: Linux je označení pro volně šiřitelné jádro unixového operačního systému.

Pouze distribuce které mají před Linuxem název například GNU/Linux staví méně na Linux jádře a více tzv. "Svobodném software" který nemá s původním Unixem už tolik společného (příkladem je Debian). Narozdíl od tebe základní chybou je neznat (v rámci Linuxu nebo vůbec v rámci operačních sytémů) pojmy jako Unix-like do kterého spadají všechny systémy na bázi Unixu: XENIX, MINIX, Linux, OpenBSD, NetBSD, XNU-Mac OS X, Linux 2.6 - Android, Pyramid, SCO, Solaris, SunOS a řada dalších!

Nicméně se vracíme k hlášce že Linuxové jádro vychází z volně šířitelného Unixového operačního systému :-) Ve zkratce Unix je základem kromě NT prakticky všech OS současnosti kromě snad Nintendo IOS (Gamecube, Wii, Wii-U) a například firmware pro X360 si dělal MS sám a nebyl to ani NT systém ani Unix (abych pravdu řekl nikdy jsem ani pořádně nezjistil z jakého kodu to vlastně vychází). PS: Ty jsi přesně ten člověk co o tom ví naprosté kulové a dělá tady ze sebe mistra chytrého. Pro příště než něco plácneš najdi si to aspoň na té wikině. Jediné za co mě skutečně můžeš peskovat že tvrdím že Android je více Unix než Linux a tak si klidně posluž :-)

No hlavne ty bys mel trosku postudovat, nez tady zacnes poucovat :)
http://cs.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
http://cs.wikipedia.org/wiki/Unix
http://cs.wikipedia.org/wiki/Linux

No ja ti nevim. Je pravda ze AMD ma drivery pro linux katastrofalni, ale od ty doby co mam nvidiu, tak nemam na linuxu problem. Oficialni ovladace davaj stejny vykon ja na Win7 a treba World of Warcraft Cataclysm mi na linuxu (pres wine) daval lepsi FPS nez na Win 7. Ale to bylo nejspis tim, ze po bootu OS mam zabranych pouze 300 MB RAM a nebezi mi na pozadi zadna zbytecna vec. Takze ovladace nejsou problem, pokud na to vyrobce z vysoka nekali.

Znamy ma doma 4 !herni! PC (pro sebe a sve 3 deti). Jsou to rekneme lehce nadprumerne stroje - porizovacka nekde kolem 20k/ks. Ty stroje prubezne udrzuje - rekneme tak kolem 5k/rocne (vetsinu HW jeste celkem slusne odproda, prodava po max 2 letech). Takze to vychazi na 1konzoli rocne. Pri zivotnosti konzole 4-5 let je na tom tudiz +- stejne, akorat ze za tu zivotnost vykon svyho HW znasobi.

Zaroven na tom decka delaji veci do skoly, on do prace, zaroven na tom samo muzou browsat po webu a zaobyrat se spoustou dalsich cinnosti (jedno decko se venuje muzice, on prozmenu foti ...) => tak jako tak by PCcka potrebovali.

Oni neco presne takoveho uz davno delaji.

Kuprikladu aby ses dostal k prislusny dokumentaci ... tak musis podepsat NDA... a s tim se (trebas) zavazat, ze budes dodavat SW win only. Samo, existujou ruzny dohody na ruzny urovni vydirani.

Pamatujes si trebas akci "Mironet"? Mironet skutecne tenkrat dodaval PC s M$ DOSem (respektive, daval se na disk zaklad, aby to nastartovalo - io.sys, command.com ...), a to samo i v pripade, ze si to zakos nekoupil. Ale to nebyl duvod cely akce proti nim. Duvod byl, ze M$ chtel, aby podepsali dohodu o prodeji pocitacu vyhradne s jejich systemem (= nesmel by se prodat bez nej) a to Mironet odmit. Samo, v dobe kdy prisla ona "akce", byl uz system prekopan na DRDOS, kterej byl free.

BTW: Vis jak se v ty dobe testovala stabilita sestavenyho stroje? Poustela se na tom kompilace linuxovyho jadra ;D.

2jump: nezbyva nez napsat ... lol

Takze predne vetsina vyrobcu pro linux zadny ovladace nedodava. Spousta toho, co v tucnakovi funguje, tam funguje proto, ze nekdo si ten HW poridil a zjistil jak a co, a ovladac napsal. Pak se postupne stalo to, ze vyrobci zjistili, ze se jim jednoduse vyplati pouzivat linux, namisto udrzovani nejakyho vlastniho systemu => nekteri zacli zverejnovat dokumentaci, aby ty ovladace bylo mozne napsat. Mno a pokud chteli pouzit linux ve svym vyrobku, tak si dokonce ten ovladac museli casto napsat sami. Realne primo ovladace dodava minimum firem, a casto jeste v pochybny kvalite ... (tuhle sem musel na intelacky sitovce resit, ze se kvuli nejakymu patchi v modulu zacla odpojovat od site ...)

Je uplne jedno jestli jde o PC nebo cokoli jinyho, naopak u PC je spousta veci naprosto standardizovanych, proto existuji casto nejake "uni" ovladace. Sak monitor se to rozviti, i kdyz zadny ovladace nainstalovany nemas. To u embeded zarizeni neexistuje, tam je to co kus to original. Co myslis, kdyz vyrves display z ifouna ze pude vrazit do htccka? U PC to tak kupodivu funguje.

Ostatne, proc myslis, ze nemuzes vzit libovolne img androida a mrsknout ho do svyho telefonu? Ja kdyz vemu libovolnej img tuxe z libovolnyho PC, tak na (temer) libovolnym jinym PC vpohode nastartuje. A to klidne na CPU, GPU, MB ... jinyho vyrobce. Vis proc tohle android neumi? No prave proto, ze vyrobci ty svoje bastly nedodavaji do kernelu, ale syslej si je pro sebe.

To ovsem vidis naprostou pitomost. Jiste, je to mokrej sen lecjakyho distributora. Ale sem vazne zvedav, jak budes nekde na serveru renederovat video, pro statisice/miliony hracu (pro kazdyho jiny samo) a pak ty EB dat kazdou vterinu distribuovat.

Ona totiz centralizace vykonu ma smysl(ekonomicky) jen do jisty miry. Proto funguji projekty jako trebas boinc - protoze tam je treba uz takovy kvantum vykonu, ze by jeho centralizace stala podstatne vic, nez provoz millionu nevykonnych stroju.

A ty nejspis tvrdis, ze to sou widle?

OSx je kupodivu ... BSD ... coz je (ponekud konzervativnejsi) pokrevni bracha linuxu. Nejpodstatnejsi rozdil je pak v licenci. Jinak jsou ty systemy do znacny miry kompatabilni. Casto pouzivaji totozny knihovny i aplikace. Je dost pravdepodobny, ze pri alespon trochu standardnim navrhu, bude pripadna gameska vpohode fungovat na jednom i druhym.

Kazdopadne, pokud se to zahrne pod unix like ... tak tam patri oboji => naprosty selhani M$.

Jo tak "appky". *15* Možná bys mohl být trochu konkrétnější a říct nějaké příklady těch "appek" z XP, které na 7 nefungují. Musí jich být stotisíce, když polovina všech nefunguje.

Coby ... proste prestanou fungovat, jak jednoduche ... mozna, k jedny, dvema ... trem, vydaj nakej patch - to kdyz bude hodne velkej rev.

2Aoyagi: Jiste, proto 1/2 appek z XP na vistach a vejs nefunguje ... zajimavy, ze na tucnakovi spustis i appky stary 20+ let.

Ale ona zadna roztristenost neexistuje ... naopak.

Uvedom si jednu vec:
1) potrebujes system pro jednocip, s par megama pameti ...
2) potrebujes system pro tisicijadrovej supepocitac, s terama ramky ...

Jde o extremy, ale tuxlike systemy tohle vpohode zvladaji. Mas defakto totozny zaklad, jen tomu musis prizpusobit to okolo. Takze stejne jako na serveru vazne nepotrebuju gui (a widle bez toho proste provozovat nejde), tak zase na desktopu nepotrebuju serverovy apps ... nekomu vic vyhovuje klikat v grafickym udelatku, nekomu vic napsat prikaz do radky ... proto existuje spousta ruznych distribuci, kazda je zamerena nejakym smerem, ale vubec neznamena, ze jsou navzajem nekompatibilni.

Navic tobe staci udelat naprost trivialni vec. Das k dizpozici balicek pro libovolny distro, napises k tomu pozadavky ... a lidi kolem uz se postaraj, aby to na jejich systemu chodilo. V pripade widli musis casto resit, jakou verzi widli dotycnej pouziva, jakou verzi SP, nekdy i jaky patche ma instalovany ...

Coze? Win vs BSD? Boze spadl jsi? BSD je podmnozina unixu, ne naopak, byt na puvodnim stavi dalsi, presto je to podmnozina. Unix vs Linux je na urovni kernelu zasadni rozdil. Hele mas s tim nejake zkusenosti, nebo jen placas jako ostatni?

Win/Linux/Unix/mozna apple (o apple vim v tomto smeru prd, takze nemohu soudit).