Ono jde o celej kontrast věcí. Takovou recenzi jakou sesmolil a výsledné hodnocení, které hře dal, mohl tak max. prezentovat na svém blogu, nikoli na nejčtenějším herním imagazinu. Pakliže z 27 magazinu z MC ohodnotí 23 hru mezi 70-90%, 2 60% (bohužel rusky ani francouzsky neumim, takže recenze těžko přelouskám, abych si mohl udělat obrázek obsah vs hodnocení) a pak games.cz 50% a následně dá autor rubačce ve stejném duchu hodnocení 90%, pak to opravdu není normální... Mimochodem reagoval jsem na to co se v článku objevilo. Neobhajoval sem SM, pouze jsem konstatoval fakta, tak jak je vnímám...

SP: No ono s tim prvnim slovem v tvém předchozím příspěvku jsi padnými argumenty jen sršel... :-)

Ne, já se snažím ti vysvětlit, že recenzent má na svůj názor právo stejně tak, jako ty máš právo na to s ním nesouhlasit, prostě jednou mají na metacritic nejnižší skore, nenpadlo tě, že to třeba může být tím, že, ikdyž tobě to přišlo jako super hra, jemu připadala průměrná a ne to, že je amatér/zaujatý/podplacený?
PS.: To, jak rozpitváváš to první slovo vážně vypadá, že máš spoustu pádných věcných argumentů :)

2 StreetX38: V tomhle ti žádnej Ježíš nepomůže... Snažíš se o nesmyslnou obhajobu nesmyslného hodnocení... Ostatně metascore hovoří za vše...

Ježiš, tak on někdo vždycky musí bejt dole, pro jednou jsou to Games.cz, u jinejch her jsou zase nahoře a co s tím? Myslíš, že těm webům, co jsou dole u jinejch her všichni nadávaj jak jsou zaujatí? Tak se mu prostě ta hra nelíbila, vlastně co nelíbila, přišla mu průměrná, ve světě není s tím hodnocením jedinej, pokud bereš všechny platformy, takže ono to tak horký nebude....

Pierre: Pierre, příteli, o DA2 bylo napsáno už snad opravdu vše, zajímá-li tě nesmiřitelná diskuze mezi příznivci a odpůrci, vyhledej si nějaké předchozí články. Vedle nesmyslných výkřiků fanboyů a haterů tam nalezneš i spoustu kvalitních argumentů.
K tomu, co jsi napsal:
Respawn nepřátel je odsouzeníhodný za to, jak je proveden po technické stránce - kdyby se nepřátele nezhmotňovaly ze vzduchu, ale přiběhly by nějakým smysluplnějším způsobem (někdy skáčou ze střech), bylo by to mnohem lepší, jelikož základní premisa (totiž vlny) je podle mého zajímavá a vítám ji. Velmi mě totiž nebaví trinity systém z WoW, kde jsou jasně určeny role. Válečníkovou rolí je být tank, což v podstatě dělá z nepřítele hlupáka, který jakoby bezmyšlenkovitě útočí na tvého válečníka (jelikož ho ty schopnostmi válečníka přinutíš), přestože ty jako hráč víš, že je mnohem lepší nejprve zničit slabší "damage dealery". Proč ty máš svobodu volby a npc ji (v rámci AI samozřejmě) nemá? Vždyť v BG2 ti nepřátele kašlali na to, že máš nějakýho tanka. Trinity systém je tak podle mého názoru méně taktický a více svazující. A mám takové podezření, že tohoto se v DA2 chtěli autoři vyvarovat a ukázat hráči, že už se nemůže spoléhat na nalinkované a dokola s opakující chování AI. Bohužel, podařilo se jim dojít jen na půl cesty. Avšak výtky typu - assassin, kterj má větší hp než můj válečník neberu - to je pozůstatek právě onoho trinity systému, v němž má každou svojí roli a jež rozhodně není jediný správný. Já považuji boje z DA2 za taktičtější než v DA1. Bohužel, je jich příliš a místo několika tvrdších nepřátel často vraždíš hordy trapáků, což po čase nudí a je to pozůstatek z prvního NWN, které také trpělo hordami slabochů. Jak říkám, došlo se tak na půl cesty.
Prosím tě, jak může být hra s auto-attackem klikfest? Vždyť to je protimluv. Víš, co je to klikfest? DA2 rozhodně není.
Ano, oddálit lze méně než v DAO, ale i tak mi to přišlo dostatečně, i když uznávám, že kamera občas zlobí.
Celkově tu hysterii kvůli bojům nechápu - např. oba nové fallouty mají vlivem špatných mechanik a ještě špatnějšího enginu boje mnohem sprasenější.

Takže za boje (hovoříš tu jen o nich) bys komplexnímu rpgéčku strhnul 6 bodů z deseti? To je trochu silná káva, nemyslíš? Já bych za boje strhnul tak maximálně 2, ale spíš jeden. Kdybych měl strhnout body Falloutu za boje, které v něm navíc taktéž zabírají signifikatní část, dal bych mu taktéž 4/10. Tohle je přece naprostá ukázka nespravedlivého a zaujatého hodnocení.

Jenom, abych upresnil na zaklade zkusenosti s hranim na hard. V DAU2 nepratele rodi se/spawnuji v nekolikati kolech – vyjimkou nejsou 4-5 kol, pri kterych se na Vas sesype cca 5-10 protivniku, kteri priskakuji odnikud. V pripade nizsich hodnosti, pak pozdeji staci jedno kliknuti na nepritele a Vase postava ho rozmazne. Hra pak pripomina Diablovsky clickfest, kdy se snazite nove naspownovane nepratele uklikat. Pokud se pohybujete na Ranem pobrezi ci v noci v Kirkwalu a chcete projit mapu, pak je to uplnym utrpenim diky opakujicimu se respawnu nepratel. Proste kvantita nad kvalitou. Dalsim prikladem absurdity souboju je napr. naprosta nevyvazenost, ze na zacatku ma stredni nepritel ma stejny pocet zivotu jako cela Vase skupina a boss ma pak okolo 20 000 i vice hitpoints. Napr. na urovni 10 Vam serviruje inteligtni tvurce jako protivnika velkou san, a to prosim v uzavrenem prostoru, kde Vam nezbyva nic jineho nez hodinu utikat okolo draka. Zatimco na konci se u souboje s M. nebo se vznesenou sani se stourate v nosu. Dalsi imbecilitou je pak akcni pohled z blizke vzdalenosti, ktery Vam neumoznuje poradne oddalit kameru, abyste zadali prikazy jednotlivym clenum skupiny, coz usti potom prevazne v to, ze u ostatnich clenu skupiny mate navoleneho autopilota a nestarate se o nej a souboj delate s jednou/ max 2-ma postavami. Chutovka pak je, kdyz Vam boss zaplacne celou obrazovku, a vy nemate kam utect s postavou, coz vyusti casto v jeji smrt. Poslednim hrebickem do rakve jsou chyby v ovladani, kde z neznamych duvodu nekdy nejde zamerit souper – semtam funguje jako reseni prepnuti se na jineho clena skupiny (coz jde pekne blbe poznat) a prepnuti se zpatky. Pokud to nezabere, pak musite behat pomoci wasd do te doby nez hra nezacne znovu fungovat. No proste 8/10 jak vysitych ;)

No DAO2 jsem dohral vcera a 4/10 se da pochopit, protoze se jedna o lehce podprumernou hru. Nejhorsi jsou ty souboje, ktere asi maji evokovat pocit Diabla fuj.

Hitsack: Stejně jako kolega níže, mícháš dvě naprosto odlišné věci dohromady. Když koukáš na filmy/hraješ hru, vyvolává to v tobě emoce. To je samozřejmost - nejsme roboti. Ale při psaní recenze se máš od emocí oprostit, tzn. měl by ses řídit pouze svým úsudkem. Nemůžeš psát recenzi, když jsi zorvna v rauši ani kkdyž se ti vzteky svíraj půlky.
"Že pokud bys byl recenzent, tak bys nepsal a nehodnotil hry podle toho, jaký by na tebe udělaly dojem? " - Ptám se znova, co to má sakra společného s emocemi??
*1*

Chceš snad tvrdit, že když hraješ hru, tak neprožíváš žádné emoce? Že pokud bys byl recenzent, tak bys nepsal a nehodnotil hry podle toho, jaký by na tebe udělaly dojem? Pokud bys to totiž dokázal, tak bych ti asi osobně pogratuloval, protože bys byl asi první. Vždycky totiž na tobě tvůj prožitek ze hry zanechá nějákou stopu. Jinak bys musel hodnotit podle nějakých strojových algorytmů a údajů typu délka hry,počet polygonů atp.
Pokud mohu uvést příklad, tak třeba já jsem se při hraní Portalu 2 docela bavil (sice ne tak, jak je všude vyzdvihováno..) a grafika mi tam přišla docela malebná. Vyvolalo to vě mně nějaké emoce. Naopak můj kamarád nemůže díky grafice Poratlu přijít na jméno, protože je "zastaralá a ošklivá". Taky to vzal emočně. Jinak doplním, že kamarád má rád Crysis.

Pokud jsem to napsal nějak příliš osobně, omlouvám se. Nechtěl jsem se nikoho dotknout.

To beru, sarkasmus ... Jak řekl Mrzout ze Šmoulů - nemám rád COD *1*

Mohl by jsi mě do toho kdyžtak blíže uvést, případně hodit nějakej odkaz?? Velmi mě zajímá, jak by mohl fungovat mechanismus, jež dokáže "oddělit zrno od plevele". Vždyť to je na nobelovku! *8*

to se dá podle celkem snadno kvantifikovat. zásadní otázkou je jen nastavení parametrů pro samotný výpočet relevance

Na to ale přece nemůžeš mít algoritmus, na to potřebuješ lidi. Sorry, jestli tě blbě chápu, už je pozdě.

Já jsem taky přidal, ať je to hezky kulatý... :D