Vidím, že v řadě diskusních příspěvků se objevuje názor jak jsou Windows na nic a jak zvítězil marketing. Jenže takto funguje na trhu úplně všechno a o 100 % více to pak platí pro přístroje všeho druhu nebo právě software.

V první řadě, bych všem s tímto názorem doporučil oprostit se od ideje, že každý si chce se svým novým vybaveníčkem hrát a řešit nastavení a že po světě pobíhají miliony lidí, kteří touží potom přejít na jiný druh OS. 

Většina uživatelů chce prostě software/počítač ihned spustit a používat. Každý chce, aby na něm chodilo úplně všechno bez nutnosti stahovat si něco jiného než většina lidí na světě a v neposlední řadě platí, že když jsou na něco zvyklí a v 99 % to funguje jak má tak proč to měnit. 

Stejné to bude i u vývojářů. K čemu vyvíjet programy pro OS Linux, který je na cca 3 % světových počítačů a navíc se obvykle nejedná o počítače laických uživatelů, ale buď lidí, co to nutně potřebují k práci a nebo NERDů, kteří si s tím prostě hrát chtějí. Ekonomicky to nemá smysl. 

Linuxy se proto celkem pochopitelně zaměřili třeba na to, aby se jejich OS uplatnil jako hlavní program v různých přístrojích, které se využívají v průmyslu, ve výrobách apod. 

Celé mi to připomíná debatu, která se rozvinula na Discordu, zda byl větší génius Edison nebo Tesla. Každý ví, že Edison vymyslel žárovku, ale mnohem méně lidí ví, že bez objevu střídavého proudu, kterého byl Edison velkým odpůrcem, by se žárovky a další jeho přístroje na elektřinu nerozmohli nikdy tak rychle. 

Mám úplně stejný vývoj 😀 . Jinak to "modré" nebyl MS DOS ale správce souborů midnight commander 😉. Dodnes ho jako ignorant používám na Linuxech (když už do nich musím), protože jsem na to uvyklý právě z Dosu.

Musím se připojit k ostatním, kterým se zdá článek odbytý. A abych jen nekritizoval, přidám svůj vlastní pohled:

V článku je psáno, že Win 95 brzdila zpětná kompatibilita s DOSem. To je sice pravda, ale bez ní by to snad ani nemohli vydat. V podstatě by pro to v době vydání neexistovaly aplikace. Těch, co byly pro starší verze Windows bylo dost málo a zahrát byste si mohli tak Hledání min a Solitér. Pro hráče tedy bylo nutností přepínat do dosového režimu. Nutné zlo a Win 95 k tomu samozřejmě potřeba nebyly. Tak proč je mít na počítači? No protože občas bylo třeba udělat i něco pracovně nebo do školy a to už bez nich nešlo. MS nabídl zdarma licence školám, a děti tak dostaly první dávku zdarma. Firmy pak musely jít s dobou a Win 95 spolu s Office balíkem nabízely nějakou standardizaci pro výměnu dat. Byla hrozná, ale lepší než žádná nebo jen čistě textové soubory.

Standardizace přístupu k hardwaru byla, jak je popsané v článku, velkým technologickým skokem dopředu. Pro tvůrce SW to bylo velmi příjemné. Nemuseli psát vlastní ovladače pro x různých zvukových karet přímo do aplikace. Uživatel až tak nadšený nebyl. Sice nemusel pro každou hru extra konfigurovat typ, adresu a přerušení zvukovky (což nebylo tak složité, jak to zní a hlavně to fungovalo), ale musel řešit milion a jeden problém s ovladači, jejich verzemi a pořadím jejich instalace do Windows. S mizerným nebo žádným připojením k internetu to bylo peklo. Tahle legrace se táhla léta, dokud nepřišly Win XP.

Tedy standardizace ovladačů podle mého nebyla až tak důležitá z hlediska rozšíření her na Windows. Důležitější bylo, jak se tou dobou rozšiřovala platforma IBM PC a na ní byla tou dobou pramalá konkurence ohledně operačních systémů vhodných pro firemní, školní i domácí použití. Tvůrci her tak nemohli takhle rozšířenu platformu ignorovat. DirectX byl spíš příjemným bonusem.

Já jsem začal s hraním na špatných kopiích her ze ZX Spectra - československém Didaktiku, kde se vše nahrávalo přes kazeťák z klasických MC - kazet do magneťáku :-D Později jsem měl Xtree Gold, což byl program pro správu souborů a pamatuji se, že jsem v něm nic moc neuměl. Pak ho vystřídal na mé 486 naprosto famózní, modrý MS-DOS. Nicméně na nástup Windows jsem si nestěžoval. Nepamatuji se, že bych měl s hrami a jejich spouštěním problém... Možná jsem to ale jen vytěsnil. Pro mě osobně byly Windows 95 a později i 98 něco jako hra. To především. Byl jsem fascinován grafickým rozhraním a prošmejdil jsem okna od A do Z. Věděl jsem co přesně kde hledat, jak co funguje. Tehdy jsem měl ještě elán se pouštět do zkoušení všeho. První krůčky s nahráváním zvuku, první ohavné grafiky (ve smyslu digi-umění), třídění (seznamy, to bylo moje). Zajímavé je, že tehdy jsem asi nejvíce času trávil v Total Commanderu (nebo spíše ještě jeho předchůdci), asi ještě díky návyku na "tabulkáč" MS-DOS a překlikávání z levého okna do pravého :-D 

Následně už fičely i balíky MS Office a pamatuji se, že ve škole nás učili dělat v černo hnědo žlutým text. editoru T602 a to na prehistorických mašinách. Školám obecně v tomto ohledu strašně ujížděl vlak. Všichni jsme ve třídě měli odpařenýho Dooma II, blížil se Quake a Pentia a nás učili elementární základy na 486 :-D (což jsem s hrůzou zjistil, že bude pokračovat i na střední). Tedy aspoň v Libereckém kraji to tak bylo.

Až po Win 7 jsem znal v "oknech" každou funkci a uměl si vše přeinstalovat. Bavilo mě to všechno odhalovat. Dnes? Jsem rád, že ráno zapnu komp a nemusím se naprosto o nic starat. Hlavně, že vše funguje :-) Asi tak...

Jinak prvně jsem se s Windows 95 setkal úsměvným způsobem. V Jablonci nad Nisou, na základní školu přijel v '90 "cirkus". Tak to na mě působilo. Do obřích tělocvičen se naštosovalo zboží a různé firmy. Zpětně to působilo jako nějaký malý veletrh prvních podnikatelů :-D Prostě tělocvična narvaná všemi možnými pokrokovými výrobky... A tam, na stole stál počítač, na něm běžely Windows (asi 95) a borec tam v malování ukazoval, že jde kreslit. Z toho jsem byl absolutně u vytržení. Čuměli jsme tam na to jako totální řepáci a ani nedutali. Doma jsem dlouze vyprávěl jak tohle nutně potřebuji. Absolutní fascinace a deflorace digitálním uměním! :-D

Silne pochybuju, protoze velkym vydavatelu/tvurcum se nebude moc chtit jejich hry portovat pro maly a momentalne dlouhodobe nezajimavy trh a za dobu nez by takovy pripadny trh mohl narust na nejakou rentabilni uroven, tak uz dnes ten starsi HW bude natolik stary, ze se mozna vejde akorat tak do minimalnich HW pozadavku. Kdyz se k tomu pripocte lenost uzivatelu, casto jejich neznalost a obecna neochota neco menit, tak bych rekl, ze se proste budou drzet na W10 dokud jim tam "neshnijou" nez aby hned promptne instalovali Linux.

To záleží na tom, jak nakonec ty distribuce budou komplikované. V mainstreamu se prostě nemůže prosadit systém "postav si sám". Spousta lidí chce spustit PC (nebo konzoli) a hned hrát. Jakékoliv komplikace navíc jsou pro ně nežádanou překážkou.

Bude teď každopádně velice zajímavé sledovat, jestli herní kultůra nepřesedlá na Linux distra určená přímo na hraní. Valve OS, PoP!_OS, Manjaro a jejich deriváty. WIN11 by mohla odradit docela slušný zlomek hráčů se starším HW. 

Nicméně Windows přinesly ten nejvýznamnější vynález v dějinách PC - tlačítko Start. Jeho význam je nedocenitelný. Proto bylo nepochopitelné, že v jedné z verzí (7 nebo 8) zmizelo (aby se zase rychle vrátilo [prostě marketing]).

bohuzel, marketing proda i pozlacne hov*o, skoda ze v te dobe nezvitezila kvalita

Tři jedenáctky a devadesátpětky mě nějakým způsobem minuly, od dosáckého ladění autoexec.bat a config.sys jsem skočil až na devadesátosmy. Tak jsem čekal, že se dozvím něco novýho. Škoda...

Bohuzel se musim pridat k ostatnim komentarum, pricemz nechci autorovi upirat vynalozenou praci, ale - je to halda textu o nicem.

Zajimava a ve sve dobe relativne prukopnicka temata odbyta jednou vetou a nebo ani to ne, vsechna namackana do obtizne stravitelneho shluku kusych informaci, takze cely clanek vyzniva ne jako prehled mapujici historii, ale jako gulas utrzku, ktery ve finale nerekne skoro nic.

Win a hry, to je jak sůl a pepř, přeženou a není to k jídlu a to platí i obráceně. Od článku jsem čekal více, jsem pamětník, ale tenhle článek je naprosto bezpohlavní.....

Tolik textu o nicem a pritom tak zajimave tema.

zajímavé téma, ale podle mě absolutně nevytěžené...