Objektivnost v herních recenzích neexistuje. Je to asi nedorozumění významu slova. Co si ale pod tím lidé představují, je možná nezaujatost vůči vlastním náladám, že se člověk třeba špatně vyspí, zrovna má blbou náladu, nepodléhat tomu, nepodléhat hype a brát to zodpovědně vůči sobě i čtenářům. Tak rozhodně ano.

Propagaci prosím uvádějte pod tagem @kurvaprodejna případně +kurvaprodejná na příslušných sociálních sítích.

S tou objektivitou je to imho celkem dost těžké ... jak objektivně ohodnotit stylizaci hry? Sou prostě části hry, které sou o tom, že se buď člověku líbí nebo ne. A stejně tak sou části, které se nedají hodnotit subjektivně ... třeba kvalita grafiky, množství bugů. Abych pravdu řekl, já zastávám názor, že by se číselné hodnocení mělo udělat buď mnohem složitější a rozdělit na několik skupin, a nebo úplně zrušit ...

Tam kde se bijí dvě skupiny lidí je celkem jedno jak člověk hru ohodnotí ... jedka skupina bude nadávat a pokud se člověk pokusí vybrat hodnocení mezi tak budou nadávat skupiny obě.

Myslíš, že u nás s naším trhem kterému panují distributoři reloaded a skidrow je to mnohem horší, než na trhu jako je anglie, kde si i hry kupují? A co to pořád máte všichni s tou objektivitou? Hrajou za tebe hry ostatní lidi nebo je hraješ ty sám ... na hru máš mít subjektivní názor.

Podle mě mnohem větší tlaky než z distributorů a shopů, jsou od samotných hráčů. Viz třeba diskuse Assassins Creed 3 recenze, která má "jen" hodnocení 7/10. A těch reakcí na to, že je to málo, jak si mohl autor dovolit napsat subjektivní názor a dát tak málo? Ty tlaky desítek a stovek samotných hráčů, kterým se nelíbí tu vysoké hodnocení, tu nízké, prostě se jim nelíbí ať je to tak, nebo tak. Co je proti tomu distributor a e-shopy, které hodnocení zajímá spíš mnohem méně, než více a častokrát jim je to uplně jedno, hlavně, že se o té hře píše, že je vidět, čím víc, tim líp, na hodnocení nezáleží? Ale to mi samo nikdo nevěří a nebude věřit, když nechce, protože to se nedá nijak dokázat, jen to člověk musí vidět, když v tom oboru pracuje. Jasně, jsou tu vztahy, které se ovlivňují, a to jinak ani nejde, ale u nás v ČR to není zdaleka tak horké, jak si lidé myslí. Mnohem větší tlaky na recenzenty vidím v diskusích a z reakcí hráčů.

Hmm já to Rage vážně budu mít na talíři až do konce své kariéry, ale za svým názorem si stále stojím *5* .

Rage bylo svobodné rozhodnutí redaktora, kterému se hra líbila. To co slibovali to podle něho splnili. Desítková hra nemusí mít bombasitcký MP a unikátní funkce. Je to subjektivní rozhodnutí. Rage jsme nijak nedostali exklusivně, ani redaktor nebyl nějak spojen s distributorem. Ani jeden chlebíček v Cenega nepolkl. Souhlasit s tím nemusíš, ale osobně jsem se ještě s "nátlakem" na dobré hodnocení od distributora v ČR nesetkal. Spíš jsou zvědavý jak to dopadlo, nic víc, nic míň.

Cokoliv se dá s čímkoliv porovnávat, proč ne. Otázkou zůstává: jak moc je to smysluplné?

Když půjdeme úplně do hloubky, tak původní obsah netvoří nikdo: ani hráči ani pisálci/herní novináři. Když půjdeme trochu výš, zjistíme, že všude mají nějakou svou Četku či studnici informací. Výhodou amerických/anglických médií, o níž sám píšeš, je to, že v jejich zemích se tvoří hry, které zajímají nás všechny. Proto mají anglicky píšící média snadnější a rychlejší přístup k informacím, proto jsou světoví oni, a my ne. Ano: věřím, že spoustu informací si novináři zjistí sami, ale vůbec bych neopomíjel fakt, že další spoustu dat mají zaslanou samotnými vývojáři. Nikdo z Ubisoftu nebude posílat exkluzivní informace českému GAMES.cz jako prvnímu – to by byl nesmysl.

Tomuhle pochopitelně české herní weby nemůžou vůbec konkurovat a nikdy ani moct nebudou. To by musela nastat situace, kdy by se opakoval Karel IV. nebo Rudolf II. Habsburský, aby se svět zas na chvíli spojoval v srdci Evropy. Co ale české herní weby můžou a měly by mimo přetahování zahraničních zpráv, je vlastní vhled a osobitý názor redaktorů, který však mnozí z vás z Objektivní Inkvizice považují za kacířství, které je třeba vymýtit.

Rovněž by česká herní média neměla zapomínat na to, že jsou česká a že i u nás se dějí věci hodné vaší pozornosti. (Vyjmenuj mi zahraniční weby, kam Dan Vávra pravidelně chodí klábosit a občas i něco utrousí ze zákulisí studia Warhorse? Kde píší reportáže z českých herních akcí? Kde nahlédneš přímo do vývoje hry, poněvadž vývojář Franta bydlí přes ulici a někdo z nás se s ním zná? A tak dále.)

Proto bych porovnával rozumem a ten mi jasně říká, že v měřítku českých herních webů je GAMES.cz špičkou. Že je Polygon „objektivně“ lepší? Ale koho to zajímá, když si chci jako český hráč česky dobře počíst?

Já beru všechna česká média s velkou rezervou. Každopádně si myslím, že tu herní novináři jsou a že nejsou o nic horší než kolegové ze zahraničí. Jen prostě ti kolegové mají daleko lepší zázemí a jsou více sledovaní. Ale to není problém novinářů, ale problém toho, že žijeme v pidi zemičce, která skoro nikoho v zahraničí nezajímá. *3*

Tak proč sem vůbec dáváš ty svoje rádobykomentáře ty jeden odborníku. Když ti česká scéna není dost dobrá, tak si jdi na IGN a hltej si zaplacené PR články v english, když jsi takový "nejtiv spíkr" . Novináři, které si tu dovoluješ nazvat šmudly, jsou lidi, kteří dělali čtivé články o hrách už v době, kdy ty jsi ještě ani nevěděl co je to exe. Oni dělali a dělají recenze z čistého zájmu a nadšení a dosáhli toho, že je lidi z komunity znají jménem a ví, kam si je zařadit. O tom ty si můžeš nechat jen zdát. Nejdřív něčeho sám dosáhni a pak se po někom voz.

Bohužel naprostý souhlas.

To mi přijde kapánek nespravedlivé. Pokud jsi na česká média nezanevřel, tak bys musel vidět, že právě v posledních letech se úroveň hodně zvedá a vycházejí mnohem častěji než dřív vlastní autorské články. Games, hrej, atd.

To je dáno asi tím, že co hráč, to velký znalec a odborník, a teď to vůbec nemyslím překvapivě ironicky :). Pro spoustu hráčů si myslim je to něco víc než koníček, že hrají fakt hodně a věnují se tomu, takže pak to berou možná až zbytečně moc vážně, když s někým nesouhlasí. Ale jen názor...