pokud je mi známo, tak poslední stopy keltské kultury na našem území jsou vysledovatelné před koncem 1st.př.n.l, což sice automaticky neznamená že keltové odsud etnicky zmizeli, ale pokud tu nějací zůstali, tak přijali germánskou kulturu (zahodili hrnčířské kruhy a začali patlat keramiku jen tak v ruce, a podobně). První známky slovanské kultury se u nás objevují mám dojem až někdy v 5. nebo 6. stolení n.l. Takže nechápu kdy se ti Slované měli potkat s Kelty a vytlačit je...

Základy evropského vědeckého lékařství se připisují Hippokratovi (5. až 4. století př. n. l.), v jehož spisech je uložena veškerá tehdejší přírodovědecká moudrost. Mimo tohoto velkého muže byli stálicemi na vědeckém nebi starověké přírodovědy i Řek Theofrastos z Eresu (371—286 př. n. l.) a Dioskúridés Pedánius (1. stol. n. 1.). Jejich znalosti i v botanice byly vysoko ceněny až k hranici novověku. Slavnější Dioskúridés popsal na 600 rostlin a 1 000 léků.
Arabská kultura přispěla svými znalostmi z lékařství do evropského vínku zejména příchodem Maurů do Španělska. Avicena (980—1037) po sobě zanechal rozsáhlé botanické dědictví.
Nebylo by slušné nezmínit se o slavném Galenovi (129—199n. l.), řeckém emigrantu, který v Římě napsal kolem 200 prací z medicíny. Snažil se standardizovat přípravu léčiv z rostlin. Pro další tisíce let dal lékárníkům náplň práce. Připravovali léky zvané na jeho počest „galenika".
Ve středověku byly vynikající zkušenosti starověkých léčitelských znalostí popřeny. Balast kouzel a pověr zastřel pronikavého génia jmenovaných mužů. Jak jsem psal výše dohadovat se jestli byla společnost ve starověku vyspělejší než v raném středověku, až do nástupu renesance opravdu nemá smysl, to je všeobecně uznávaný fakt, ale máš pravdu že i ve středověku byli významní lékaři, kteří se nespokojili s tehdejšími bludy nebo slepým kopírováním dochovaných antických znalostí, ale bylo to navzdory systému a asi i dost riskovali konflikt s církví.

Přesně, Alexandr prosazoval expanzivní politiku a na nějakou konverzi tam prostě nebyl čas.

Ne to nenylo tak.. Nicméně nejde o dobu Konstantina a Metoděje, v té době už jsme byli pod vlivem Křesťanství oni to udělali jen přijatelnější, protože tomu lidé nerozuměli, nicméně školy a tak to vše existovalo dávno před nima a mohl to sem přinést uplně kdokoliv, nehledě na víru. Jde spíš o tu naprostou změnu tradic a kultůry. A jde o to, že lidé by si měli uvědomit, že katolizace často nebyla tak růžová jak se to všude líčí, ale bylo to dost drsné a násilné. Obecný pohled na katolizaci je takový, že sme tu žili v jeskyních a pak nás přišli osvítit Křesťanskou vírou nebo tak něco.. Já chci poukázat, že to tak uplně nebylo a že to bylo velice bolestné a mnoho z Pohanů se tomu dost vehementně bránilo.

Jo no tak já osobně bych se asi těžko vracel k lovecko-sběračskému životu a ani bych nechtěl a ani naši kultůru bych tak nechtěl... Ve spojení s naší kultůrou sem mluvil pouze o náboženství, ale náboženství nijak nutně neovlivňuje technologický pokrok. Nicméně, mluvil sem o lidech, kteří tak rádi žijí jako Masajové, Aboridžinci, Americké kmeny, mnoho kultur chce a rádo žije tímto způsobem života, problém je však v tom, že jim níčíme jejich prostředí a snažíme se je předělat, ale oni nejsou schopni žít jako mi a ani nechtějí, oni tak žili po celou dobu protože to chtěli. Možná by bylo dobrý si o tom něco zjistit...

No před Křesťanstvím je to uplně jedno.. zda Germán, Kelt, Slovan.. tak nebo tak bych byl pohan. Ale lokálně je to právě Germánsko-Slovansko Keltský původ.

No neříká se tomu Dark Age jen tak pro nic za nic. Ve starověku ve zlatém věku Řecka, Říma ale i Keltů sme na tom byli mnohem lépe než v raných dobách Křesťanství, dokonce většina věcí byla vynahrazena až v době Renesance... Na to už dávno máme mnoho důkazů, jako že už Řekové ve starověku věděli, že země je kulatá a celkem slušlě vypočítali její obvod, také používali hydrauliku a Herón se téměř dotkl industriální revoluce s jeho rotorem poháněným párou, Keltové měli tak dokonalý kalendář, že dnes se takový kalednář musí vypočítat počítačem... Je obecně známo že bylo mnohem lepší být raněný ve starověkém římě než za Napoleónských válek, protože Římané měli vysoce precizní lékařství a nástroje, některé věci z lékařství Říma se znovu oběvilo až v minulých dvou stoletích. Nemluvě o kanalizaci v mnoha starověkých kultůrách a třeba přívod teplé a studené vody do horních pater na Théře (velice stará Řecká kultůra), kde měli také celkem povedené splachovací záchody. O tom všem by si Cyril a Metoděj mohli nechat zdát, o hodně věcech by si mohli nechat zdát i v pozdním středověku.

Proto mám tuhle etapu historie taky nejradši. Stavěly se ty nejmonumentálnější stavby, u nichž se ještě ani dnes pořádně neví, jak toho byli lidi schopni a od doby železný, kdy se tenhle starověkej svět zhroutil, už to šlo zase s civilizací z kopce a obchodní cesty se zpřetrhaly. Víc her z tý doby (a nejen strategie), to je můj sen :)

Aha Ostrava, to mluví za vše. Běž se vyblbnout na Baník, mysliteli *3*

*1* takový řeči mě vždycky rozesmějou... to je jako když chlap sedí v tramvaji a čumí na osobu s pěknými dlouhými vlasy a říká si, co že je to za kočku. Pak se ten chlap zvedne, aby se teda šel kouknout na tu "sexy babu" a on je to chlap s vousama... pointa? nečum na lidi jako ten chlap v tramvaji.. ne všichni na internetu jsou uhrovití chlapečci vážící 50 kilo.. vlastně bych řekl dle mých zkušeností, že takových je docela málo.. *3*

Který z těchto národů měl neomylného boha, který se nikdy nemýlil, byl netolerantní vůči všemu, co se mu příčilo a jedině on byl ten správný bůh?

Je to velmi jednoduché a jednoznačné pravidlo a tohle je očividně na prvním místě propagace než cokoliv jiného.

Muzu jenom vedet, ktery ze soucasnych ceskych filmu povazujes na urovni? Myslis ty filmy z 2. svetove, ktere jsou vsechny stejne, jak svym obsahem tak zpusobem zpracovani? Ukaz mi cesky film, kde neni ani jedna drbacka... v kazde novem ceskem filmu se mr*a nebo se tam resi kecy okolo sexu. To ti jako prijde na mravni urovni?

Nebo mi ukaz nejaky statem podporovany film, nebo divadlo nebo cokoliv jineho co by nejak rozvijelo dobro v lidech, neco z ceho by lidi byli moudrejsi, neco co by v lidech vyvolalo vetsi potrebu spravedlnosti, nebo aby vic chteli pomahat ostatnim ? Skolstvi? To je 200 let zastarale, z dob kdy byla vyuka ve skolach odvozena od tehdejsi doby, od parni revoluce kdy byla potreba lidi ucit tak aby byli schopni makat v tovarnach, a ne aby mysleli sami za sebe.

Ja souhlasim s tim ze kultura je dulezita, ale aby se podporovala kazda pi*ovina jenom proto ze je to film, nebo ze je nekdo malir, ktery ale stejne nekde hnije protoze nikoho nezajima jeho uzasna tvorba, to fakt ne teda. Mely by se podporovat veci ktere jsou smysluplne a ne takove, ktere jenom splnuji kriterium typu treba film.

On je asi dost problem v tom, jak dnes lidi vnimaji stat a k cemu by mel slouzit. V davnych dobach kdy zadne staty nebyly a lidi zili jenom ve skupinach, tak si clenove skupiny vybrali jednoho nejsilnejsiho a nejmoudrejsiho cloveka, ktery byl jejich vudce a mel je vest. A vymysleli zakony uvnitr skupiny i mezi jinyma skupinama, aby mezi sebou vsichni zili v symbioze, aby se vsichni meli dobre, aby mezi nima byla spravedlnost, aby v jejich ulicich meli bezpecno atd atd.

Jenze v dnesni dobe se lidi narodi a vidi jak to je a tak si mysli, ze to tak byt musi, ale ten zakladni princip celeho statu jim uplne unika. Stat je tu pro lidi a ne lidi pro stat. Tim nemyslim ze se ma o ne starat, ale ma jim pomoct k tomu aby si sami mohli co nejlip zaridit vlastni zivot. A to ze stat nedokaze zajistit zakladni veci jako je lepsi skolstvi, nebo oprava silnic, je jenom nase chyba, ze s tim nic nehodlame delat a nechceme treba pruhledne vyberove rizeni na to kdo bude silnice opravovat, nechceme aby vlada vse odtajnila, protoze vlada je tu pro nas a ne naopak

Tohle nepovažuji za kulturu;)