PS. Navíc celá povídka je postavena na zcestné myšlence, že Geralt nakonec vybere, co je menší zlo, takže Sapkowski mu dává status někoho na morální výši. Tady by se měl ohánět svou neutralitou a odejít, bohužel pokrytectví je jeho základní rys, proto poseká bandity. Jeho charakter je tuze nezajímavý :)

Klidně se můžeš dál ohánět poučkami o debatách, je jen škoda, že nemáš co říct k tématu :)

on někdo pochybuje, o tom že mám pravdu? Já mám vskutku potřebovat argumentovat? Smutné, že někdo považuje Geralta za nějaké antihrdinu či cokoliv. Geralt je naprosto nudný mamlas a hrdina jak z nějaké pohádky. Povídka Menší zlo jasně dokazuje, že je napsán nudně a předvidatelně, že řešit psychoanalýzu je vlastně blbost, že? Takže tady se klidně můžou ohánět faktem, jelikož nikdo mi nic vyvrátit nemůže, protože tvorba jak her, tak Sakpowskiho mi dává všechny možné trumfy do ruky. Klidně si to můžeme demonstrovat na Menším zlu, kde by zajímavý charakter nechat tu řeznici přežit a nepostavil se naprosto klišoidně na stranu bezbranných vesničanů.

Hmm. To vypadá, že máš mezery v základních principech debaty, jakože třeba nepravdivost faktu neprokazuje protistrana, ale musí ho prokazovat ten, kdo se o něj opírá. Zřejmě ho prokázat nedokážeš, proto používáš klamnou logiku. Zkus to jinak a líp prosím.

Dále doporučuju nastudovat samotný pojem fakt. Fakt je "objektivní pravda", doložitelná, dohledatelná a PROKAZATELNÁ informace. To, že je Geralt nudný charakter, je tvůj subjektivní názor, ne fakt.

Lekce logiky 101 zdarma končí, nemáš zač.

takže pokud dobře nechápu fakt, mohl bys mi rozvést psychoanalýzu u Geralta a říci, kde se mýlím u mého faktu, že je to tuctový charakter s naprosto zanedbatelnými psychologickými rysy...