Myslím že na málokterém webu už se recenze dají brát vážně... a když se dozví některé věci člověk dává to smysl. Nevím zdali se někdo jimi ještě dnes řídí nebo jde na Steam a tam se probere odboernou recenzí pomalu až od lidí co hráli neřikám vždy dobré ale nějaký hrubý nástin.

No není ten svět krásnej, když si každej do své názorové bubliny najde to svoje? 

Šlo spíš o přídání multiplayeru v rámci updatů, což může hodně ovlivnit cílovou skupinu, ale recenze je v době, kdy byla hra čistě SP. Chápu, že je to náročné, sledovat každou hru, ale čas od času by se menší update recenze, klidně jedním odstavcem hodil. Zavrhnul jsem pár her na základě recenze, ale pak jsem zjistil, že po letech z toho co recenze kritizovala nezbylo ve hře téměř nic.

párkrát jsem na jeho videa na youtube narazil. Podle mého moc žvaní, tj trvá mu půl hodiny než se vyžvaní a udělá recenzi. Taková recenze by neměla trvat víc než 5 minut, jinak mám pocit že plýtvá mým časem.

naprosto perfektní recenze, doporučuji všem zhlédnout AJ je borec

https://www.youtube.com/watch?v=_-sTlYUeT8o

na games normálně nechodím, jen úsměvné upozornění, že angry joe dal tlou 2 6/10 a dal by klidně 5/10, nebýt dobré technické stránky...

No, zrovna ve zminovanem pripade Green Hell je to podle me chyba autoru, ze nejsou schopni vydat (ani po early access) hru ve vicemene bezchybnem stavu (jestli te chapu spravne s temi patchi) a neni povinnost recenzenta cekat na patche, ktere mohou prijit temer ihned a nebo take az za par tydnu. Proste hra oficialne vysla tak jak vysla a tak ji i recenzent ohodnoti. Podle me je to naprosto v poradku. Jak se diskutuje i nize, reflektovat prubezne updaty her uz je slozitejsi a souhlasim, ze pro ctenare ktery se k recenzi dostane az pozdeji je to prinosne. A je zaroven pravda, ze mit "live service reviews" je dost prace navic a dosah na cilovou skupinu je diskutabilni, nez aby se to vyplatilo. Ale bylo by to obcas uzitecne, ne ze ne. :)

Je vidieť, že Aleš to má v hlave upratané. Tieto redakčné pokecy v novom štúdiu sú veľmi fajn.

To je trochu otázka. Dříve bylo 90% her, které po vydání dostaly max. pár patchů, které opravovaly chyby a balanc, ale nijak zásadně hru neupravovaly, to až datadisky, na které byly často nové recenze. Jenže teď mi přijde, že spousta her dostává po vydání hromady updatů, které by dříve obstály i jako placený datadisk případně vývoj není ukončen verzí 1.0; Např. Green Hell, když se překlopil z EA do v 1.0 tak tu byla relativně hned recenze, jenže tam chtělo jednak počkat, protože po každém velkém updatu přijde hotfix a 1-2 patche, protože vždy vnesou do hry nové chyby a dále se podívat, že mají road mapu, která se navíc stále rozšiřuje. Od v 1.0 přidali coop multiplayer, pak i story mode MP. V posledním updatu nová skladiště a v plánuje je další PVE mod a konzolové verze. Dawn of Man také stále přidává obsah. Od verze 1.0 nejvíc rozšířili bojovou část, kdy už lze stavět lepší opevnění a ke zdem i rampy pro vesničany. Rozšířili náboženské stavby a přidali pohřbívání. Prostě dneska už je trend úplně jiný než byl dříve a recenze by to mohly reflektovat. Dříve se recenzovaly datadisky, ale dneska už recenze na DLC moc nejsou, max. oznámení. Je pravda, že jsou DLC a DLC, kdy jedny se vyrovnají původním datadiskům a druhé vůbec nestojí za řeč.

Jdi si vypláchnout. Video si neviděl

recenzenti (a obecně herní weby) jsou finančně závislí na velkých herních studiích. A těžko budeš klovat ruku, která tě živí.

Podle mě má recenze sloužit k tomu, aby pomohla čtenáři při výběru her. Neaktuální recenze je z tohohle pohledu v podstatě k ničemu, nejde o nějakou abstraktní férovost, ale užitečnost pro čtenáře.

To ano, MMO hry jsou idealni kandidati na aktualizace. Driv se to alespon dalo "odbyt" recenzi noveho datadisku a bylo "splneno", ale ted kdyz se tam cpou prubezne updaty, tak naskakovat zase zpatky a zjistovat co je kde noveho a jestli je to natolik zasadni, aby to stalo za napsani je o dost slozitejsi. A jak rikas, hrat dve MMO naraz je docela problem (ne ze by to uplne neslo, ale pokud je ma clovek hrat poctive, tak to aby si k nim rovnou poridil i casostroj). 

Me osobne stavajici situace nijak nevadi. Z meho pohledu proste kdyz me hra zajima a nejsem o ni zcela pri vydani presvedcen, pockam na recenze - pokud jsou dobre, fajn. Pokud dobre nejsou, vratim se ke hre pozdeji a pokud me v te dobe jeste bude porad zajimat, zjistim si aktualni stav a je mi uz jedno z jakeho zdroje. Na nejakych aktualizacich recenzi mi prilis nesejde, byt jsou bezesporu uzitecne. Tedy az se v redakci na podobne updaty rozkrajite a naduplikujete, i tak to ocenim. ;)

Je to tak.

Upřímně, osobně bych třeba rád pravidelně aktualizoval recenze na MMOčka, který jsem psal, alespoň, protože tam ten vývoj bejvá nejmarkantnější, ale... zase ty časový mantinely. Zkoušels někdy hrát dvě MMORPG naráz =)? Nelze!

S tim muzu jen souhlasit. Proste meli autori udelat svou praci poradne na prvni dobrou a ne spolehat na to, ze "ono se to nejak casem doladi a vylepsi". Nektere firmy to zjevne tak stale umi delat. A kdyz je hra dobra od zacatku, ctenar co si precte recenzi az po letech porad dostane dobrou hru, byt mezitim treba nabobtnalou o dalsich pridavky (coz uz muze jen mile prekvapit). A kdyz hra byla recenzovana spatne a ted je o dost lepsi... inu.... i tak je porad mile prekvapen. Takze zadna skoda. ;)

A já si samozřejmě až pak všiml, žes to taky zmiňoval, pardon =).

Jinak máš ale recht, že udržovat takhle "aktuální" všechno není úplně plán, co by se dal opřít o reálný možnosti. 

Protože vem si, že ideální by bylo, aby tyhle dodatky psal ten samej člověk, co psal i tu původní recenzi. A když to vezmu osobně, za těch sedm let, co sem píšu, mám mezi recenzovanýma titulama - náhodně střelím od oka - třeba čtyřicet, jejichž současnej stav už neodpovídá tomu, co jsem o nich psal. Ale to bych nedělal nic jinýho než se vracel ke starým hrám...

Podle mýho názoru je naprosto legitimní zhodnotit, pochválit, zkritizovat "hotovej" produkt tak, jak ho dostaneme ke dni vydání. Přidávání dalšího obsahu a následná práce na titulu je samozřejmě chvályhodná a když je čas a pocit, že si to ta hra zaslouží, napíše se další článek, ale jak je ta hra jednou venku, už je to tak nějak... jejich boj. Chápeš =).

Jojo, presne tu jsem myslel. Pro jistotu jsem si predtim vyhledal, jestli me pamet nesali. ;)

Vím, že mluvíš všobecně, ale drobně se ohradím, že zrovna na No Man's Sky jsem tu post-recenzi dokonce aj psal =).

https://games.tiscali.cz/prvni-dojmy/no-man-s-sky-recenze-po-dvou-letech-317550

A ano, už by si pomalu zasloužila další =).

No Man's Sky je ted rozhodne lepsi hra nez byla pri vydani a kdyby takto vysla, jiste by si vyslouzila lepsi recenze nez ma. Souhlasim, ze v nekterych pripadech se nejaky update hodi, ale spise formou dodatku bez dalsiho hodnoceni (jako co se pridalo, co se zlepsilo, atp.).  A treba zrovna v pripade NMS tu takovy dodatek po dvou letech od vydani hry i byl.

V dnesni dobe je uz tezke na radu recenzi nahlizet jako na "stale aktualni", vzhledem k tomu jak se rada her meni v case. Zalezi jestli chce redakce recenze mit jako "aktualni sluzbu" (a pak se musi neustale s pomalu s kazdym vetsim update hry aktualizovat a zaroven to i znamena, ze by si ji mel recenzent alespon ramcove prehrat) a nebo proste jako rezenci platnou v danem okamziku. Prvni zpusob by urcite byl pro radu navstevniku uzitecnejsi, ale ta casova zatez na redakci pak pochopitelne roste (a odvazim se tvrdit, ze az neumerne).

Souhlas, fajn příjemné povídání z kuchyně Games