Znal jsem osobně Američana, jednou mi vyprávěl o tom, jak když byl malej dostal jako dárek pušku ráže .22 šel do Walmaru koupit náboje do toho. Když došel k prodavači, tak se ho zeptal jedině jestli chce normální nebo Magnum.

Žádný zásadní rozdíl mezi tím vskutku není, a pokud myslíš, že ano, pak je to pouze tvůj názor, zatímco jiný člověk může mít názor odlišný. Moje „hláška“ s vysokoškoláky žádná lež také není. Je všeobecně známo, že voliči republikánů se rekrutují spíše více mezi vysokoškolsky vzdělanými lidmi, kdežto voliči demokratů jsou spíše méně vzdělaní. Rozumím tomu, že se ti to nehodí do tvého vidění světa, ale tak to prostě je. Taky jsem nikde nemluvil o „hloupých a chytrých voličích“, jen jsem poukázal na to, že voliči republikánů pocházejí více z řad vysokoškoláků, což je fakt. Naštěstí nepřísluší tobě, abys určoval, co je a co není „absurdní politika“, co je a co není „radikální frakce“ a co je a co není „propaganda FOX NEWS“. Ostatně, sami demokraté mají dost zkušeností s „propagandou MSNBC“ či s hlupáky z hnutí Occupy Wall Street.

Otevřená diskuze mezi vládou a opozicí, hlasování podle mandátu od voličů. Republikáni už v tuhle chvíli jdou i proti voličům vlastním, v absurdní snaze předejít si fundamentalisty z Tea Party - jejíž hysterii živí strach, uměle generovanej zpravodajstvím typu Fox News (viz všechny aféry kolem Obamova rodnýho listu, homosexuálních sňatků, antikoncepce, "války" proti Vánocům.. atd. atd. atd.).

Samozřejmě, že opozice je z principu nastavená proti vládě, ale Republikáni, ve snaze vymezit se vůči Obamovi za každou cenu, hodili přes palubu celou Ameriku, což už konstatujou i konzervativní komentátoři, nejenom ti z liberálních pozic.

Torpédování základů demokracie? A co to je ty základy demokracie?

Už jsem se bál že na Fox nedojde. *4*

Mezi "opoziční politikou" a politikou odmítání ČEHOKOLI, s čím přijde protistrana, je naprosto zásadní rozdíl. Tvoje hláška s vysokoškoláky je navíc čistá lež. Já navíc vůbec nemluvil o hloupých a chytrých voličích, ale o absurdní politice, která jde na ruku radikální frakci, čerpající světonázory z propagandy Fox News.

Ty "hloupé výroky" jsou třešnička na dortu (a zároveň signál, v jak šílený ulitě mnozí členové tý strany fungujou - není to případ jednoho cvoka).

Hlavním problémem jsou ale zmiňovaný obstrukce. To je torpédování základů demokracie jako takový.

Republikáni mají nějaký názor na potraty a svůj názor uplatňují v politické soutěži. Mohu s tímto názorem souhlasit, mít k němu výhrady, odmítat ho, ale uvádět hloupý výrok jednotlivce je prostě demagogie... nevím jaký bych měl já chtít získávat respekt.

"Janchor ano, ty ne." hlaskama podobneho typu tvuj nazor zadny respekt neziska... prazdne jak marketinkove prohlaseni velke firmy.

Opět nemístná generalizace. Korelace mezi vzděláním a politickými názory v této formě neexistuje v celých USA. I tohle je diametrálně odlišné ve středu a na pobřežích.

A ještě bych dodal, že co se týče vzdělání, tak čím je člověk vzdělanější, tím je pravděpodobnější, že bude volit republikány - a naopak. Většina vysokoškoláků v USA podporuje republikány. Demokraty naopak podporují převážně lidé s nižším vzděláním.
Tedy je to podobné jako u nás - čím je člověk vzdělanější, tím je pravděpodobnější, že bude podporovat pravici.
Čili jenom taková menší poznámka k "hloupým" republikánům a "chytrým" demokratům. :-)

Rozumný a vzdělaný člověk může mít jistě kritický názor na církev. Alergie je přehnaná a nepřiměřená reakce a nemá s rozumem nic společného.

Já ano, Janchor evidentně ne.

Jo, tomu se chlapče říká opoziční politika. Možná ne vždy konstruktivní (stejně jako návrhy demokratů nejsou úplně vždy debilní, jenom skoro vždy), ale pokud si myslíš, že opozice v jiných demokratických zemích na světě se chová jinak, tak jsi asi dost politologicky neznalý. Pro příklady nemusíme chodit daleko - vzpomeňme si třeba na českou ODS a její politiku "nulové tolerance". Ale to už je pár let a možná jsi tehdy ještě neměl věk na to zajímat se o politiku.
To, že má něco širokou společenskou podporu je v takovéto situaci úplně irelevantní. Za prvé to ani nemusí být pravda a za druhé nezapomeň, že poslední volby vyhráli celkem drtivě republikáni (naštěstí) a demokrati odešli se staženým ocasem. :-) V nadcházejících volbách na podzim to pro demokraty také moc dobře nevypadá. Díky bohu.
Chápu, že je dnes moderní (zvláště pro lidi, kteří neznají americkou politiku) si myslet, že republikáni = největší zlo, váleční štváči, prostě fuj fuj fuj atd.; demokrati = hodní strejdové apod. Ale zase se to nesmí přehánět.

vždyť ve většině těch moderních stříleček nejdou ani nepřátelům ustřelovat hlavy

Oni jsou možná banda idiotů, ale ty jsi těch idiotů král.

Opravdu? Já mám za to, že jsem typický příklad člověka, který z naprosté ignorace náboženství (tak do 11 let jsem ho prakticky nepotkal a nebyl jsem jím nikdy nijak poznamenán) skrze nezaujaté vzdělání a svodobné informace došel graduálně vlastním rozumem ke značné a oprávněné averzi. Nemyslím si, že to můžeš na anonymní diskuzi efektivně zpochybnit.

Jsi schopný rozlišit obyčejnou lidskou blbost přítomnou napříč celou lidskou populaci a organizovanou deluzi zpochybňující základní rozum a fakta?

A tym je povedane vsetko. Amen.

Tak ja zase jdu blejt, velebnosti... *11*

budes se divit, ale v prikladech od lukase a prikladech od tebe je mensi rozdil. priklady od lukase jsou pro spolecnost daleko nebezpecnejsi, nez priklady od tebe. je rozdil mezi konspiracnim teoretikem a pakem co kvuli svemu nabozenstvi vede svuj narod k trestuhodne nevzdelanosti.

i tak to ale neznamena, ze tebou zminene osoby take nejsou r*etardi (adekvatni termin).