Ale jen například těch není zrovna málo. A nejsou to také lidé? Mají právo na pravdu jen lidé jiní než katolící nebo v tomto duchu stejně uvažujíí lidé? To mě zní jako trochu úzkoprsý výrok, ale vyhazovat z práce vás za něj nebudu.

LMAO, a jak je pohlíženo na Texas, prosím pěkně? Myslíš ten Texas, kam se stěhují z té "pokrokové" Kalifornie nadnárodní korporace jako Tesla kvůli nulové státní dani? Ten Texas, kam se začínají už přesouvat i běžní lidé, kteří si nemůžou dovolit vlastní bydlení ve státech ovládaných Demokraty?

Texas zažívá populační explozi a k dnešnímu dni tam žije o 4 miliony více obyvatel, jak před 10 lety. Nevíš o tom nic, ale budeš tady házet moudra, jak kdybys v té Americe žil, OMG.

Jak jsem implicitně psal, v textu můj osobní názor je vzásadě stejný, ženy mají právo na interupci, ale o tom to není.

Jde o svobodu lidí vyjadřovat se v rámci určitých mezí, které by měli být i podle vašeho jak se zdá liberálního uvažování, co nejširší. Člověk by se ve státě který se hlásí k demokracii a zákldním lidským právům neměl bát vyjádřit svůj názor na veřejnosti ať už se jedná o twitter či firemní večírek.

Ve chvíli kdy se bojíte říct svůj názor, a není to zrovna ten krajní typ výkřiku ve stylu všichni židé by měli být zkapalněni, a můžete se bát svých výroků i retroaktivně, jak se to v mnohých případech stává dnes, tak je něco zcela zjevně špatně. Ono je to tak a můžeme uvažovat ad absurdum, že dnes zapáleně tvrdíte, že potrat je samozřejmě  možný, ale jen do 12 týdne těhotenství, ve vyjímečných případech i později. Jste porodník, máte o vývoji plodu nějaké mínění a jako člověk to za těchto podmínek považujete za etické. Ale za 5 let se přijde nová móda uvažování, kdy si velice aktivní, mediálně prosazovaná sociální skupina vymyslí, že potrat je možný uskutečnit kdykoliv až do samotného porodu nehledě na podmínky.

Vám to může jako porodníkovi vadit, máte pro to své důvody. Někde mezi kolegy utrousite, že je to podle vás kravina a ejhle za týden jste místo na porodním sále na pracáku, protože si nemocnice nemůže dovolit spolupracovat s tahovým malomyslným amorálním kašparem. Příklad vymyšlený, míněný ad absurdm, přesto vlastně dosti realistický. Ředitel firmy mohl (a nemusel) být schopný, dobrý, oblíbený člověk, ale protože má své hodnoty za které se nestydí tak je za monstrum bez práce a bůh ví kde si nějakou práci sežene, teď když je na black listu.

Tedy si představte člověka, například přesvědčeného katolíka a je jedno zdali se jedná o muže či ženu a zvažte jejich pohled na interrupci. Pro ně je to jejich životní pravda - lidský život má cenu od početí a to jim těžko vezmete zvlášť když zvládli být katolíky v 21. století. Oni mají svou pravdu a my zase svoji. Co je ta Pravda s velkým P? Empatií musíte zkusit aplikovat pro obě strany jinak nejde o empatii ale prostě o jakési fandovství pro věc.

Ta věc je složitější. Jedna otázka je z podstaty práva - Vy to vidíte jako nařízení mužů. Ale také nezapomínáte při tom, že ti muži byli zvoleni také hlasy žen? Tedy žena jako volič smí volit jen ty, co vidí svět tak jako liberálové (jsem také liberál, ale právě proto musím nechat ženám právo volit jak chtějí)? Další otázka je ta kontrola těhotenství po každém sexu. Pravda je, že pokud při sexu nepřijímám možnost, že dojde k otěhotnění, tak mi zbývá jen abstinence. Jistě odmítání potratu za všech okolností je extrémní, nicméně představa, že potrat řeší každý problém je hloupost, prostě zabití plodu je zabití a měli bychom na to hledět jako na krajní nouzi, ne řešení sklouznutého kondomu. Oni to pak jako řešení budou totiž vidět spíš muži, i když se budou všichni zaštiťovat právem žen dělat si s tělem co chtějí.

Vždycky mne štve, když ze složitého problému, kde bychom měli řešit spíš příčiny, extremisté obou stran udělají bojiště. Žádné ženě, která se musí rozhodnout o takto zásadním kroku, tím opravdu nepomáhají.

Špatné pochopení příspěvku. Podstata textu nebyla v tom, že ho vyhodili z firmy, ale že "internetový dav" opět ničí lidem životy.

Takže pokud někdo na twitter napíše, že je pyšný na úspěchy němců v Osvětimi za druhé světové války, tak jen aplikuje svobodu projevit svůj názor a my všichni ostatní kterým se nám z toho zvedne kufr máme plně respektovat jeho právo? Asi ne. Pokud někdo na twitteru bude pyšný na úspěchy Anderse Breivika, asi to taky není správně

A teď mi řekni kde je ta hranice?

Protože pro spoustu lidí je ten Texasský zákon, a tedy i jeho obhajoba, za hranicí. A i když bude mít v konečném důsledku méně obětí, než Osvětim, určitě to zničí více životů, než kolik zničil Breivik.