Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • VRFREAK1


    Nemužu si pomoct ale nejde o remaster  hra je  pouze portlá na ps5 a  běží uplně totožně jako  na  ps4 pro a to bud v 30fps - + na 4k  či  2k při 60 fps +-

    tady je side by side comparison https://www.youtube.com/watch?v=R4MnW4WIEFw

    ta ps4 pro verze s HDR vypadá ješte lepe než ps5 port... 

    Remaster ? spíš  clickbait jde čiste o port na ps5 ...

    • VRFREAK1

      jo přidaly tam nudle !!!

  • Jack1947

    No asi jsem nebyl sam říkající hele "Stejná recenze" až poté mi došlo že to je jiná hra rip😉

  • jirka.astr

    Dotaz na Patrika,  všiml jste si chybějící ikony New Yorku? Na internetu se objevila zpráva, že v remaster verzi chybí Chrysler building kvůli změně majitele budovy ( a jejich práv ). Díky 

    • VRFREAK1

      ta není pouze v moralesovy

    • Myslím, že v našich končinách si něčeho takového nikdo nevšimne :-D Místní hráči asi ani netuší, co je to za budovu :-D

  • Veskoslav

    Tak když píšete, že je to lepší jak původní díl ve všech ohledech a hra tehdy měla 9/10, tak proč není 10/10? Kdy jindy tu známku dát?

    • x_ander

      Co třeba zbytečně neprudit? 

      • Veskoslav

        Je to obyčejná otázka. Pokud jidlo je skvele a příště bude vynikající, tak snad ocením ten progres? A moc her, co by si zasloužilo absolutní hodnocení není,ne? Tak když už tady je aspirant, proč toho nevyužít?

        • Však ten progres ocenili a napsali, že je to lepší ne?

          Pokud by tohle dostalo desítku a pak by vyšla hra lepší než tohle, tak by to mělo dostat jakou známku podle tebe? :-D

      • LadaVanBar

        Omluvam se za misclick, misto reagovat sem tuknul na Nahlasit, tak at to admin discartuje, diky


        Nicmene, proc by mela vadit ta otazka, me to jako pruda neprisla a naopak je legitimni, obecne mi prijde, ze konzistence hodnoceni fakt kolisa a otazka do pranice : Jestli neprejit na nejaky vic transparentni system hodnoceni. Za me nejlepsi je teda procenta s tim ze max je 100, protoze to dava moznosti diferenciace, treba 9/10 je  90, ale muze to byt i 91 a 95 a to je taky rozdil.


        Jinak obecne hodnoceni asi trpi tim, ze kazdy to vnima jinak, vemte si hodnoceni restauraci na googlu, tam je spousta, ktery maj mezi 3-3,5 coz je hodnoceni, jakoze dobry, ale v realu bych tam nesel, pac to vetsinou byva opravdu zly, jen Cesi se bojej pouzivat full scale a mastej to stylem 3 nic moc 4 dobry a 5 vyborny  (a vyjimecne 1 tam kde je bud okradli nebo jim pingl/servirka sklatil/a starou)

        • LessPh

          Plný souhlas s tím hodnocením. Nedávno jsem se nad tím tady rozčiloval.

          Mimochodem, u každé recenze, kterou než ji rozkliknu, se podívám kdo ji psal, a předem si sám pro sebe vyhodnotím jaké tam bude asi číselné hodnocení.. co je fakt úsměvné je, že téměř z 85-90% přesně tipnu hodnocení, které je nakonec v recenzi:DD Prostě člověk se už za ty léta naučil, jak kdo (ne)hodnotí a hlavně co očekávat:DD

          PS: stojí za to postřehnout, že uvádím rozsah čísel 85-90%, který slouží všem pro jasnou a rychlou orientaci. Než abych textově vysvětloval jasnou % hodnotu slovy jako "téměř vždy" / "většinou" / "skoro pokaždé" atd.. Číslo je prostě důležitý a jasný indikátor, ne nějaký jen "text only", to je alibismus vyhnout se odpovědnosti a vlastně nic neříct... 

          • "žeby najradšej zrušili číselné hodnotenia"

            No otázkou je, co je na tom pravdy. Protože on jim v tom zrušení vůbec nikdo nebrání :-D

          • Jack1947

            Píšeš to jako by to už byli roky ale oni byli noo 2 :D

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit