Předzvěstí první světové možná byla, ale co můžeme sledovat v první světové ? Opět frontální útoky s mizivým výsledkem. Války většinou nerozhodují samotné bitvy, ale ostatní věci na které běžný pozorovatel nehledí. Tím myslím, možnosti zásobování, morálka a motivace vojáků, počasí, stav v zázemí, mezinárodní vztahy a zásobování, neschopnost politiků, ego starých a zapšklých generálů, ego mladých a pokrokových generálů a další a další faktory. Z globálního hlediska je bitva u vůbec krytí jednotek celkem zanedbatelným (ale rozhodně ne nedůležitým) faktorem. CainPullo má s krytím pravdu, v americké občanské válce se samozřejmě používalo, tak jako se požívalo i za Napoleona (vzpomeňme na obranu statků Angličany u Waterloo). Ještě reakce na Magistra. V Evropě se na zákopy dlouho nehrálo z toho důvodu, že žádná pozdější válka v Evropě do roku 1914 netrvala 4 roky. Válka roku 1866 trvala 2 měsíce a válka roku 1870 trvala skoro 10 měsíců. Tam nebyl na zákopy a nějaké obrané boje čas. Ona americká občanský válka je svým průběhem zvláštní. Hlavně tím že je občanská *1* a probíhala na území pár zprvu neutrálních států, kde se bojovalo o jejich přízeň. Zvláštní je i tím že amíci ji mají hrozně rádi a mají ji zmapovanou do takové hloubky že se dá dohledat zařazení a osudy jednotlivých vojáků, proto do téhle války strká nos každý nevzdělanec a myslí si jak ví všechno. Tím nenarážím na Vás, ale na všechny ty rádoby historiky, kteří znají jen americkou občanskou válku a myslí si že její průběh se dá aplikovat na každou jinou válku.

Cainpullo: Tak americká občanská válka je takovou výjimkou potvrzující pravidlo. V Evropě se na nějaké zákopy ještě dlouho po ní moc nehrálo.

Je to tak, jak píše Muhaha. Dokonce jsem někde četl, že si britští vojáci ještě za búrské války (počátek 20. století) stěžovali, že na ně Búrové nečestně střílí ze zálohy. *3*

Otázka proč se nepoužíval kryt je trošičku komplikovanější. V druhé polovině 19. století se kryty běžně využívaly kupříkladu pro myslivce a ostrostřelce k "obtěžování" nepřítele. Ve výsledku ale stejně muselo vojsko přejít nějaké to pole ve velkých formacích neboť válka se vedla pomocí nahuštěných potyček na jednom bojišti, neboť bylo při tehdejším systému dopravy a zásobování velmi těžké udržet nějakou delší frontovou linii. Pokud ale narážíš na barevné formace vojáků a pochodování proti dělům z 17. a 18. století tak tu hraje u otázky krytí i tehdejší morálka. I tehdy fungovaly čety myslivců které ostřelovali cizí formace a likvidovali důstojníky, ale jejich osud při zajetí bych rozhodně sdílet nechtěl. V tehdejším systému cti byli víceméně nečestní šmejdi. Tehdy byl člověk co někoho odstřelil z krytu vrah. Nebyl to čestný souboj. Proto se krytí moc nepoužívalo. Tehdy byl prostě čestný souboj ten z očí do očí.