Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Největší váhu pro mě u recenzí na steamu má čas strávený ve hře. Pokud někdo napíše pozitivní recenzi o tom, jak je ta hra skvělá a úžasná, ale má nahrané pouze jednu nebo dvě hodiny, tak je pro mě jeho recenze irelevantní.
    • Irelevatní...já třeba nahrál asi 300 hodin v EU4 a pak dalších 500 když jsem jí měl na steamu, prvotní byla z warezu i s nějakýma datáčema, a přesto jsem na to po koupi na steamu napsal recenzi...aniž bych tam měl 10h, pokud se to netýká nějakých bugů který jsou ve warez verzi, ale čistě to komentuje mechaniky

      asi protože jsem hroznej warezák a na steamu mám okolo100 her a 200 dlc

      možná by byl dobrej filtr počtu znaků respektvive slov, kdo má co říct konstruktivně to obsáhne...ostatní napížou 5 slovný recenze
      • tak to je spis minoritni pripad....
      • Jak to může být irelevantní, když jsi právě potvrdil jeho tezi? Je úplně jedno, jestli máš těch XXX hodin nahraných oficiální či neoficiální cestou, důležitý je, že ten strávený čas ve hře máš. A 10 hodin je i tak dost na to, aby sis ten obrázek o hře již udělal. Podle mě Hlenuv komentář měl na mysli, hlavně, ten prvotní dojem ze hry, který spoustě hráčům zatemňuje kritické myšlení, proto je třeba hodnotit hry až s odstupem času, kdy opadne počáteční euforie a člověk začne vidět i ty negativní věci.

        Ke zbytku se ani vyjadřovat radši nebudu...
        • Prosim te, nepouzivej slovo "teze". Drz se slov odpovidajicich tve inteligenci.
  • eStar
    Samozřejmě vždycky se muže stát že část recenzí jsou trollové nebo boti, ale dle mých zkušeností pokud dojde k "review bombingu" tak je to z nějakého velmi dobrého důvodu. Tím že se tohle pokusí Steam maskovat, tím mi jako nakupujícímu vůbec nepomáhají.
    • A nějaký velmi dobrý důvod?
      • Třeba když se studio pokusí si s hráči vytřít zádel?
        • Dej si facku a precti si to...
    • Jack1947
      No a moc bych se tomu vlastně nedivil kolikrát někdo je tolik vytočený že si musí koupit hru aby ji pořádně zdrbnul... ale tyhle masové nájezdy ty jsou něco trochu jiného.
  • Když se zajímám o nějakou hru, tak si rozkliknu recenze a hledám ty delší olajkované, ať pozitivní či negativní. Kde si autor dá záležet a pěkně popíše hru, plusy, mínusy, atd.
    A review bombing mě netrápí, naopak to dá pěkně autorům vědět, že dělají něco velmi špatně.
  • Nejde věřit ničemu, vždycky je lepší podívat se na chválící i negativní recenze a pak na pár videií z hraní, pokud se vám nechce stahovat testovací kopii po všech čertech. Problém s recenzemi vnímám hlavně v tom, že v posledních letech rapidně ubývá informační hodnoty a vítězí forma nad obsahem. Stačí porovnat nějaké trochu stařší tady. Dneska se hraje na emoce a pseudo příběh v textu, ale už se často nedozvíme podstatné věci, jak se to hraje, jak se to ovládá, základní mechaniky atd., ale hlavně že slohově je text košatý a psaný skoro jako epos. Dále je velkým nešvarem minimální srovnání s předchozími díly. Chápu, že to klade daleko větší nároky na recenzenta, aby se orientoval i v serii kterou recenzuje a ne jen vzal poslední díl a něco k němu dle vlastních dojmů sesmolil. Problém je, že to dost často vypadá stejně jako recenze na minulý díl a člověk, který tu serii vlastní se z toho nic podstatného nedozví. Viz třeba Tropico nebo Anno.
    • Souhlas. Dnešní recenze jsou úplně o h.. Zde kvalita padla také dolů. Ale je vidět za co jsou redaktoři připlácení. Nikdo už tvrdou recenzi nenapíše, jinak by dostal vyhazov a redakce by nedostala onen "příplatek" za napsaní kladné recenze i když je hra totální propadák.
      • Vakek
        Ty už to nehul :-D
  • Podle mě ten system upravují pořád dokola jenom proto aby nakonec u každý hry bylo co nejlepší hodnocení a prodaly si i ty největší srágory..
    • Na hodnocení se sáhlo jen jednou a většině her to skóre snížilo (odstranění z hodnocení těch recenzí, které byly z rozdaných/jinde prodaných klíčů). Tohle je jen boj s nesoudnýma záškodníkama. :-)
  • Morraw
    Myslím, že v první řadě by měly zmizet "Funny" recenze, ptže jako takové nemají žádnou hodnotu. A to říkám jako někdo, kdo si ty jednovětné recenze rád čte.
    V další řádě, číslo doporučení u hry nebo recenze je vždy spíše orientační a je jedno jestli jsou negativní/pozitivní recenze nahoře. Vždy je lze vyfiltrovat zvlášť.
    Do recenzí se musíte začíst. Spousta negativních hodnotí hru pozitivně, ale nedoporučí ji kvůli nějakému prvku (lootboxy, špatné servery atd). Jestli nejste ochotni se do recenzí začíst (třeba že se nesnaží něco bojkotovat), tak tenhle systém stejně ničemu nepomůže.

    Valve by naopak měla naopak využít příležitosti a začít vytvářet AI, která se začne recenzemi probírat.
  • "Nechceš-li si hubu spálit, musíš mlčet nebo chválit."

    Za chvilku tam budou jen hebký sluníčkový recenze i kdyby ta hra měla jen 10%.
    • Je to tak. Pokud je hra spatna, mela by dostat review bombing jak s**ne.
      Od toho snad ty recenze jsou aby se lidi dovedeli do ceho jdou.
      • Vetsina negativnich recenzi je vsak zalozena na debilite nebo ignoranci daneho jedince, nebo se tyka irelevantnich veci.
      • no ale zároveň je docela zhovadilost dávat masově negativní recenze kupříkladu Dotě2 jen protože valve ještě nevydalo Halflife 3, nebo ti snad todle příjde normální a správné?
        • Ale když se koukneš na ty recenze tak ti je jasný z jakého důvodu to je.
          Hráči nemají možnosti jak se ozvat když se jim něco nelíbí. Můžou se teda pokusit se vybrečet na supportu, ale pochybuju že to neputuje rovnou do spamu.
          Jediná možnost jak si hráčů nějaký zalovený moloch všimne je, že jejich markeťáci vyčenichají potenciální snížení zisků. A to je přesně tenhle případ.
          Akorát je problém v interpretaci toho vzkazu. Neřeší se důvody, ale je tu snaha to zakázat.
      • Jack1947
        Pěknej rým hele jsou a jdou, jou *3*
  • TheGGG
    problém je, že takzvaným "profesionálním" recenzentům, se dnes v 90 % případů nedá věřit. Oni si bohužel nedovolí často dát takové hodnocení, jaký daný produkt skutečně zasluhuje a nejsou schopni rýpnout do všech problémů a poukázat na všechny nedostatky, tak jako často fanatičtí a protřelí členové hardcore fan base. Pravda, není to ani tak problém u her, jako spíš u filmů a seriálů, tam mě ti takzvaní profesionálové vytočili mnohem víc, ale přesto platí, že názorům lidu se dá obvykle věřit více než nějakému pisálkovi. Ostatně na metacritic je to kolikrát vidět skvěle, co za lu**y někteří z těch placených hejhulů jsou... opět podotýkám, že to hlavně platí o filmech a seriálech, kde už se recenzím nedá věřit vůbec, protože kvalita samotná již dlouho nehraje rolli, ale kdo ví, kdy se to přenese i na hry... je dobré mít i názor lidu. Kdybych např. znal názor lidu na nového wolfa, asi těžko bych ho preordnul
    • 0011
      Hm zatímco na metacritic ti neprofesionální často hodnotí hru na platformu kterou nevlastní a hru v životě nehráli. Já si přečtu radši víc profesionálních recenzí včetně těch hodně kritických, než recenze fanboyů který dají všemu 10 a haterů který dají všemu 0
      • TheGGG
        yeah takové "profesionální" recenze na nového wolfensteina jsou naprostou ukázakou "schopností" "profesionálních" "recenzentů", problémy ignorují a kdo ví z jakých důvodů tu hru vychvalují do nebes (asi všichni víme proč), za to steam a metacritic uživatelské recenze jsou mnohem blíž pravdě... nemluvě o tom, že je toto skvělá páka na lenochy a vyžírky tvůrce, aby hejbnuli kostrou a něco změnili, upravili, nebo vrátili do stavu v jakém to hráči chtějí
        • 0011
          A co teprve uživatelské recenze na tvého "miláčka" CoD, třeba ten poslední dostal na MC (pc verze) - 3,1, taky je to blíž pravdě než průměr z profesionálních recenzí 7,6 nebo v tomhle případě platí dvojí metr? *7* ty kydy co tam jsou se ani nedají nazvat názor natož recenze. Stejně i když je hra kvalitně udělaná tak nemusí sednout každému, pro mě je odpad už první wolf, proto jsem si nekoupil datadisk a neplánuju koupit ani simulátor vozíčkáře, pardon dvojku, ale aspoň nemám potřebu napsat o tom "objektivní" uživatelskou recenzi na metacritic...
          • TheGGG
            však jsem to tu už psal, čtenářské recenze mám radši a věřím jim více a to i přes občasné rozdíly jako v případě CoD... alespoň lidi dokáží poukázet na politicky korektní cancer co se cpe do všeho a nad čím "profíkové" chrochtají blahem... když hatuje nebo přechvaluje běžný gamer, je mě to jedno, ale když to dělá profík, co za ty bl*tky dostává prachy, tak mě to se*e...
            • 0011
              Ok to beru, chce si to vybírat samozřejmě i mezi profesionálními recenzemi, co se týče technického stavu, na to je lepší nějaké forum, kde se rozebírají konkrétní problémy, nebo třeba digital foundry
        • Rofl kdyby to jenom hodnotily ale oni místeno recenzí rovnou kecaj jak každéj komu se Ten wolf nelíbí je nacista a podobné pitloviny. Ty jejich recenze bych pálil
          • TheGGG
            to je další věc, pravda zatím hlavně u filmů a seriálů, ale bohužel řada profíků jsou kavárenští usrkávači čaje, co produkt hodnotí podle toho, jak jde dohromady s jejich politickým přesvědčením... viz vychvalování nového otřesného seriálu star trek.
      • Tech profesionalnich recenzi, ktery nedavaji 10 vsemu, ale jenom odpadu?
    • Coffin.Corner
      Marně se snažím v poslední větě najít nějaký smysl.
      • TheGGG
        pokud máš problémy se čtením doporučuji návštěvu ZŠ... ale pro vysvětlení... nový wolf je napůl fail vyzdvyhovaný do nebes profesionálními recenzenty, zatímco hodnocení uživatelů na steamu je mnohem střízlivější a bližší pravdě
        • Coffin.Corner
          Pořád to nechápu. Jak si můžeš kvůli předobjednávce udělat na hru názor z hodnocení obyčejných uživatelů, když se jejich recenze a názory na onu hru objeví až po jejím vydání? *3*
    • a už je tu *12*
    • Zase na druhou stranu ti neprofesionální se rýpou v blbostech a jsou shopni dát negativní ohodnocení za naprosté kraviny. A vůbec se nejedná o vyjímky.

      Taky jsem viděl u spousty velmi dobrých Early Access her záporné doporučení přestože v psané recenzi hra byla chválená a jediný nedostatek byl, že jsou ve hře bugy. V EARLY ACCESS hře. Takové hodnocení nejenom že postrádá smysl, ale zajímavé hře s velkým potenciálem doslova škodí.

      A to pominu recenze o jedné větě či dokonce o jednom slovu.

      Ono má svůj důvod proč profesionální recenzenti jsou profesionální recenzenti. Většinou jsou objektivnější, míň se rýpou v blbostech a mají větší přehled a i lepší vyjadřování, kdy dokážou rozumně popsat a vysvětlit klady a zápory.
      • TheGGG
        špatně, běžný člověk je často při zemi a svůj názor zdělí bez nějaké korektnosti a přip*s*anosti. Ano, určité procento haterů a trollů tam je, ale občas mám u takzvaných "profíků" pocit, že jsou to jen placení trollové co mají radost, že mohou provokovat a ještě za to dostanou peníze. Jak říkám, hlavní problém je u filmů a seriálů, kde takzvaný profík už samotnou kvalitu vůbec neřeší, ale u her to lze pomalu vidět taky. Proto se mi ty cenzorské maníry co steam zavádí vůbec nelíbí... a to říkám jako člověk co má rád CoD a vím jak ho 90 % hráčů hatuje...
        • Přesně tak. Sdělí SVŮJ názor. V tom případě správně, ne? Nebo se asi jen nechytám.
          Každopádně s tebou z části souhlasím. Ber to ale z té druhé strany. Určitou korektnost a "připosranost" člověk musí dodržovat. Pořád hodnotíš (já vím, kriticky) práci někoho jiného. Pořád má profi recenzent hry rád, takže jim nemůže napařit kupříkladu 0% s tím, že je to odpad. Tím chci říct, že aby si profi recenzent udržel jakousi reputaci, tak musí být slušný.
          Ale máš pravdu. U filmů to je fakt příšerný. Jedná se však o subjektivní názor recenzenta. Proto je nejlepší si vyhlédnout nějakého pisatele a zjistit, jestli máš s nim stejný názor nebo ne. Před čtením recenze je tedy docela fajn se zeptat sám sebe "zajímá mě názor toho člověka?".
          Taky mám rád CoD a prodeje mluví za své, že nejsem sám. Vždy se ale najdou "plebové", kterým bude něco vadit (sorry jako).
        • maňíry?
          • TheGGG
            omg gramatika, to je to hlavní... to je tak jediná věc, co těm takzvaným profesionálním pisálkům jde...
      • A teď si rýpnu já. Recenze je subjektivní pohled na věc.

        http://www.ctenarska-gramotnost.cz/medialni-vychova/mv-casopisy/recenze-1
        Vystřiženo z textu (pokud odmítá článek kdokoliv číst) :
        Asi nejpodstatnější je pro čtenáře vlastní názor recenzenta

        To slovíčko VLASTNÍ bych rád zvýraznil :)
      • No pokud jsou V EARLY ACCESS hře KTERÁ JE ZDARMA nebo svým BETA TESTERŮM platí, bugy. A ti betatesteři to kritizují tak to je fakt hloupé.... Ale pokud někdo PRODÁVÁ PLATÍCÍM ZÁKAZNÍKŮM nedodělanou hru, navíc plnou bugů, zaslouží si kritiku!!! *3* *14*
        • Celý smysl Early Accessu je PRODÁVAT PLATÍCÍM ZÁKAZNÍKŮM nedodělanou hru, navíc plnou bugů. Pokud to ti zákazníci nechápou, tak by měli vrátit občanku.
          • To je fakt to by měli páč dělat zadarmo někomu betatestra nebo za to dokonce platit to hce hodně nízké IQ bohužel většina těch "zákazníků" občanku ještě nedostala....
            • Je to jako kickstarter - podpoříš hru, která má podle tebe dobrý nápad, ale třeba je od malého studia, které na dodělání potřebuje prachy... To že to lidé ani některá studia neumí použít, je jiný problém. Každopádně v Early Access očekávat dodělanou hru bez bugů je hloupost.
      • Blue.Shark
        Souhlasím s každým slovem. Uživatelé tíhnou k iracionálnímu přístupu, často produkt hodnotí jen z jednoho pohledu a dále se nezamýšlí nad pohledy jinými.

        Profesionální recenzent se aspoň racionálně snaží zdůvodnit svoje závěry. "Názory lidu" jsou tak hrozně ovlivněné vkusem daného člověka, že lze brát v potaz jen hodnocení hráčů s velmi podobným vkusem.
  • Ale no jo, také už jsem se na STEAMU recenzí napálil. Vyšlo to jako ačková hra a všichni recenzenti se mohli přetrhnout na kladných palcích, tak jsem se nechal zlákat a koupil největší blbost ve svém životě. Hra byla vlastně jen omezené DLCčko co upravovalo pár detailů, ale za plnou cenovou palbu. Tak jsem napsal opačnou recenzi a ani si nepřejte vědět, co jsem se všechno dočetl, napálených bylo více a hra zklamala moře hráčů....
    • exmaxx
      Co to bylo za hru?
      • Jestli se nepletu v názvu, tak to byl Transport Fever, nebo tak nějak, mrknu se na to. Mám totiž předchůdce téhle hry Train Fever a TF byly jen kosmetické úpravy a úpravy chyb v původní hře. Vlastně takové DLC co je nabízeno za plnou palbu s rádoby áčkovým hodnocením. Všichni na STEAMu dávali palce až to nestíhali a i "odborný" recenze byly jen a jen kladné, tak jsem do toho šel. No a zakoupil opravdu Train Fever po úpravě. Když jsem napsal negativní recenz hráči začali přikyvovat, takže u kladných recenzí už jen vždy ve střehu a negativních až jak se to bude hrát mně.. ....
        • To je spíše otázka pohledu. To že to byl jenom upravený Train Fever z toho ještě nedělalo špatnou hru. Především pak v očích lidí, co Train Fever nehráli.
          • Ale to Já Vám neberu, řeč je o recenzích, takže kdyby recenzenti napsali a popsali skutečnost a ne nadšení, že konečně vyšel nějakej Transport, asi bych se při rozhodování rozhodl jinak. Buď bych to prostě nekoupil, nebo počkal na výprodej. Je mne jasné, že mnoho recenzentů nejen na STEAMu píše z radosti nad novou hrou a vůbec je nezajímá, že třeba hra neběží na Win 10, nebo novějších grafikách a v tom vidím větší problém, než když sem se nechal napálit koupí hry co hrou ani vlastně nebyla....
  • skaven
    sa ani necudujem, Valve chce predavat, zakze cele je to len o tom, aby vsetky hry boli vlastne hodnotene na 90% *3*
    • Tvuj svet je asi dost jednoduchej
      • V tvojem svete Valve rozdava penize?

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit