Strelny prach se uz hezkych par let nepouziva ani v bezne zakoupitelny munici. A jak bylo receno, to co se pouziva, ma zarove okyslicovadlo, ostatne uplne stejne, jako raketovy palivo.

Mimochodem, vis co se pouziva jako (jedna z variant) raketovyho paliva pro amatersky rakety? Novodurova trubka. Presne to, z ceho se delaj trebas vodovody. Kdyz se tomu totiz doda spravny okyslicovadlo, tak to uzasne hori.

Ve vesmiru (vakuu) funguji klasicke strelne zbrane viz. napr... http://3pol.cz/931-da-se-ve-vesmiru-strilet-z-palne-zbrane

vzduch je už v náboji samotnom. Faktom je, že pušný prach má limity ktoré závysia od rýchlosti jeho horenia a preto, nikdy nebudú mať strelné zbrane projektili rýchle desiatky kms-1. Na pevnú muníciu a rýchlosti v desiatkach kms-1 by sa používali napr. railguny, ktoré by ju urýchlovali elektro-magneticky.

Ve skutečnosti střelný prach obsahuje oxidizér, který mu dodá kyslík .... takže náboje fungují i ve vesmíru. Už nemáme předovky.

to chápe aj žiačik na základnej škole, mňa zaujíma čo to má spoločné s tým, že by sa munícia dala alebo nedala vystreliť. Na každej lodi sú také zbrane akú tá ľoď zvládne. Navyše váha samotných projektilov bude možno v desaťtisícinách váhy samotnej lode. Pri vysokej úsťovej rýchlosti to ľod samozrejme spomalí tak ako spomaluje A10 pri strelbe z 30mm GAU8, žiadne problém tam nevidím.

2C_BEAM: jednoduse, jakejkoli vystrel ve vesmiru funguje uplne stejne jako raketovej pohon => energie odpovidajici hmote se projevi obousmerne. Zkus si predstavit, ze vystrelis rejneme ... tunovej projektil a das mu rekneme 100G zrychleni ... takovej vystrel vygeneruje na 100t lod +- 1G opacnycho zrychleni. Vystrel serii takovych ran ... a mas velmi slusnej kalup smerem od protivnika ... ;D Ono to funguje i vuci Zemi - kdyz se "vystreli" raketa na obeznou drahu, tak se zpomali rotace zeme. Samozrejme nepatrne, vzhledem k pomeru, ale meritelne.

"Jop, pokud se ti tu klasickou munici povede vystrelit ... zakon akce a reakce je ponekud neuprosnej."

čo tým myslíš ?

. vitej na palube masomlejnku :D

Nejsem Somálec. :D
To ještě nevím... Mě spíš baví takový to mezi - prostě jen tak lítat, zkoumat, sem tam něco prodat, pomoct, občas sejmout někoho jehož SPZka se mi nemusí líbit... Prostě podle nálady. :D

Já sem industrialista ... po lidech nestřílím. Pokud to nejsou špinaví piráti. Plánuješ být špinavý pirát? *1*

Jo, takže 40 $ je minimum. Takže můžu koupit tu nejlevnější svařenou děravou popelnici, a postupně se vypracovat až na nějaký überkoráby. To je fajn. Díky za vyčerpávající info, můžeš se poplácat po zádech za pravděpodobný zlanaření dalšího masa na sestřel. :))

*1*

Prosímtě ... bys to použil jako centrální vytápění. V oficírských sprchách by chvíli nebyla nouze o teplou vodu.

15,7TW *1* ak súčasná účinnosť výkonných laserov je okolo 70-80 % tak aj keby si jeho účinnosť zvýšil na 99,9% (čo je fyzikálne nemožné) tak by ti v lodi zostalo 15,7 GW tepla *1* skôr by si sa odparil ty ako loď na ktorú by si mieril *1*

2C-BEAM: Nepotrebujes, potrebujes jen dostatecnej vykon. Pokud na tu vzdalenost budes mit dost vykonu na mm plochy, tak je uplne jedno, ze tam vyrobis trebas tisicikilometrovej kolac.

Vem si, ze na rezani ocele laserem potrebujes laser o reknem 5kW vykonu (staci i min, ale pro jednoduchost). Rekneme, ze ten laser zaostris na jeden mm cverecnej plochy ... => pokud budes strilet tak, ze v miste cile vyrobis 1000km prumer, tak potrebujes 3.14 x 1 000 000 000 x 5 000 = 15,7TW vykonu dorucenyho do toho mista. Lod se spolehlive odpari (a sni vsechno siroko daleko v zone vystrelu).

walter: presne tak, i keď vzhľadom na výrazný rozptyl laseru na povrchu mesiaca stačí presnosť okolo pol uhlovej sekundy. Ak by sme chceli zacieliť koncentrovaný laser priemeru povedzme 1 meter na vzdialenosť 100 tisíc. km tak aby výrazne nejazdil po lodi, potrebujeme o niekolko rádov vyššiu presnosť.

Bacha na to, pletes si Star Wars a Star Trek, s tema pohonama je to obracene.

Zminuju to jen proto, ze by te tu nekdo za to mohl klidne ukamenovat a ja bych pak byl nucenej tomu fandit jen kuli takovy "prkotine" :)

Dneska jsme schopní zaměřit laser na zrcadlo na měsíci, které tam nechalo apolo 11 a odrazit ho z tama zpátky na observatoř, která ho vyslala ... takže nevím ale s přesmností bych problém neviděl.

my sa tu nebavíme o pohone ale zameraní cielu na desiatky až stovky tisíc km, čo ešte raz opakujem nebude problém.

a ja nehovorim o presnosti laseru ale zrkadiel ktoré ho budú zameriavať na ciel, preto príliš nerozumiem o čom to vlastne píšeš.

Ehm ... stihacky (zcela realne) na Zemi umi bojovat na stovky km ... ve vesmiru, kde mas uplne jiny podminky, nejsou tisice km zadny meritko.

Tvuj druhy odstavec svedci o tom, ze si zcela mimo realitu tohoto threadu, protoze to je samozrejme naprosta kravina. Zjevne vubec nemas predstavu o tom, jak tzv "ani-g" obleky fungujou. Uvedom si laskave, ze pro 12G nepojnes ani ocnim vickem, natoz nejakou koncetinou. Tvoje ruka bude pri takovych Gckach vazit (kazda) kolem 100kg. Das na bench 200 kg+ ??? Rad se prijdu podivat ...

Ant-g oblek zajistuje pouze to, ze pilot (do urcitych Gcek) neomdli - redukuje totiz tlakem na nohy a trup mnoztvi krve, ktere se do nich kvuli pretizeni stehuje a tim padem zustava prokrven mozek. Nijak ovsem neovlivni zatizeni srdce, ktere pri prekonani kritickych Gcek proste postihne zastava. A 12g uz je realne smrtelna hodnota = neznamena, ze to kratkodobe nekdo neprezije, ale bavime se o vterinach.

Stihacky budou nutny porad, stejne jako kanony a jiny rychlostrileci udelatka... Je klidne mozny, ze na velky vzdalenosti po sebe budou strilet velky lode, ale lokalni konflikty patri a patrit budou mensim strojum. Jestli ale budou mit pilota nebo ne, to je tezky rict.

človeče si vyrátaj kolko G by musel pilot znášať pri rýchlosti povedzme 5kms-1 keby sa chcel otočiť na desiatich kilometroch. Kolko by to bolo G ? 100 ? 200 ? *1* a to že rusi majú oblek vďaka ktorému znesú 12G je možno pravda ale rozhodne nie bez problémov a už vôbec nie bez toho aby si nič nepoznal *1* Pri 12G pilot ledva môže dýchať :) G by bol v bojoch na blízko vo vesmíre s pilotom na palube obrovský problém.

a to o tých mechanických a geometrických problémoch pri bojoch na tisícky km som stále nepochopil.

Rekl bych ze tady tp bude hodne zalezet jakou cestou se lidstvo vyda a jakou cestou se vydaji ostatni rasy se kterymy se setkame. Pochybuju ze to bude jak ve Star Treku kde vsichni pouzivaji vlastne uplne ten sami princip lodi a boje. Navic musis pocitat s tim ze ani ta raketa nemuze letet nekolik dni, jelikoz tim se dostavas k tomu ze by musela byt prilis velka aby mela dostecny pohon a zasobu paliva
Co se tyce pilotu, tak touhle cestou jdou jenom Amici. Ostatni sazi na lidsky usudek, co je lepsi se zjisti az na bojisti
A strela jako takova je prilis nakladna v pomeru s ucinosti s jakou se jsou schopny letouny stejne generace te strele vyhnout

A já sem říkal, že je zbytečné se nějak přiblížovat, když můžeš na nepřítele poslat hromadu torpéd a nechat je klidně letět týden. Taková střela nemusí nést podporu života a už dnes máme UAV, které se skoro obslouží samy ... tam proč by to nezvládla střela?

Ten pilot je prostě zbytečný. Vždyť už dneska to vypadá, že od nich upustíme ... přece nepotřebuješ nosič střel s několikaletým výcvikem, když se stejně už bojuje jen raketama.