Podla tejto logiky nemas ani vlastnictvo hry na digitalnej platforme, film, hudbu, alebo akykolvek item v MMORPG, a ludia to aj tak zbieraju.

Funguje tak totiz samotne vlastnicke pravo pri softwari alebo digitalnom obsahu. Kupujes si licenciu na jeho uzivanie, nie vlastnictvo.

Opytam sa, co sa stane ak napr. Microsoft vypne svoje servery, a vlastnictvo licencie na Windows bude overovat preukazanim NFT so specifickym kryptografickym podpisom?

Ale nejaka kartova hra, napr. Gwent od CD Projektu, namiesto ukladania karticiek ktore hrac ma na firemne servery, sa pri spusteni nacita zoznam karticiek z verejneho blockchainu na zaklade verejneho kluca hraca?

Jenže takový problém je v tom, že v případě NFT nesbíráš ty kartičky ale sbíráš účtenky od kartiček, které ti ale vlastně ani nepatří :-D

Super deal. Jako nutno smeknout před lidma, co takto dokáží prodat úplné "nic" = prodat řadu čísel jen díky tomu, že každé číslo odkazuje na jiný obrázek, ale vlastnictvím toho čísla nemám žádné exkluzivní vlastnické právo toho obrázku :-D Ale někdo mi nakecal, že jo.

Ono se při vysvětování docela daří plést dohromady dvě věci a lidi od toho potom čekají něco co to vlastně nenabízí a kupujou.

Jsou dvě věci. Blockchain token. A něco, na co má ten token být navázaný. (třeba obrázek). Výhoda blockchainu je to, že se v něm dá řešit jednoznačné vlastnictví a jeho převody. Takže tam můžeš vytvořit token, s ním obchodovat, mít jednoznačné komu patří. A ten komu patří by ho teoreticky neměl být nikdo schopný ukrást tím ,že hackne blockchain a to by mělo přinášet proti ostatním způsobům jakože výhodu. (což je super, dokud nezjistíš, že ukrást jde jinými způsoby :-D )

A dokud se prodávaly jen tokeny, tak to fungovalo dobře. (viz bitcoin). Ale pak někoho napadlo, že by token mohl být svázaný s něčím reálným. Defakto taková účtenka. Vlastnictví tokenu prokazuje, že jsi něco zaplatil a je to tvoje.

Myšlenka pěkná. Ale naprosto neregulovaná (kdokoliv může udělat token na cokoliv), takže ta vazba "token - něco jiného" je úplně bezcenná. To že vlastníš token odkazující na obrázek z tebe nedělá majitele obrázku. To že vlastníš token odkazují na herní předmět z tebe nedělá majitele toho předmětu (ten má v moci stále vývojář, který ho může změnit, znerfovat, smazat, dát kopie dalším hráčům, vypnout servery hry kompletně).

Ale lidem co to prodávají a chtějí z toho rychle zbohatnout se prostě daří vytvářet a prodávat tu iluzi vlastnictví. A lidi jim na to skáčou no :-/

Ale pokud má někdo pocit, že si přes NFT něco koupil, tak jednoduchá otázka - když vytvořím NFT s vaší adresou, jsem majitelem vašeho domu? Pokud ne, proč? A pak si to oddůvodnění prosím aplikujte na ostatní NFT.

Najskor ludia zbierali hokejove karticky, fyzicke hracie napr. Magic The Gathering atd. 

Teraz hraju a zbieraju Magic The Gathering online, kupuju a zbieraju Steam karticky online atd. 

Sucasne NFT vo forme obrazkov je v podstate len dalsia evolucia zberatelstva. Mozna vyhoda v ramci hier je potencionalna nezavislost na platforme typu Steam alebo hre samotnej, cize ak by NFT obsahoval nejaky item, tak ten by sa dal prenasat medzi hrami od rozdielnych vyvojarov. Ci aplikacia dospeje do takejto fazy je otazka. NFT ma dalsie moznosti uplatnenia (viem si predstavit emisiu akcii ktore nie je naviazana na konkretnu burzu atd.), ale momentalne ide fakt len o tie obrazky. 

Sam ziadne NFT momentalne nevlastnim, a suhlasim, ze pre herne spolocnosti ide teraz len o dalsie vycucanie penazi, ako napr. lootboxy. Technologia samotna, ale moze mat dalsie uplatnenie, pride mi to ako najlepsia moznost preukazania vlastnictva v online svete.

Jáká je souvislost s životním prostředím?

Pořád nechápu k čemu by to bylo dobré a proč bych si to měl kupovat. Chápu snahu studií vydělávat na ničem s minimálním úsilím, ale nějak nedokážu pochopit smýšlení potenciálního kupce.

Jedině dobře. Ale oni to stejně zase později zkusí.

Aspoň je tady vidět jakým charakterem disponuje Ubisoft...