Teda nějak nevim, co chtěl básník říct. Radši jsem si i přečetl originál, abych se ujistil, že to nebylo "ztraceno v překladu", ale ne. Sakra vždyť vývojáři i hráči se pochopitelně zajímaj o tuny dalších věcí. Tady jsem si právě říkal, že to myslí trochu jinak, nicméně v rozhovoru uvádí příklady jako motosport, fotbal, zahrádkářství, kutilství, ochrana kulturního dědictví nebo cokoliv jinýho. Sakra o něco takovýho se přece zajímá většina lidí, to by neexistovaly tisíce nejrůznějších her na nejrůznější témata, kdyby se vývojáři ani hráči nezajímali o další věci.

Nemůžem ani stírat rozdíl mezi hrou a realitou, naopak právě si uvědomovat, že hra je něco zvláštního. Klidně se do ní ponořit, na tu chvíli zapomenout a hře "uvěřit", to je nakonec hodně důležitá součast spousty her. Ale vymezit její hranice, oddělit jí od reálnýho konání. Rozhodně hru nemůžeme považovat za něco tak běžnýho, jako fotku, hra má svoje speciální místo a čas. Jinak to taky může bejt průšvih. Hra (digitální nebo jiná) pochopitelně zase ovlivňuje hráčovy dovednosti, schopnosti, někdy znalosti, ale pořád je to hra. V ideálním případě z ní čerpáme něco přínosnýho, to se dávno děje, takovej her je mraky (opět nezáleží na tom, jestli je tím míněna videohra).

Třeba mi něco uniká, ale fakt mi to připadá jako nicneříkající pseudointelektuální blábol bez hlavy a paty, co se na pohled tváří strašně moudře, ale obsahem je velký kulový (abych byl slušnej). A jestli tím fakt myslel jenom to, že jsou všechny hry na jedno brdo, tak může začít na Underdogs. Projít ty hry co dělaj něco jinak a jsou o milionu zájmů a oborů, reflektujou znalosti tvůrců a bez toho zájmu by ani nevznikly, tak to mu zabere čas asi tak do hrobu, to už se ani nedostane k současným hrám. Že zná jenom hry, který jsou si podobný jak vejce vejci a používaj stejný postupy a mechanismy, to na nikoho svalovat nemůže, to jenom věnoval strašně moc málo času hledání a hodně kecání.

Souhlas, ani lidé nechtějí hry, které nejsou "high-tech".
Recenze Fallout 4 a komentáře to dokazují. No a co, že můžete dělat co vás napadne, a po 100 hodinách budete stále nacházet něco nového? Vždyť "blé, pořád stejný engine a stejné bugy".
Koho zajímá, že to má potenciál stát se RPG/FPS/RTS/Life-simulator hrou? Prostě to "vypadá hnusně" a tím je hra pro spoustu lidí nehratelná...

Co chtěl autor říci? Dnes máme technologické možnosti udělat, řekněme mafii 1, tak komplexní, rozsáhlou a zábavnou, že by si každý našel svůj kousek. Jenže hráči chtějí, aby to nějak vypadalo... a po osmi hodinách mají dohráno. A další hra? Na lepším enginu. A ta po ní? Opět něco lepšího. Technologická stránka jde nahoru, herní kvalita... když budu mírnej, tak neroste...

Kéž by Bethesda byla alepoň trochu posedlá technologickou inovací, možná by Diamond city nebyl jen glorifikovaný Megaton a bežný "settlement" měl víc jak dva obyvatele. *15*

Neskutecne blbej argument! Je to asi tak hloupe jako kdybych tvrdil, ze ridici auto jsou neustale posedli vykonem a proto dodnes kroutime volantem. Jiste, touha po technologicke inovaci nas tak brzdi, ze kazdy rok hrajem jedny a ty same hry porad dokola cody, assasin, zombi hovadiny, sportovni seriie atd. a proto PC hraci s highend hw podporuji kickstartery, greenlighty a male zajimave hw nenarocne tituly, moby atp... zatim co nejvetsi prodeje trhaji zastarele nevykonne konzole v cele s hovadinama OMFG!

S technologickou inovací se dá minimálně částečně souhlasit (faktorů je tam ale víc). Hry se pořád ženou dopředu po vizuální stránce, ale herní principy se příliš nemění nebo neinovují. Typicky třeba takové AC. Nádherné, rozmáchlé hry, tvořené v gigantických týmech po celém světe, ale že by se uvnitř herních mechanik skrývalo něco dříve nemožného, se říct nedá. Neustále měnící se technologie hry zdražují a odvádí pozornost pozlátkem. Byť občas jde technologie ruku v ruce s designem a navzájem se doplňují, což pak stojí za to. Half-Life se Source enginem, příchod starého Dooma, vanilla WoW nebo třeba i ten Witcher 3.. :-)

Prilis mu, abych rekl pravdu, nerozumim. Za jeho nazorem se skryva bud ekonom, nebo umelec. Jak si vlastne predstavuje vyspele medium? Je film jen proto, ze je vsudypritomny, vyspelym mediem? Po ekonomicke strance ano. Po umelecke uz to neni tak lehke urcit.

Trochu mimo misu tak na me pusobi nazor, ze hry brzdi posedlost inovacemi - na urovni graficke. Je to vsak pravda. Je takrka kacirske, ze nejvetsi energii (soudime-li dle velikosti vyvojarskych tymu) dostavaji AAA tituly, ktere nevylepsuji herni mechaniky (ignoruju pri tom japonsky trh), ale jdou na ruku tzv. PC master race, kdyz to prezenu... bez urazky, ale kvalitni hra zabavi v low detailech stejne, jako v 4K na ultra detaily. :)) A kdo dela ty kvalitny HRY? Dela je vubec nekdo? No jasne, ale vynalozene energie je podstatne mene a je to skoda. Cloveka to az deprimuje, kdyz se nad tim zamysli. Ovsem vnima-li to ten citovany chlapek stejne je mi zahadou.

Je to blbost a trochu si protireci uz s tou virtualni realitou. Ta nema ted prijit na radu. Ta uz prisla na radu davno a zjistilo se, ze to chce jeste cas a tech. Moznosti nebyli takove jako dnes. Pak, po rocich, prisel Oculus s kickstarterem.
Stejne tak i napr. kinect. Dokonalej nebyl. I leap motion brzdi technologicka nedokonalost. Se proste pocka a postupne se vse bude zdokonalovat. Nikdo na to nezapomel. Doklada to i ps move, ovladace na Oculus a Steam VR.

Konecna platforma nikdy nebude existovat. Lide nikdy hry nebudou povazovat za neco, co by mohli opomijet a brat jako kazdodenni samozrejmost. Ukaji si tim sve psychologicke potreby.

PS3 a Xbox 360 byla stala platforma 8 let a ted aby se cekaly dalsi tri roky, nez vyvojari vyjdou ze stereotypu, zacnou vyrabet nove nastroje, pouzivat nove postupy a prestanou se na chvili omezovat hardwarem a davat vic prostor fantasii. Vyvoj na ps3 byl ke konci strasnej stredovek.

Shrnuto? Nikdo neprohrava, jdeme kupredu. To co by chtel on by byl krok zpet...

Vyvoj her jako media brzdi prece konzole!!!

co to plácá za nesmysly vždyť dnes spousta lidí se zajímá o věci co s hraním her nesouvisejících proto hrajou různé simulátory, logické puzzle, šachy, prostě dělají hromadu věcí pramenících z jejich zájmů nehrajou jen mária, myslím, že už dávno dochází k tomu že dříve "nehráči" se hluboce zajímají o věci a témata, která s hrami absolutně nijak nesouvisí. Své zájmy si pak všichni následně spojují s hrami a obráceně....

*3*

To muze napsat jen clovek, kterej to poradne nehral ;-)