Ahoj,

ake rozlisenie? Lebo mam podobnu konfiguraciu i5 750 (4jadro) 8GB ram a 560ti a ide mi to sotva na low a to som musel ist dole s resolution... *8*

btw: https://i.imgur.com/jbLP6ZK.jpg

Kdybys nekecal... Stačí se podívat na benchmarky a hned je jasné, že lžeš nebo se pokoušíš o trapný humor. Takže teď trochu reality: mám 16GB, i7-2600K na 4.7GHz, Radeon 7950 3GB. Na high (s vypnutým hairworks) v rozlišení 1920x1200 hra běhá 30-40 fps, na ultra je to už sekaná 25-30 fps.

Spoiler alert!!Emhyr je Dunny,alespoň co si pamatuji z knih.

Docti celou sagu a dozvis se ze Duny je on.

Ve hře netuším, jinak Fraps ;-)

Jinak první dojmy jsou vcelku pozitivní. Na GTX 670 hra běží vcelku slušně cca na high, původní problémy s odezvou a snad i framerate vyřešil Gopherův tip, zmíněný ve videu. Jen nechápu, proč hra jako Witcher neumí využít víc než 4GB RAM v době, kdy je 16GB snad už standard. (Nedovedu si osobně moc představit méně, Chrome mi prakticky neustále zabírá okolo 8GB a 32 mi pomalu nestačí.) A prakticky vytěžuje jen GPU.
Nevím, jestli je to způsobeno SSD, ale velmi se mi líbí, jak svižně se hra spouští (otázka vteřin) - mnohem rychleji než třeba druhý díl na stejné sestavě. Divné. Loadingy a podobně jsou taky rychlé. Mrzí mne ale absence quicksavu, standardní save během hraní zbytečně zdržuje. Nebo jsem quicksave někde přehlédl?
Líbí se mi i možnost hrát v okně bez okrajů. To je od CDP milá pozornost, je vidět, že na PC komunitu zas tak nekašlou. Vyskakování ze hry do systému a zpět je naprosto bezproblémové, což mne moc těší. Ovládání myš + klávesnice vypadá trochu problematické. Nedovedl bych si ho dost dobře představit bez vícetlačítkové myši. A celé ovládání pohybu postavy je takové kostrbaté. Ale možná za to může můj zažitý odpor k 3rd person hrám. Už aspoň třikrát jsem si povzdechl, jak výborně by se W3 hrál ve 1st person pohledu. Až na souboje samozřejmě. Jistě si na ovládání po čase zvyknu, ale ocenil bych intuitivnější, jednoznačně.

Pozor, potenciální drobné spoilery týkající se začátku hry:

Vizuální ztvárnění světa se mi zatím až na detaily líbí, absolutně parádní je hudba. Baví mne Gwent. Co se týče toho nejpodstatnějšího, tedy scénáře, hra mne docela vtáhla, zejména ale vedlejší úkoly a některé dialogy. Geraltův "osobnější" příběh mě zatím moc nesedí (nemám tohle hollywoodský pojetí dramatu skrze rodinu ani trochu rád - a není to tím, že bych sám rodinu neměl, protože ji mám :) Nudný úvod na Kaer Morhen mne trochu otrávil ale neodradil, beru, je to volitelný tutoriál.

Co mne ovšem štve je balancování hry na hraně kýče / trapnosti tam, kde bych to nečekal. Slyšet během úvodní hodiny, dvou hodin hraní snad šestkrát poznámky o znásilňování žen ve válce je zbytečné. Jednou by to stačilo, dvakrát bych to bral jako expozici motivu se kterým budeme ještě pracovat, ale tohle je prostě příliš. A totéž platí pro šeřík a angrešt. Nemyslete si, já mám angrešt rád, dokonce pravidelně sázím angreštové keře, okopávám angreštové keře, pleju okolo angreštových keřů, mulčuju angreštové keře a vůbec se angreštovým keřům dost věnuju, a v sezóně se po angreštu můžu utlouct. Ale vážně nechci familierní zmínky o šeříku a angreštu každých pět minut od zamilovaného Geralta a NPC, kteří si z něj tropí šprťouchlata. Není to vtipný, nefunguje to. Proč? Protože pro Geralta možná šeříky a angrešt znamenají Yenefer. Pro mne znamenají nudu, aluzi na Eliota (April is the cruelest month, it breeds lilacs out od the dead land...) a chuť na angrešt. Který ještě ani nekvete. *9* (Dobrá, možná už odkvetl.) A ví vlastně někdo jak voní angrešt?
Hra ovšem vypadá že tyto problémy ustojí *1* , angličtina je výborná, pestrá, bohatá, dabing obstojný až skvělý (velmi se mi líbil historik - hráč Gwentu a zejména Tulák, který v hospodě pozná Geralta). Jdu spát a přemýšlím, jak a kam budu postupovat dál. *4* Což je výborné vysvědčení.