To přenechávám tobě nedouku. Jde ti to fakt dobře. *1* *1* *1* *1* *1* *1* *1*

Pouze cituji vědce kteří dokazují že rostlina vnímá a reaguje. Takže kdo dává záporný hlas
protestuje proti tomu že někdo zjistil něco co odporuje většinovému vědeckému názoru. *1* *1* *1* Podobná sebranka dříve lidi nechala upalovat. Za zločin jménem - narušení
zavedeného lidského (NE)pořádku.

A kde v sobě ta tvá věda bere tu drzost prohlašovat UFO za hloupost? je dokázáno
že letoun ve tvaru disku funguje. Jakým právem věda ignoruje staré události a pověsti
kde se hovoří o létajícím trojůhelníku. dnes ho máme také.

Kde bere věda tu drzost prohlašovat za pohádky každou zprávu o tajemných tvorech
z džungle nebo močálu? tamní domorodci nejsou žádní hlupáci. Rozeznají zvěř protože
v přírodě žijí celej život. Vědci se tomu smějí z kanceláří vzdálených 1000 kilometrů.

Arogance! to je správné slovo které dokáže vědu popsat!

Kdyby platilo, co říkáte o namyšlenosti vědy, tak bychom se k těm kvantům (a jejich aktivnímu měření) nikdy nedopracovali.

Věda v žádném případě neříká, že "všechno zná", ale mluví o tom, co zvládla poznat - a nedělá závěry, založené na pocitech (kam spadá i tvrzení že "když je lidský organismus důmyslný, musel ho někdo sestrojit").

A že tě baví, stále se tady ztrapňovat...

Pro nevzdělaného Dana.

Izraelský biolog Chamovitz říká: rostliny vidí cítí a reagují.
Studie M. Gaglianové říkají že rostliny vnímají zvuk.

Moskevská zemědělská akademie - vzklíčený ječmen zaječel když ho laborantka ponořila
do horké vody. Zvuk samozřejmě lidské ucho nezaslechlo ale křik zaznamenal citlivý
elektrický přístroj.

A těch pokusů je moře. Takže Dane. Nejdřív se uč a pak teprve mudruj.

Je dobré si uvědomit, že ty nové poznatky o našich předchůdcích, kamenech z nebe nebo vynález letadla přinesla právě věda a tvrdá práce konkrétních vědců - ne výkřiky lidí, kteří se vědě vysmívají. Vědecké poznání se vyvíjí a věda netvrdí, že je neomylná, právě naopak! Postupné rozšiřování obzorů skrze nové poznatky je přece jeden z jejích principů. Ale tvrdit, že je nějaká teorie neplatná jen proto, že se věda dříve pletla, je absurdní. Věda pracuje s takovými teoriemi, které jsou v dané chvíli nejlépe prokazatelné. Jako je například ta zde diskutovaná teorie evoluční.

A mimochodem, lecos z toho, co jste napsal (například strach z vlaků), byly naopak názory neinformovaných lidí, nikoli vědců a inženýrů, kteří ty vlaky vymysleli a dávali dohromady.

Věda tvrdila že neandrtálec je náš předchůdce - dnes je tato teorie vědou zavržena.
Věda tvrdila že kameny nemohou padat z nebe - je potvrzeno že mohou.
Věda tvrdila že letadla nemohou létat a vlaky budou zapalovat domky u kolejí - a přesto
navzdory vědcům letadla létají a vlaky bez zapalování domů jezdí

Tvrdilo se že člověk nikdy nemůže přistát na měsíci - a přesto se tam přistálo.

Ta tvá věda nemá jasno v ničem. Má jen nepodložené nedokázané teorie.

Existují skutečnosti, které věda dokáže změřit, zvážit, spočítat a vysvětlit.
Pak existují skutečnosti, které věda (zatím) nedokáže vysvětlit
A existuje určitá hranice, za níž už nefuguje naše logika a existují jevy, které se zdají být v rozporu s naším rozumem. Např. v oblasti kvantové fysiky. Tam sice něco můžeme spočítat, ale rozumem to nechápeme.

Proč být tak namyšlení a domnívat se, že jsme středem vesmíru, všemu rozumíme, všechno známe a všechno se bude vyvíjet tak jak MY si budeme přát? Ten nezdravý optimismus vyplynul z pokroku poznání v době od středověku a vyústil v materialismus 19.století, pokládající hmotu za základ všeho. A ono se ukázalo, že je tomu naopak, že hmota je pouze druhotným produktem, koncentrací něčeho mnohem jemnějšího, co je primární a co nedokážeme rozumem pojmout.
Pokud jde o evoluci, ta možná platí s velkým omezením v tom, že některé zkušennosti se geneticky zakódují a předávají se dalším pokolením. Avšak představa, že člověk nebo život vůbec vznikl "náhodou" z neživé hmoty, je chybná. Naopak poznání jak je lidský organismus důmyslný, jeho funkce účelové, nutně vede k závěru, že to musel být "genius" kdo něco takového "vymyslel" a "sestrojil". A můžeme ho nazývat jakkoli, třeba Bůh, nebo také Základní Princip...

Pak je otázka proč tady jsme, odkud a kam směřujeme, zda má naše existence nějaký "vyšší" účel, který nechápeme? Zdá se, že ano, ale ne každý je schopen si takové otázky klást a už vůbec na ně neznáme přesnou odpověď.Jsme přece SOUČÁSTÍ kosmu, nikoli NAD NÍM. Takže určité skutečnosti nechápeme, nikoli proto, že bychom snad "nesměli", ale spíš to nepotřebujeme vědět k tomu, abychom dělali to, co dělat máme.

Alespoň to je můj názor.

Samozřejmě, že evoluce stále běží. To přece není záležitost na týden, ale na miliony let... Miliony let náhodných mutací a nenáhodného přírodního výběru, které lze zpětně sledovat, což biologie dělá a posouvá naše poznání dopředu.

Znovu opakuji, že si rád přečtu vědecké práce, které mluví o vámi zmíněných věcech. Třeba těch podmořských stavbách.

A Daníčku když teda tvrdíš že evoluce proběhla. Tak se ptám proč neběží i dál? mění
se zvěř na lidi? ne. Dochází k evolučnímu zmoudření slonů? stavějí dálnice?
zakládají města? objevují písmo a uctívají Boha? ne.

Žádní evoluce se dnes prostě neděje. Takže když tvrdíš že k ní došlo tak proč jen tehdy?

Těch tzv. náhod už je tu trochu moc že? megakastrofa zničí pány země dinosaury.
Pak se uděje dosud neopakovaná evoluční náhoda a je tu přes noc člověk.
Věda se ohání starýma dokumentama ale vše o tajemných věcech na obloze obrech ..... o kontaktu s Božím poslem či moudrým učitelem prostě ignoruje! Vědecké? hloupé!

Jsi směšný. Žádný vědecký konsenzus neexistuje. Evoluce není vědou dokázaný fakt.
Některé podmořské ruiny naznačují existenci starších městských staveb v době
o které věda že tvrdí že člověk žil jako primitivní sběrač.
Stačí číst třeba o testech v USA. Když někdo opaloval květinu a pak odešel. Za čas
přišel znovu a květina napojená na přístroje silně reagovala. rozrušení? poplach?

Proč jsou obři a skřeti vedeni jako pohádky? když máme o nich hromadu zpráv a staré
obří nástroje i zbraně. Tato kostru pidimužíka máme.
I dnes přeci máme velké a malé lidi. A co je koneckonců obr? velký člověk. Žádná pohádka.

Rád si přečtu odkazy na vědecké práce, které potvrzují to, o čem mluvíte. Na nic jako myšlenkový přenos mezi člověkem a rostlinou jsem v botanice nenarazil, ale rád se nechám poučit.

A co se evoluce týče, jeden citát (čí?) o ničem nevypovídá... Zvlášť když proti němu stojí vědecký konsenzus, který se na evoluci shoduje. Pokud tvrdíte, že ne, lžete.

Ty se nepleteš trochu ale hrooozně moc. *1* *1* *1* *1*

Evoluce je zpochybněna řadou vědců jako nedokázaná neudržitelná teorie. Jak jeden
z nich řekl: šance že se evoluce mohla odehrát je stejná jako že rozbité hodinky dáte
do sáčku. Potom s ním zatřepete a vzniknou komplet fungující hodinky.
Tak malá je šance že se evoluce uskutečnila náhodou a prostě do sebe všechno zapadlo.

Ještě před pár rokama se vědecká obec smála tvrzení že květina reaguje na myšlenky
člověka. Dnes je to vědou potvrzený fakt. Takže vlastně přírodní duše. A když ji má květina má ji určitě i původně přírodní člověk.

To si trochu pletes. Uci se to, co JE dolozeno. Nedolozene jsou naopak vsechny tyhle vykriky a zpochybnovani. Evoluci zpochybnuji jen troubove a konspiracni teoretici, veda ji prijima jako v tuhle chvili nejlepe dolozitelne vysvetleni vyvoje druhu.

Jednoduše řečeno o dějinách člověka není známo skoro nic. To co se učí ve školách
jsou nedoložené názory vědců kteří nechtějí přiznat hlubokou mezeru ve znalostech.
Evoluce je zpochybněna samotnou vědou. Neustále se nacházejí kostry které
datování přítomnosti člověka posouvají dále dozadu.