Tak teď už jen další práva všem něco....filům.

A když ne jim, tak proč ne skupinám lidí, kteří by se dobrovolně rozhodli pro manželství?
V čem je logičtější právo na vztah, partnerství a adopci dvou mužů než třeba jednoho muže + dvou žen? Proč ne dva muži a tři ženy, pokud to tak všichni budou chtít? Bojuje někdo zapráva takových svazků více lidí? Nebojuje? Ale to by se přeci mělo začít, ne? Dost už bylo diskriminace!
A co chudáci pedofilové, každý po nich plive, oni se tak narodili a nemohou za svoji orientaci stejně jako homosexuálové. A co zoofilové? Kde jsou jejich práva? Proč se nějaký nemůže oženit se svojí milovanou kozou a pak adoptovat malého medvěda z cirkusu?

Vidím, že jsou v právech všeho a všech ještě velké mezery *1* *1* *1*

No a až vybojujeme všechna práva pro všechny, tak začneme i s povinnostmi? To je blbost, to se nenosí *1*

"Samotný fakt, že se na nějakém problému shodne většina odborníků, samozřejmě neznamená, že jde o nezpochybnitelnou pravdu"
.
Toto je nejpravdivější věta z celého článku a dík za ni autorovi.

Řekl bych, že obecně platí jedno pořekadlo: "Stokrát opakovaná lež se stává pravdou"
Pokud budete stádu lidí neustále opakovat cokoliv, tak tomu časem začne věřit. Ono taky co jim zbývá jiného? Těžko si někdo může udělat svůj vlastní nezávislý výzkum a ověřovat informace.
Je fakt, že lidé věří médiím daleko víc, než obyčejným lidem, přestože novináři a redaktoři samozřejmě nemají patent na rozum. Nestalo se vám, že vás člověk u piva přesvědčoval o pitomosti a obhajoval ji tím, "že to psali v novinách"? *1*

Podívejte, o homosexuálních párech toho nejen zde bylo již řečeno až příliš. Názory prezentované mj. i sem Pusinkou lze pochopit, patrně je komunistka nebo je z komunistické rodiny (bez invektiv prostě řečeno, a to i kdybych se mýlil, je touto politikou "nakažená" ostatně jako řada mladých dnes. A prostě proto, že převlečení soudruzi nastylizovaní naším pokrytecko-agresivním neokomunistickým režimem Putinovi podlézajícím vyházeli všechny deklarující se nekomunisty z práce jen aby si tam mohli jejich lidi hrát před nezkušenými mladými na hodné strýčky a chápavé staříky (toto divadélko mají nacvičeno jako komedii ještě z někdejších stranických schůzí) a tak mladé, v kombinaci s vydíráním hypotékami a neumožněním jim poctivé a též oceněné práce kazit a ohlupovat v domnění, že se tito nechají takto sprostě vydírat. A když to někdo někam napíše, prostě ho soudruzi prohlásí za blázna nebo mu chtějí dělat "jisté problémy" jak to měli ve zvyku za normalizace.Odtud ta láska Pusinky k Putinovi.
A pokud jde o ty homosexuální páry, no, míním, že stačilo upravit zákon týkající se vztahu druh-družka - registrované partnerství vždy bude mít nádech homosexuality, i když by k němu došlo třeba jen mezi přáteli, a to z racionelních důvodů. Vězte, že Fugner a Tyrš ani Voskovec a Werich homosexuální nebyli, a přesto jsou pohřbeni ve společných hrobech. Takové bylo jejich přátelství ...
A další věc: nemusíte dělit lesby a gaye a ohlupovat dalším mrvením českého jazyka, nikdo vám už na to neskočí, převlečení soudruzi! V obou případech jde totiž o homosexualitu, čili úchylku, nikoli tedy o druh orientace, jak se dnes rádo občas veřejně prezentuje, a opět špatně.
A závěrem: těžko tyto pro mě osobně nechutné praktiky staré jako lidstvo samo někomu zakážete, jsou pozorovatelné i u zvířat, ale dávat jim společenskou publicitu si žádná mravně nedevastovaná a nezdegenerovaná společnost nedovolí. U toho Putina je vše jen póza - taktika strany (jak soudruzi kdysi učili a narazila na to i soudružka Pusinka aniž by si uvědomila, že se podřekla). Putin byl a v mysli stále je superbolševik a je to silně bezohledný zakomplexovaný člověk malého vzrůstu podobně jako Napoleon nebo Stalin, kterému předstírané národovectví mající spíše podobně jako u Klause silný nádech něčeho, co bych nazval lépe fašismem (nacionalistickým levičáctvím), má prostě posloužit jen jako vlastní výrobní prostředek do vlastní kapsy podobně jako pánbůh sloužil u nás "křesťanům" a "kněžím" typu Fierlinger a Plojhar - někdejší zakladatel "komunistické strany pro kněze" zvané kdysi Pacem in terris.Pozor, obdivovatelé socialismu a komunismu, národy mají paměť, která přetrvá po celé generace, a vy na tom nic nezměníte, i kdybyste se podělali. Kdy už to konečně pochopíte a odejdete kam už dávno patříte? Takže opět říkám podobně jako v případě eutanázie ne! Výchova dětí homosexuálními páry společnost mravně degraduje a nevinné děti potenciálně ohrožuje, byť se to v případech, které statistici chtějí sledovat jen aby se zavděčili nemravným politikům, třeba náhodou neprojevilo a opravdu to dopadlo náhodou dobře, anebo se něco zalhalo či utajilo. Víte, 6.přikázání Boží nebo Mojžíšovo, jak chcete, zní "nesesmilníš", a to taky znamená, že bezcharakterní ví co má zalhávat, jen aby z toho měl profit a mohl ve svém nemravném počínání nerušeně pokračovat či dokonce je ještě drze stavět na odiv.

jak osoba s podivným nickem pusinka, obhajuje tvrdě "sourodé" páry, jak tomu (zřejmě korektně) říká a jejich "právo" na výchovu dětí. Nějak mi to nejde dohromady s jejím, stejně tvrdým, až nekritickým obdivem k Putinovu Rusku a Putinovi zvlášť. Tedy k zemi, kde homosexualita je doslova "sprosté slovo" ! Z toho soudím, že její výroky nelze brát vážně, patrně trpí schizofrenií a neléčí se.

a vy, Tess, máte právo rozhodovat o dítěti zda má nebo nemá žít v rodině nebo raději u pěstounů nebo v domově? jinak děti ve stenorodých párech mají dva tatínky nebo dvě maminky....to nevíte?

a nemějte strach, starou páku nikdo adoptovat nebude, takže vás to nečeká *15* *15* *15*

Jakým právem chcete rozhodovat o dítěti, zda bude žít v homoušském páru, pokrytci?
Na co si to hrajete? Žijte si spolu a dělejte si co chcete, nikdo vám však nedal právo zatahovat do toho dítě, které se nemůže svobodně rozhodnout, kapiš?

Problémy začnou již ve školce a škole. Kde máš maminku? To je ten pán...

Pitomci...

A máme tady zase dva anonymní vědce *1* *1* *1* Vskutku dozajista odborníky. *1* *1* *1*
Vždycky když je třeba obhájet nějakou pitomost objeví se skupina odborníků. Pochopitelně anonymních bo normální člivěk by se pod to nepodepsal.

Přece mi nebude někdo tvrdit že homosexuálové sami dlouhodobě odsuzovaní s klidným svědomím naženou děti do téhle pasti. I kdyby nakrásně je vychovávali jak chtěli je nepravděpodobné že by jim to jejich spolužáci nedali vyžhrat.

Dovedu pochopit že jim zákon přiznal práva lepší než má druh- družka. Aby se mohli jeden o druhého starat. Případně budovat společně...... Ale oni sami se cítí odsuzováni tak proč do toho prostředí hnát děti které za nic nemůžou. Připadá mi to hodně sobecké a nezodpovědné. Pak li že ovšem nechtějí děti jako hračku.........

Příroda stvořila samce a samice. Pro reprodukci i výchovu. Úchylky existují, ale jsou to a budou pouze úchylky. Homosexuální jedinec bude vždy homosexuálním jedincem a nemůže být srovnáván s přirozeným "samcem, nebo samicí". Vždy se bude max. snažit "přetvařovat", že je něco jiného, což není a nebude. Já to těmto "oochylům" nevyčítám, osud si s nimi zahrál krutou hru, jen, konstatuji fakta.

Už vidím jak dvě homoklády pohlavním spojením stvořili potomka, komu to chtěj proboha nakukat? Franta asi porodí řitním otvorem s pomocí Lojzíka který má ještě úd od lahodných exkrementů jeho řitního otvoru, och jaká to radost a slast ?

Vzhledem k tomu, že bych si měl zachovat nějakou neutralitu, tak všem místním nadsamcům vzkazuji, že stejné výsledky jsou jednoduše stejné výsledky. Se vším všudy. Jestli pořád máte pochybnosti, není nic lehčího, než si najít příslušnou studii - je tam spousta odkazů na konkrétní výzkumy. Tedy pokud vás vůbec nějaké argumenty zajímají.