-
To raději Rakousko-Uhersko než komunismus!
-
Což takhle obnovit Rakousko-Uhersko ? Pan kníže by to určitě zvládl
ukočírovat.Později by mohl upravit Rakousko-Uhersko na Rakousko bez Uherska. -
Milá Jano, koukam, ze taky patrite bohuzel mezi ty, kteri rychle zapominaji....ani jeden z techto dvou panu nema charakter a pokud pisete, ze nikdy nezbohatl a ze rozumi lidem ceskym, nemohu s Vami souhlasit...nebyl dlouho politicky cinny, proto mnoho lidi zapomnelo a bonmoty nejsou vsechno...:-)
-
Karel, jak mu familiérně začaly říkat tisíce lidí (pokud zrovna neužívají devótní a již za první republiky zakázaný titul kníže), byl prezentován jako hodný tatíček, který si snad nikdy s ničím špatným nezadal, a pokud ano, není to přece tak podstatné... Režisér Jiří Menzel například v klipu na jeho podporu uváděl, že jeho předností je šlechtický původ, kdežto ostatní kandidáti jsou potomci nevolníků. Že by rozlišování lidí podle původu?
Filozof Václav Bělohradský celé to divadlo po prvním kole shrnul jako selhání politické kultury - lidé si podle něj do Schwarzenberga projektovali svět českých pohádek. Trefné. Českou veřejnost se podařilo přesvědčit o tom, že Schwarzenberg vlastně ani není místopředsedou stávající vlády, že není zodpovědný za návrhy, které finančně škrtí seniory, lidi s postižením a další skupiny lidí. Nemluví se o tom, že bez mrknutí oka posvětil kupříkladu vyvádění peněz na penze do soukromých fondů, pěstounskou péči na dobu určitou či se nepokusil zamezit přijetí zákona o dočasném vykazování lidí z obcí za přestupky. To jsou prosím normy, které byly příliš nejen pro levicový Senát, ale i pro neoliberála Václava Klause, který je vetoval. Schwarzenberg se proti nim ale neozval ani v době, kdy sněmovna veta přehlasovávala.
Nevím, koho předseda TOP 09 může nyní dojmout a přesvědčit, když říká, že by byl v prezidentské funkci zastáncem slabých - paradoxně v době, kdy avizuje, že bude prosazovat změnu systému při sněmovních volbách na většinový, tedy de facto likvidaci malých politických stran. Předvést to mohl přece už tolikrát ve vládě. Nepředvedl. Strana TOP 09, kterou fakticky vede její místopředseda Miroslav Kalousek, je v koaličním kabinetu tou, která přichází s nejdrsnějšími návrhy. Ať už to byly Drábkovy sKarty, nucené práce pro nezaměstnané, které zrušil až Ústavní soud, povinné a ponižující hlášení lidí bez práce na poště či třeba dvojí zdravotnická péče (takzvaný nadstandard). Udělal by toto hodný tatíček, zastánce slabých? A nebylo by možné se v případě jeho zvolení obávat toho, že stejně jako TOP 09 bude i Hrad ve skutečnosti řídit Kalousek? Co třeba jmenování guvernéra České národní banky, byl by v této záležitosti vliv ministra financí či případného budoucího premiéra žádoucí? Co udělování milostí (trestně stíhán je například Drábkův Šiška)?
Schwarzenbergův protikandidát Miloš Zeman je kontroverzní politik, který má do ideálu asi stejně daleko jako Schwarzenberg. Jeho příznivci mají však alespoň tolik soudnosti, že ho nevydávají za soubor všech ctností a nevytvářejí z něj modlu. V atmosféře, kde patří k jakési elitě ten, kdo „volí Karla“, je Zeman prezentován jako zlý padouch, kterého volí jen ti hloupí, kterého je třeba zneškodnit, aby v České republiky neskončila demokracie. Nepřipomíná to jistý druh mobilizace za jediné správné - pravicové? V argumentaci proti němu nechybí ani notná dávka rusofobie - hodný prozápadní demokrat prostě stojí proti zlému proruskému autoritáři. Ti, kdož to vidí takto černobíle, to mají vlastně docela jednoduché.
Všechno má ale rub i líc. Včetně Schwarzenberga i Zemana. I když za mnohé Zemanovy výroky a kupříkladu antiekologické postoje by jeden vyletěl z kůže, zase třeba do někdejší vlády přivedl dobrého a oblíbeného ministra kultury Pavla Dostála (narozdíl od Schwarzenberga, jehož TOP 09 spolu se Starosty a nezávislými tam přivedla Jiřího Bessera a Alenu Hanákovou). Zemanova vláda si nedovolila to, co ta současná: například sáhnout důchodcům na valorizaci penzí... Do ulic tehdy nebylo nuceno vyjít 120 tisíc lidí, aby hájili svá sociální práva. To jen tak na okraj - pro vyvážení těch hojných zpráv o době Zemanova temna...
Volby se blíží, masáž nepochybně zesílí, na jednoho se budou pět ódy, na druhého lít kýble špíny. Bude stále těžší vydržet ten nátlak. Kladu si tedy otázku: Co je lepší? Rozhodnout se podle vlastní hlavy, nebo nevyčuhovat z řady a být „in“? Zvolit vytvořeného poloboha, kterého budeme vzývat, nebo člověka z masa a kostí i milionem chyb včetně některých kontroverzních postojů? Volím maso a kosti - volím Zemana. Pohádky totiž nejsou pro dospělé. -
myslím, že Masaryk už se v hrobě dávno rozložil *1*
-
A KDO JAKO ŘÍKÁ ŽE VŠICHNI CHTĚJÍ ČECHA?? já jsem čech a Zeman je pro mě naprostá nula, radši inteligentní rakušák než čech, který by tento národ jen ztrapnil!
-
Zeman=blb
Schwarzenberg=borec -
Tak to jste vystihla! souhlasím!
-
Fůj! I hate Zeman, so much!!!
-
pěkně trapnýýý! napsat něco a potom to okomentovat, že je to pravda *1*
-
sPRÁVNĚ VOLTE zemana, jinak přijdete o všechno
-
Souhlasím máte plnou pravdu
-
Tohle je pravda, jen Zeman na hrad.
-
To je pravda, volte čecha Zemana, ten rozumí lidem českým, nikdey nezbohatl, má charakter a cítění s naším národem
-
Chceme čecha, ne rakušáka, nebo švýcara, sám kníže neví kam patří, nic pro nás neudělal, vše by vydalněmcum, češi pro něj nic nejsou, jen spodina.
-
Kníže neví dodnes kam patří, jen díky svému ohromnému majetku, který nabyl neprávem podle rakouského práva, se hlásí k nám, říká že je čech jako poleno, ale k češtině a hymně má daleko. J jedním z hlavních viníku spolu s Kalouskem a vládou dnešní špatné situace v politice a ekonomice, jemu nevadí zdražování, restituce atd. on má dost, ale co matky s dětmi, bezdomovci pod mostem. Je to pravičák, který nemá cítění s chudší vrstvou. Nechceme šlechtu v čechách a ve funkci prezidenta. Mitroslav
-
Jako poslanec hlasoval pouze ve 42.4% projednávaných věcí, omluven byl v celkem 36.5% případů hlasování, přítomen, ale nepřihlášen, byl ve 21.1% případů. Jako senátor byl v letech 2004 až 2006 z celkového počtu hlasování 1582 nepřítomen 545 krát a pak už to šlo ještě víc z kopce. V letech 2006 až 2008 byl ze 765 hlasování nepřítomen 637 krát a v letech 2008 až 2010 byl nepřítomen 628 krát z celkového počtu 799 hlasování. Zřejmě senát v době jeho mandátu neprojednával nic důležitého.
-
http://www.vasevec.cz/blogy/hrichy-karla-schwarzenberga
-
Šlechtické tituly a privilegia zrušil už TGM.Kdo se považuje za Bohem vyvoleného a elitu, bývá téměř jistě blb a patří na smětěště dějin i s jeho obdivovateli.Tito cizáci v Čechách vždy jen kořistili a na tom, věřte mě, nebudou nic měnit.Co se stalo s národem? Továrny darujeme a rozprodáme cizákům,wietnamce necháme, aby nás okrádali o desítky miliard ročně a ještě přijmeme zákon, který považuje za zločince každého, kdo to kritizuje. To pro nás krví předků vykoupená svoboda a identita už nic neznamená? To je pro nás víc číro na hlavě starého člověka než národní hrdost? Myslete na chorál malověrní, myslete na chorál....
-
Paní Rozálie,
opět máte trochu zkreslenou představu, tentokrát o Karlu IV. Pro Karla IV měly Čechy význam podobně, jako pro jeho otce Jana Lucemburského především, v podobě dědičného královského titulu a ekonomické základny pro zábavu v podobě rytířských turnajů, vojenských bojůvek a rozmařilého života, kterého si podobně jako jeho otec užíval v bohatých městských republikách v severní Itálii, a pravděpodobně nebýt vážného úrazu (nejspíše spojeného s poraněním páteře), který přežil pouze díky své svalnaté postavě, tak by se ke svým pozoruhodným stavitelským počinům patrně ani nedostal. Úraz byl takové povahy, že mu po úraze narostl dokonce hrb a při nejlepší vůli již nebyl schopen vyjet do pole v čele vojska. V tuto chvíli se vrací Karel IV jako mrzák na český a římsko-německý trůn - záčíná stavět Chrám Sv. Víta, Karlův most, Karlštejn, zakládá univerzitu, arcibiskupství, spory se severoněmeckými sousedy a Polským králem řeší nikoli válkou, ale výhodnými sňatky (který ze sousedů by pohrdnul možností být příbuzensky propojen s vládnoucím římsko-německým císařem). Takže - nikoli láska k národu pouze z nouze-ctnost a nezbytná doba míru potřebná pro velké věci /se zárodky husitského hnutí/. Navíc pojem národ v tehdejší době (?) s nadsázkou řeknu, že nic podobného v podstatě neexistovalo - byly pouze dědičné země Čechy, Morava, Slezko /za Karla IV také Falc, Svídnicko a Pomořansko/- žili zde sice Němci, Češi, Poláci, Lužičtí Srbové - ale panovníci si rozhodně s nějakým národem hlavu nepárali. Snad jen šlechta /v Čechách a na Moravě/ byla v té době ve své podstatě česká a moravská /což se výrazněji změnilo až po Bílé Hoře/. Nic se neděje náhodou (a lidovým hrdinou není ani jeden z Karlů - v tom si jsou opravdu podobní).
S pozdravem Milan
