voperovat kravám katalyzátor. Vypadá to, že některá část lidstva Hodně Debilnatí.

Ti prdici volove jsou daleko skodlivejsi, nez ty kravky.

To už je opravdu magořina. Někteří magoři se chtějí neustále zviditelňovat a ukázat jak jejich práce je důležitá. Většinou jsou to však pouze neschopné vyžirky.

Lze snížit produkci metanu v chovech skotu?

ŘEŠENÍ TADY JE 

- pěstovat maso (tedy spíše "maso"= svalové buňky, svalová vlákna a syncytia) jako tkáňové kultury. 

Pokusy na toto thema už tu byly a jsou. Problémem je cena - o několik řádů dolarů vyšší, než cena masa krav z pastvin.

Alarmismus a ekoterorismus jsou nová náboženství, škodlivější než ta ostatní !

No tak poťeš koště Indii

Kdosi tu psal o přemnožení lidí na planetě.

Což o to, je to naprostá pravda, ale nelze obyvatelstvu upírat právo na existenci. Otázkou pak je, zda je současně nehumánní jim upírat i právo na množení. Spíše bychom to mohli nebo měli nazvat základními nebo nezadatelnými lidskými právy.

Co by však mělo být omezeno, je dosud stále hypotetické právo na migraci, které je poněkud s krátkým rozumem protlačováno bez ohledu na planetu. Nebo jsme ochotni připustit, že místo přemnožení se jen v učitých světadílech bychom měli zajistit rovnoměrné znásobování počtu obyvatel po celém světě? Místo cílené osvětové depopulizační práce v konkrétních oblastech s přinesením konkrétních benefitů obyvatelstvu nechávat nerušeně fungovat lidské množírny a pozorovat rozptyl jejich potomků po planetě?

Za chvíli těch krav ani dalšího už na uživení nebude dost. Příroda přestane až na výjimky existovat a dvoj či trojnásobný počet obyvatel oproti dnešku zavdá příčinu k hladomoru a takovému řádění hladových, že se to bude vymykat i našim představám, zatím vždy věrně zachycovaných hollywoodskou továrnou na děsivé sny.

Nikomu nepřeji zažít to co lidé v obleženém Leningradu nebo v koncentračních táborech, proto by měla z iniciativy OSN vzniknout konečně po letech smysluplná aktivita, a to celosvětová kontrola porodnosti, financovaná vyspělými státy, třeba i Českou republikou. Třeba by byla možnou cestou nějaká forma recipročního plnění za vzdání se plození dalších dětí nad dvě. Další možností je rozvoj tamních zemí s vyloučením rozkrádání pomoci místními elitami.

Jsem připraven i nějaké % z platu pravidelně odvádět ve prospěch takových aktivit. Je to stále mnohem smysluplnější než financování budoucích množících se enkláv kolem nás bez toho, aniž by se jim někdo skutečně věnoval. Tedy ne je submisivní formou lidskoprávně informovat pouze o jejich právech, ale především o povinnostech a státní mocí vyžadovat jejich dodržování. A nikoli tak, jako se to dosud překvapivě děje především v západní Evropě. Vždyť je to nejen ku škodě vlastních občanů, ale především těch nově příchozích a koneckonců i celého státu a EU vůbec...

Emisní šílenství a související demagogie, resp. propaganda generují emisní byznys. Zase jde jen o další podvodný projekt, jakým je kšeftování s emisními povolenkami. Pár všiváků se napakuje a my ostatní se na tyto podvodníky skládáme, jako třeba na solární barony, jimž v každé kilowatthodině platíme alikvotní část na, eufemisticky řečeno, podporu obnovitelných zdrojů. A lidé-spotřebitelé platí jak mourovatí a bude hůře, protože gauneři vymyslí další podvodné projekty. Celé gretensko-zelené šílenství, migrační šílenství  a mnoho dalších podvodných projektů jsou jen vydařené pokusy o maximální vyždímání peněženky občana. Teorie o metanolové krávě a její vině na znečišťování ovzduší jsou svojí iracionální podstatou podobné nacistickým teoriím o nadřazenosti árijské rasy atd. Přijímání teorie o metanolové krávě odstartuje další šílenosti, až budeme smeteni velkou vlnou různých šíleností. V pravěku lovci dávali oběti bohům, aby si je naklonili, teď se máme my občané obětovat pro naplnění morbidních vizí několika excentriků, kteří se na úkor nás všech chtějí oddávat své chorobné libovůli. Přírodní zákony jsou silnější než chorobná libovůle Angely či Grety.

Namísto inkvizice dnes máme ekologisty. Neupalují, ale jsou pro lidi stejně nebezpeční, jako "Boblingové" v 17. století, spíše však ještě nebezpečnější.