Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit
  • Na to aby se k tomu Slovákovi lidi chovali jako k podvodníkovi stačí,že se dopustil podvodu a názory zkorumpovaných soudců k tomu nepotřebují.

  • Úlohou a právem opozice je zpochybnit kdykoliv cokoliv. Pokud bude někdo tvrdit, že je v noci den a ve dne noc, je to jeho právo. Naše právo je poslat jej někam, třeba do propadliště dějin.

  • Pokud se názor státního zástupce vytvořený na základě studia spisu neshoduje s vaším nárorem vytvořený mediální masáží, jde o bezpráví?

    Tak to pak jo.

  • dzixy
    Jednou jsme, podruhé nejsme právní stát. Komu jak se hodí. A to je chyba. Mělo by platit "padni komu padni" správně podle míry zavinění. Potom by nemohl nikdo zpochybňovat rozhodnutí kompetentní osoby, která má oprávnění podávat žaloby. Jako v tomto případě. Opozičním stranám se rozhodnutí líbit nebude, protože již vystříleli hodně "pušného prachu" na kydání hnoje, aniž by měli od autorizované osoby, nebo instituce definitívní rozhodnutí o vině. A tak se zase jedná, zřejmě politická kauza podle pravice, ukáže jako smýšlená, za účelem dehonestovat. Kohokoliv, zejména ty, co jim nehrají do karet.
  • Zajimave bude co si na Andrusu vymysli ,,tradicni demokr."strany ted?!😂

  • kdyby si soudci na tu tzv. spravedlnost hráli alespoň správně,tak by jim mohli lidi věřit,ale udělat to takto znamená,že jsou šašci.

  • Bezpravi v Cesku...a ze pry jsme pravni stat...hahaha...

Pokud chcete přidávat komentáře, musíte se:

Registrovat nebo Přihlásit